原告：東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)大道10號(hào)。
法定代表人：?jiǎn)剃?yáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：沈建銘，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：成志，男，該公司員工。
被告：天津市安運(yùn)物流有限公司，住所地天津市武清區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)北大街8號(hào)110-3（集中辦公區(qū)）。
法定代表人：范某某。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省友誼縣，
被告：天津盛世弘興汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，住所地天津市東麗區(qū)津塘公路九號(hào)橋旁軍糧城（天津百貨采購(gòu)供應(yīng)站內(nèi)）。
法定代表人：楊文杰。
被告：唐書(shū)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂(lè)縣，
委托訴訟代理人：張曉盛，男，河南法衡律師事務(wù)所律師。
被告：董紋龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂(lè)縣，
被告：楊文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市津南區(qū)，

原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)財(cái)務(wù)）訴被告天津市安運(yùn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安運(yùn)公司）、被告范某某、被告天津盛世弘興汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)弘興公司）、被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰借款合同糾紛一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)的委托訴訟代理人成志、被告唐書(shū)軍的委托訴訟代理人張曉盛到庭參加了訴訟，被告安運(yùn)公司、被告范某某、被告弘興公司被告董紋龍、被告楊文杰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東風(fēng)財(cái)務(wù)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告安運(yùn)公司一次性還清所有未結(jié)貸款本息共計(jì)465,432.52元（其中截至2018年3月20日已拖欠貸款本息365,100元，逾期罰息100,332.52元），并自2018年3月21日起以365,100元為基數(shù)按合同約定計(jì)算罰息直至原告東風(fēng)財(cái)務(wù)回收所有貸款本息，被告范某某、被告弘興公司、被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告安運(yùn)公司、被告范某某、被告弘興公司、被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告安運(yùn)公司簽訂《汽車(chē)貸款合同》，被告安運(yùn)公司向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)借款670,000元用于購(gòu)買(mǎi)東風(fēng)商用車(chē)，《汽車(chē)貸款合同》對(duì)貸款期限、利率、還款時(shí)間以及方式都進(jìn)行明確具體約定，被告范某某、被告弘興公司、被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰自愿為被告安運(yùn)公司前述借款提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)依合同約定及時(shí)發(fā)放了貸款，但被告安運(yùn)公司卻未能?chē)?yán)格按照合同約定按時(shí)足額履行還款義務(wù)，被告范某某、被告弘興公司、被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰也未能履行保證責(zé)任。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)為確保自身貸款安全收回，故向法院提起訴訟。
被告唐書(shū)軍辯稱(chēng)，1、根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條的規(guī)定，“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任?！北景钢兴尜J款除了答辯人作為保證人保證以外還有物的擔(dān)保，因此，答辯人只對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，如果原告東風(fēng)財(cái)務(wù)放棄物的擔(dān)保的，答辯人在放棄的范圍內(nèi)應(yīng)免除保證責(zé)任；2、答辯人所簽署的《擔(dān)保書(shū)》中，承諾“放棄對(duì)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即當(dāng)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)相應(yīng)債權(quán)同時(shí)有抵押擔(dān)保時(shí)，無(wú)論原告東風(fēng)財(cái)務(wù)是否行使了抵押權(quán)，擔(dān)保人應(yīng)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求無(wú)條件隨時(shí)履行還款責(zé)任”，該承諾內(nèi)容與《擔(dān)保法》第二十八條的規(guī)定相悖而無(wú)效，另外，該《擔(dān)保書(shū)》是原告東風(fēng)財(cái)務(wù)提供的格式條款，根據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效，而該《擔(dān)保書(shū)》第二條約定的內(nèi)容加重了答辯人的責(zé)任，排除了答辯人的主要權(quán)利，因此該約定無(wú)效；3、根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第三十八條第三款的規(guī)定，債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部的物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。本案中，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告安運(yùn)公司簽訂《汽車(chē)貸款合同》的時(shí)間是2014年7月12日，貸款期限是24個(gè)月，那么主合同的履行屆滿期是2016年7月11日止。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)于2018年3月20日才訴至法院，并且從2015年8月份開(kāi)始被告安運(yùn)公司就沒(méi)有再向其支付貸款本息，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)是怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少，且目前該擔(dān)保物是否毀損、滅失，答辯人不清楚，因此，答辯人應(yīng)在原告東風(fēng)財(cái)務(wù)放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或免除保證責(zé)任。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回原告東風(fēng)財(cái)務(wù)的訴訟請(qǐng)求。
被告安運(yùn)公司、被告范某某、被告弘興公司、被告董紋龍、被告楊文杰均未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告東風(fēng)財(cái)務(wù)提交的證據(jù)一《汽車(chē)貸款合同》、《汽車(chē)消費(fèi)信貸購(gòu)車(chē)合同》；證據(jù)二《商用車(chē)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合作協(xié)議）、《擔(dān)保書(shū)》；證據(jù)三特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證及賬戶(hù)明細(xì)賬；證據(jù)四客戶(hù)還款明細(xì)表，前述證據(jù)均為原件，證據(jù)的形式、來(lái)源合法，與本案有必要關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年7月1日，原告（甲方）東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告（乙方）弘興公司簽訂了編號(hào)為DFCW002212037的《合作協(xié)議》，協(xié)議第四條約定：“乙方承諾對(duì)本協(xié)議合作期間其推薦的每一筆貸款承擔(dān)不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為：終端客戶(hù)未償還的貸款本金、利息、罰息以及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間為終端客戶(hù)按相應(yīng)《汽車(chē)貸款合同》約定的借款期屆滿之日起兩年。當(dāng)終端客戶(hù)未償還貸款本息時(shí)，甲方可優(yōu)先向乙方進(jìn)行追索，要求乙方履行擔(dān)保責(zé)任，而無(wú)須先行處置抵押物或向其他擔(dān)保人主張權(quán)利”；第七條約定：“乙方須在甲方開(kāi)立結(jié)算賬戶(hù)，甲方辦理商用車(chē)貸款業(yè)務(wù)時(shí)，依照與借款人（即終端客戶(hù)）之間《汽車(chē)貸款合同》的約定將貸款資金以終端客戶(hù)（借款人）購(gòu)車(chē)款名義直接劃撥至該賬戶(hù)。該賬戶(hù)內(nèi)資金僅作為乙方購(gòu)車(chē)款劃轉(zhuǎn)至東風(fēng)集團(tuán)商用車(chē)銷(xiāo)售部門(mén)在甲方開(kāi)立的賬戶(hù)內(nèi)用于購(gòu)車(chē)。若符合甲方設(shè)定的條件并經(jīng)甲方審查同意，乙方亦可將該賬戶(hù)內(nèi)資金劃轉(zhuǎn)至乙方其他賬戶(hù)”；第十五條約定：“乙方負(fù)責(zé)對(duì)終端客戶(hù)的檔案建立、回訪、貸款逾期催收和受讓甲方對(duì)終端客戶(hù)債權(quán)等工作”；第十六條規(guī)定：“乙方須在甲方開(kāi)立保證金賬戶(hù)，保證金賬戶(hù)內(nèi)資金作為乙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的保證，業(yè)務(wù)開(kāi)展前，乙方須向其開(kāi)立的保證金賬戶(hù)存入不低于人民幣伍拾萬(wàn)元的鋪底保證金……同時(shí)，乙方須按所擔(dān)保貸款的一定比例交存一般保證金，一般保證金余額一般情況下不得低于乙方所擔(dān)保的所有未結(jié)終端客戶(hù)貸款發(fā)放金額的5%。另外，甲方有權(quán)根據(jù)乙方業(yè)務(wù)管理及其所擔(dān)保貸款的風(fēng)險(xiǎn)狀況向乙方收取專(zhuān)項(xiàng)保證金，專(zhuān)項(xiàng)保證金政策由甲方制訂。甲方有權(quán)根據(jù)乙方資信狀況及風(fēng)險(xiǎn)情況對(duì)保證金收取方式及收取比例（包括鋪底保證金、一般保證金及專(zhuān)項(xiàng)保證金）進(jìn)行調(diào)整或?qū)嵤┎町惢?，乙方予以認(rèn)可。乙方保證金賬戶(hù)余額不足且未能按甲方要求補(bǔ)足保證金，則甲方有權(quán)采取包括直接從乙方結(jié)算賬戶(hù)中扣繳、暫停貸款資金撥付及暫停業(yè)務(wù)受理等措施”；第十七條約定：“每月10號(hào)之前，乙方負(fù)責(zé)通知終端客戶(hù)將當(dāng)月的月供款存入客戶(hù)在指定銀行開(kāi)立的個(gè)人扣款賬戶(hù)上或者直接匯至甲方指定的收款賬戶(hù)。非經(jīng)甲方同意，乙方不得代為收取客戶(hù)月供款”；第十八條約定：“甲方合作扣款銀行于每月10日將終端客戶(hù)當(dāng)期月供款扣劃至甲方賬戶(hù)，對(duì)未能扣收到的月供款由甲方通知乙方，由乙方負(fù)責(zé)向終端客戶(hù)進(jìn)行催收。對(duì)在每月20日客戶(hù)未能償還的月供款，乙方于每月21日墊付。如果乙方在21日未能墊款，則甲方有權(quán)從乙方保證金賬戶(hù)或乙方在甲方開(kāi)立的結(jié)算賬戶(hù)中直接扣收。對(duì)于乙方已經(jīng)墊付的客戶(hù)月供款，仍由乙方負(fù)責(zé)向終端客戶(hù)催款，甲方負(fù)責(zé)通知銀行扣收，扣收成功后，甲方及時(shí)轉(zhuǎn)入乙方保證金賬戶(hù)或結(jié)算賬戶(hù)”；第十九條約定：“若出現(xiàn)乙方所推薦擔(dān)保的終端客戶(hù)實(shí)際累計(jì)欠款三期，不論乙方是否已經(jīng)按照本協(xié)議約定為該客戶(hù)進(jìn)行了逾期月供墊付，甲方都有權(quán)要求乙方提前還清終端客戶(hù)所有到期及未到期貸款本息，并以《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》的形式將對(duì)該終端客戶(hù)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，同時(shí)由乙方代為通知終端客戶(hù)”；第二十二條約定：“乙方應(yīng)按甲方要求設(shè)置專(zhuān)門(mén)的部門(mén)、配備相關(guān)人員并保持人員的穩(wěn)定……根據(jù)汽車(chē)貸款業(yè)務(wù)管理需要，乙方有義務(wù)按甲方要求指定專(zhuān)人參與甲方的相關(guān)專(zhuān)項(xiàng)工作（如聯(lián)合清欠），接受甲方的統(tǒng)一管理和調(diào)度，遵守甲方制訂的管理規(guī)則”；第二十九條約定：“本協(xié)議經(jīng)雙方法定代表人或委托代理人簽字（或蓋章）并加蓋公章后生效，有效期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止。協(xié)議到期后，若甲、乙雙方均未書(shū)面提出協(xié)議到期終止要求，則本協(xié)議有效期限自動(dòng)順延至2015年6月30日，否則，本協(xié)議到期終止，或者雙方根據(jù)合作需要協(xié)商重新續(xù)簽合作協(xié)議”等內(nèi)容。
同日，被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)出具了《擔(dān)保書(shū)》，《擔(dān)保書(shū)》中均載明，鑒于被告弘興公司與原告東風(fēng)財(cái)務(wù)于2012年7月1日簽訂了編號(hào)為DFCW002212037的《合作協(xié)議》（本協(xié)議到期后，若被告弘興公司與原告東風(fēng)財(cái)務(wù)就商用車(chē)貸款業(yè)務(wù)續(xù)簽合作協(xié)議書(shū)，則續(xù)簽合作協(xié)議書(shū)范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)受本擔(dān)保書(shū)約束），擔(dān)保人自愿為被告弘興公司與原告東風(fēng)財(cái)務(wù)合作期間所有借款人（終端客戶(hù)）向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)借款（用于購(gòu)買(mǎi)東風(fēng)商用車(chē)）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時(shí)對(duì)被告弘興公司履行《合作協(xié)議》約定的相關(guān)義務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并承諾當(dāng)借款人（終端客戶(hù)）未按相應(yīng)《汽車(chē)貸款合同》約定償付原告東風(fēng)財(cái)務(wù)借款時(shí)，擔(dān)保人愿隨時(shí)按照原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求履行還款責(zé)任。擔(dān)保范圍為相應(yīng)借款人未償還的貸款本金、利息、罰息及原告東風(fēng)財(cái)務(wù)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，保證期間為相應(yīng)《汽車(chē)貸款合同》約定的借款人還款期屆滿之日起兩年；擔(dān)保人承諾放棄對(duì)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即當(dāng)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)相應(yīng)債權(quán)同時(shí)有抵押擔(dān)保時(shí)，無(wú)論原告東風(fēng)財(cái)務(wù)是否行使了抵押權(quán)，擔(dān)保人應(yīng)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求無(wú)條件隨時(shí)履行還款責(zé)任；當(dāng)被告弘興公司未履行合作協(xié)議約定的責(zé)任和義務(wù)時(shí)，擔(dān)保人愿承擔(dān)連帶責(zé)任和義務(wù)。
2014年7月11日，被告（甲方、經(jīng)銷(xiāo)商）弘興公司與被告（乙方、購(gòu)買(mǎi)人）安運(yùn)公司簽訂了《汽車(chē)消費(fèi)信貸購(gòu)車(chē)合同》，合同約定乙方應(yīng)按甲方要求支付首付款，剩余車(chē)款由乙方向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)借款支付。乙方在向甲方支付首付車(chē)款的同時(shí)，應(yīng)向甲方支付車(chē)輛入戶(hù)費(fèi)及應(yīng)由乙方承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用。在乙方結(jié)清購(gòu)車(chē)貸款本息及本合同其他應(yīng)由乙方支付的所有費(fèi)用之前，乙方同意將所購(gòu)車(chē)輛落戶(hù)在甲方（或甲方指定的物流公司及其他掛靠單位），具體掛靠事宜另行約定。乙方結(jié)清貸款本息及本合同其他應(yīng)由乙方支付的所有費(fèi)用后，方可辦理貸款車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，過(guò)戶(hù)費(fèi)用由乙方承擔(dān)。甲方代乙方辦理車(chē)輛入戶(hù)上牌及保險(xiǎn)等手續(xù)（乙方所購(gòu)車(chē)輛應(yīng)當(dāng)辦理保險(xiǎn)，險(xiǎn)種按要求購(gòu)買(mǎi)，規(guī)定以外其他險(xiǎn)種由客戶(hù)酌情自購(gòu)），費(fèi)用由乙方自理，保險(xiǎn)第一受益人為原告東風(fēng)財(cái)務(wù)。乙方應(yīng)按原告東風(fēng)財(cái)務(wù)規(guī)定時(shí)間還本付息，按與甲方（或掛靠公司）所簽
約定的時(shí)間和方式支付相關(guān)費(fèi)用。乙方不得以車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題、發(fā)生交通事故以及其他任何理由為由拖欠應(yīng)付款項(xiàng)。在未還清借款及其他欠款之前，乙方不得將其所購(gòu)車(chē)輛以轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與、變賣(mài)、抵押的形式予以處分，由此造成的一切損失由乙方承擔(dān)。本合同一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，另一份用于辦理購(gòu)車(chē)貸款，三份具有同等法律效力。本合同自甲乙雙方簽字蓋章之日起生效等內(nèi)容。
2014年7月12日，原告（貸款人）東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告（借款人）安運(yùn)公司、被告（保證人）范某某、被告（保證人）弘興公司簽訂了《汽車(chē)貸款合同》（合同編號(hào)：D00220614013382），合同約定借款人向貸款人借款670,000元，用于向被告弘興公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛4臺(tái)（車(chē)輛識(shí)別碼：LGAG4DX33E2007950、LGAG4DX30E8012777、LGAG4DX34E8012779、LGAG4DX31E8012576）。借款人授權(quán)貸款人于合同生效并滿足貸款人要求的貸款發(fā)放條件后，將合同項(xiàng)下貸款以借款人購(gòu)車(chē)款的名義一次性劃入被告弘興公司在貸款人處所開(kāi)立的結(jié)算賬戶(hù)內(nèi)，無(wú)需另行授權(quán)和確認(rèn)。貸款期限24個(gè)月（還款期限自2014年8月10日起至2016年7月10日止），貸款年費(fèi)率為8.40%。借款人按月等額償還貸款本息，每月還款金額為30,425元，借款人于每月10日前將當(dāng)月應(yīng)還款金額直接匯至貸款人指定賬戶(hù)。借款人未按合同約定及時(shí)、足額償還貸款本息，貸款人將對(duì)逾期貸款按本合同約定利率的150%計(jì)收罰息，并將借款人應(yīng)付未付的利息視同逾期貸款計(jì)收復(fù)利。如借款人未依本合同的約定付足應(yīng)付的任何款項(xiàng)、費(fèi)用，貸款人（或其委托人）可以合法適當(dāng)?shù)姆绞较蚪杩钊俗匪?，因此?dǎo)致的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于：扣車(chē)費(fèi)用，訴訟、保全及執(zhí)行費(fèi)用，律師代理費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)債權(quán)過(guò)程中發(fā)生的差旅費(fèi)，資產(chǎn)評(píng)估、處置費(fèi)等）由借款人承擔(dān)；保證人自愿為借款人前述借款提供不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款人未按合同約定履行還款義務(wù)時(shí)，保證人承諾按貸款人要求隨時(shí)履行還款義務(wù)。同時(shí)，保證人承諾放棄要求貸款人優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即不論貸款人是否行使抵押權(quán)，保證人都將無(wú)條件隨時(shí)履行還款責(zé)任。保證范圍：本合同項(xiàng)下未結(jié)的貸款本金、利息（含罰息）等上述其他相關(guān)費(fèi)用。保證期間：合同約定的借款期屆滿之日起兩年等內(nèi)容。
上述合同簽訂后，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)于2014年7月23日按合同約定以被告安運(yùn)公司的名義向被告弘興公司在原告東風(fēng)財(cái)務(wù)開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)中轉(zhuǎn)入被告安運(yùn)公司的購(gòu)車(chē)款項(xiàng)670,000元。被告安運(yùn)公司從2015年8月10日起未再按照合同約定的時(shí)間、金額還款。截止2018年3月20日，被告安運(yùn)公司共拖欠原告東風(fēng)財(cái)務(wù)逾期貸款本息365,100元、罰息100,332.52元，共計(jì)465,432.52元。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)多次催款未果，遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議如下：
一、本案所涉《汽車(chē)貸款合同》的效力

本院認(rèn)為，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告安運(yùn)公司、被告范某某、被告弘興公司簽訂的《汽車(chē)貸款合同》系合同各方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，對(duì)合同各方當(dāng)事人均有法律約束力。
二、借款人在本案中是否承擔(dān)民事責(zé)任
本院認(rèn)為，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告安運(yùn)公司、被告范某某、被告弘興公司簽訂《汽車(chē)貸款合同》后，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)依約履行提供借款的義務(wù)。現(xiàn)被告安運(yùn)公司未依約償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求其償還所欠逾期貸款本息、罰息共計(jì)465,432.52元的主張，未超過(guò)合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)，合同中載明，借款人未按約定還款的，貸款人有權(quán)對(duì)逾期貸款按本合同約定利率的150%計(jì)收罰息，并將借款人應(yīng)付未付的利息視同逾期貸款計(jì)收復(fù)利。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)有權(quán)根據(jù)合同約定從2018年3月21日起至款項(xiàng)付清之日止，以實(shí)際欠付本息（不含罰息）為基數(shù)按照合同約定利率向被告安運(yùn)公司主張逾期還款的罰息。
三、各保證人是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和承擔(dān)保證責(zé)任的范圍
對(duì)于被告范某某、被告弘興公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，本院認(rèn)為，《汽車(chē)貸款合同》中約定，被告范某某、被告弘興公司自愿為被告安運(yùn)公司所負(fù)債務(wù)向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)提供連帶責(zé)任保證，現(xiàn)被告安運(yùn)公司未履行已到期債務(wù)，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)可要求被告范某某、被告弘興公司在保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。由于本案中原告東風(fēng)財(cái)務(wù)向被告安運(yùn)公司主張的債權(quán)均在前述保證擔(dān)保的范圍內(nèi)，故原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求被告范某某、被告弘興公司對(duì)被告安運(yùn)公司所負(fù)債務(wù)向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。
對(duì)于被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，本院認(rèn)為，被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)出具《擔(dān)保書(shū)》，為《合作協(xié)議》被告弘興公司在與原告東風(fēng)財(cái)務(wù)合作期間所有借款人（終端客戶(hù)）以及《合作協(xié)議》履行過(guò)程中被告弘興公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，當(dāng)借款人（終端客戶(hù)）未按相應(yīng)《汽車(chē)貸款合同》約定償付原告東風(fēng)財(cái)務(wù)借款時(shí)，擔(dān)保人愿意隨時(shí)按照原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求履行還款責(zé)任。同時(shí)，擔(dān)保人承諾放棄對(duì)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即不論原告東風(fēng)財(cái)務(wù)是否行使了抵押權(quán)，擔(dān)保人都將無(wú)條件隨時(shí)履行還款責(zé)任。按照前述當(dāng)事人約定，被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰為被告弘興公司一定時(shí)期內(nèi)發(fā)生的債務(wù)連續(xù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，該約定并未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條規(guī)定，保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同。依照前述法律規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人對(duì)一定時(shí)間連續(xù)發(fā)生債權(quán)，可以只訂立一個(gè)保證合同，我國(guó)法律并未禁止。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。本案中前述保證人通過(guò)出具擔(dān)保書(shū)的形式提供擔(dān)保，符合法律規(guī)定的形式，內(nèi)容并未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效。本案中被告安運(yùn)公司所借款項(xiàng)發(fā)生在《合作協(xié)議》約定期間內(nèi)，未超過(guò)《擔(dān)保書(shū)》中約定的擔(dān)保范圍?，F(xiàn)被告安運(yùn)公司未依約償還債務(wù)，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求前述保證人在擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于被告唐書(shū)軍提出的其所簽署的《擔(dān)保書(shū)》為原告東風(fēng)財(cái)務(wù)提供的格式文本，該格式文本加重了被告唐書(shū)軍的責(zé)任，排除了被告唐書(shū)軍的主要權(quán)利，同時(shí)，承諾放棄對(duì)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)的內(nèi)容與法律規(guī)定相悖，因此前述條款無(wú)效的主張，本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款：“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)……?！北景钢斜桓嫣茣?shū)軍在出具的《擔(dān)保書(shū)》中表明放棄對(duì)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)系對(duì)其自身權(quán)利的處分，該行為亦未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，同時(shí)依照上述法律以及司法解釋規(guī)定，連帶保證人其承擔(dān)保證責(zé)任不以債務(wù)人或其他保證人承擔(dān)責(zé)任為前提條件，同時(shí)在人的擔(dān)保和物的擔(dān)保并存時(shí)也可以通過(guò)約定方式選擇實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的順序，據(jù)此前述條款并未加重?fù)?dān)保人責(zé)任，排除主要權(quán)利。被告唐書(shū)軍主張前述條款無(wú)效的主張本院不予支持。
對(duì)于被告唐書(shū)軍提出的其只對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的主張，本院認(rèn)為本案中被告唐書(shū)軍出具的擔(dān)保書(shū)中表明當(dāng)借款人（終端客戶(hù)）未按相應(yīng)《汽車(chē)貸款合同》約定償付原告東風(fēng)財(cái)務(wù)借款時(shí)，被告唐書(shū)軍愿意隨時(shí)按照原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求履行還款責(zé)任。同時(shí)，被告唐書(shū)軍承諾放棄對(duì)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即不論原告東風(fēng)財(cái)務(wù)是否行使了抵押權(quán)，擔(dān)保人都將無(wú)條件隨時(shí)履行還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)……?！痹鏂|風(fēng)財(cái)務(wù)有權(quán)依照前述約定和法律規(guī)定選擇保證人或抵押物行使抵押權(quán)。被告唐書(shū)軍要求僅對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。
對(duì)于被告唐書(shū)軍提出原告東風(fēng)財(cái)務(wù)放棄物的擔(dān)保的，被告唐書(shū)軍在放棄的范圍和未及時(shí)形式抵押權(quán)致使抵押物價(jià)值減損的范圍內(nèi)免責(zé)的主張，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條規(guī)定：“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)?！笔紫?，擔(dān)保物權(quán)存續(xù)期限較長(zhǎng)，在債權(quán)到期后，抵押權(quán)人未行使抵押權(quán)與放棄抵押權(quán)不能簡(jiǎn)單等同。其次，人的擔(dān)保與物的擔(dān)保并存的情形下，債權(quán)人可以行使權(quán)利上的選擇權(quán)向保證人要求承擔(dān)保證人責(zé)任，而不能推定債權(quán)人放棄物的擔(dān)保。最后，涉案抵押車(chē)輛并非由原告東風(fēng)財(cái)務(wù)占有控制，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)不負(fù)有妥善保管義務(wù)，同時(shí)并無(wú)證據(jù)證明原告東風(fēng)財(cái)務(wù)故意或過(guò)失致使擔(dān)保物滅失或因損害造成價(jià)值減少，綜上，被告唐書(shū)軍前述主張本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第二百零二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十四條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天津市安運(yùn)物流有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司償還所欠逾期貸款本息、罰息共計(jì)465,432.52元及逾期罰息（逾期罰息以實(shí)際欠付本息（不含罰息）為基數(shù)，按《汽車(chē)貸款合同》約定罰息標(biāo)準(zhǔn)從2018年3月21日起計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；
二、被告范某某、被告天津盛世弘興汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰對(duì)本判決第一項(xiàng)被告天津市安運(yùn)物流有限公司所負(fù)債務(wù)向原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,281元，由被告天津市安運(yùn)物流有限公司、被告范某某、被告天津盛世弘興汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、被告唐書(shū)軍、被告董紋龍、被告楊文杰共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 管
理人民陪審員 魯建國(guó)
人民陪審員 陳仁亮

書(shū)記員： 余曉