上訴人(原審原告)：東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司。住所地：湖北省武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)大道**號。法定代表人：喬陽，該公司董事長。委托訴訟代理人：喻濤，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何永濤，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告)：武漢力通某貿(mào)易有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道****號。法定代表人：王雄波，該公司董事長。委托訴訟代理人：張鵬程，該公司工作人員。被上訴人(原審被告)：湖北蘄春財源汽車運輸有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道***號。法定代表人：路文成，該公司總經(jīng)理。被上訴人(原審被告)：陳慶余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：張均平，湖北永銘律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)：田杜娟（系被告朱錦兵妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被上訴人(原審被告)：朱錦兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司上訴請求：一、撤銷原審判決第二項、第三項。二、依法改判朱錦兵承擔(dān)本案實現(xiàn)債權(quán)的費用即律師費，田杜鵑、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司對上訴費用給付承擔(dān)連帶責(zé)任。三、依法判令朱錦兵、田杜鵑、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司承擔(dān)本案訴訟費用。四、依法判令朱錦兵向東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司支付借款本息103680元、罰息29934.68元，田杜鵑、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司對上述費用的給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、案件一、二審訴訟費用均由被上訴人朱錦兵、田杜鵑、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司連帶承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決以“上訴人未提交委托代理合同，且不能確定該筆代理費是因為本案而發(fā)生的”為由駁回上訴人主張律師代理費的訴訟請求，屬于認(rèn)定事實不清。二、一審案件未判定被上訴人田杜鵑、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)一審案件訴訟費，明顯屬于事實認(rèn)定不清。三、一審中并未遺漏必須到庭參見訴訟的被告，一審法院不應(yīng)依據(jù)朱錦兵的申請追加武漢力通某貿(mào)易有限公司作為本案被告；且借款本息103680元、罰息29934.68元，應(yīng)當(dāng)由朱錦兵、田杜鵑、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。武漢力通某貿(mào)易有限公司上訴請求：撤銷原審判決第二項，依法判令由田杜鵑、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司向東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司支付借款本息103680元、罰息29934.68元。東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司向一審法院起訴請求：一、判令朱錦兵償還借款本金及利息103680元罰息29934.68元，合計133614.68元；2、判令朱錦兵承擔(dān)東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費用；3、判令田杜鵑、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司承擔(dān)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、本案的訴訟費用由朱錦兵、田杜鵑、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司承擔(dān)承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2014年2月19日，朱錦兵與東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司簽訂《汽車貸款合同》。合同約定：1、朱錦兵以從武漢力通某貿(mào)易有限公司購東風(fēng)工程貨車為由，向東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司按揭借款227000元，借款期限為24個月，月利率為7．475‰，還款方式為按月等額償還貸款本息，一個月為一期，每期應(yīng)償還本息10368元；2、借款人未按約定期限歸還借款的，貸款人將對逾期貸款按本合同約定利率的150％計收罰息。3、田杜娟、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司、武漢力通某貿(mào)易有限公司為朱錦兵的上述借款提供不可撤銷連帶責(zé)任保證。保證范圍為主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用。2014年3月6日，東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司向朱錦兵發(fā)放借款227000元，依合同約定，東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司直接以朱錦兵名義，將該款打到被告武漢力通某貿(mào)易有限公司的賬上。朱錦兵向武漢力通某貿(mào)易有限公司的下級代理商湖北蘄春財源汽車運輸有限公司交納首付200000元并提走車輛。朱錦兵提出車輛后，交由湖北蘄春財源汽車運輸有限公司辦理車輛登記手續(xù)，登記號牌鄂Ｊ×××××7號，且登記在湖北蘄春財源汽車運輸有限公司名下。2014年8月30日，該車輛發(fā)生交通事故。2015年9月18日武漢力通某貿(mào)易有限公司依朱錦兵書面授權(quán)，將該車輛收走處置變賣，用于償還朱錦兵下欠的按揭款（車輛至今未賣出）。后朱錦兵除將保險賠款償還部分借款外，截止至2017年8月10日，朱錦兵尚欠東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司十期借款本息103680元，罰息29934．68元。一審法院認(rèn)為，東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司提交有《金融許可證》，有資質(zhì)進(jìn)行信貸業(yè)務(wù)，其與朱錦兵簽訂的《汽車貸款合同》，系雙方真實意思表示，未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。朱錦兵未按合同約定償還借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任；其主張律師代理費，因其未提交委托代理合同，且不能確定該筆代理費是因本案而發(fā)生的，該主張不予支持；朱錦兵辦理的是按揭借款，最后一期是2016年3月10日，未超過訴訟時效，朱錦兵、陳慶余主張超過訴訟時效沒有依據(jù)，不予支持；因本案的處理結(jié)果與武漢力通某貿(mào)易有限公司有利害關(guān)系，故其異議予以駁回；湖北蘄春財源汽車運輸有限公司公司股權(quán)發(fā)生變動，屬公司內(nèi)部管理問題，不能免除保證責(zé)任，其主張不予支持；田杜娟、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司、武漢力通某貿(mào)易有限公司為朱錦兵的上述借款提供不可撤銷連帶責(zé)任保證，且在保證期間內(nèi)，田杜娟、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司、武漢力通某貿(mào)易有限公司應(yīng)按合同的約定對朱錦兵的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。遂判決：一、朱錦兵于判決生效之日起十日內(nèi)償還東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司借款本息103680元、罰息29934．68元；二、田杜娟、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司、武漢力通某貿(mào)易有限公司對上述借款本息及相應(yīng)罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費2972元，減半收取計1486元，由朱錦兵負(fù)擔(dān)。二審中，各方均沒有向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，朱錦兵與東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司簽訂《汽車貸款合同》第十八條第二項約定，借款人未依合同約定付足應(yīng)付的任何款項、費用，包括律師代理費，貸款人可以向借款人追索。東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司為本案支付律師費10000元。其他事實與原審查明一致。
上訴人東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司、武漢力通某貿(mào)易有限公司因與被上訴人湖北蘄春財源汽車運輸有限公司、陳慶余、田杜娟、朱錦兵合同糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2017）鄂1126民初2466號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月18日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”。本案汽車貸款合同系各方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，系合法有效合同，對各方當(dāng)事人均有約束力。朱錦兵及其擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照《汽車貸款合同》約定，承擔(dān)東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司因本次糾紛所支出的律師費。東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司要求朱錦兵、田杜娟、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司連帶承擔(dān)本案律師費的上訴請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條第一款規(guī)定：“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。”本案中，在東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司沒有主張武漢力通某貿(mào)易有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，視為對自身權(quán)利的放棄，武漢力通某貿(mào)易有限公司不是本案必要的訴訟參與人，故，一審法院不應(yīng)當(dāng)追加武漢力通某貿(mào)易有限公司為本案訴訟當(dāng)事人。對武漢力通某貿(mào)易有限公司不作為本案訴訟參與人的上訴請求，本院予以支持。依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第四十三條規(guī)定，當(dāng)事人不得單獨對人民法院關(guān)于訴訟費用的決定提起上訴。故東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司上訴稱原審未判決被上訴人田杜娟、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司對訴訟費承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由不成立，本院予以駁回。綜上所述，武漢力通某貿(mào)易有限公司、東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司的上訴請求部分成立，本院予以支持。原審認(rèn)定事實清楚，但是實體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省蘄春縣人民法院（2017）鄂1126民初2466號民事判決第一項，即朱錦兵于判決生效之日起十日內(nèi)償還東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司借款本息103680元、罰息29934.68元（按月利率11.21‰的標(biāo)準(zhǔn)的150%計收罰息，自2014年8月10日算至2016年3月10日）；二、撤銷湖北省蘄春縣人民法院（2017）鄂1126民初2466號民事判決第二項，即田杜娟、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司、武漢力通某貿(mào)易有限公司對上述借款本息及相應(yīng)罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任朱錦兵。三、朱錦兵于本判決生效起十日內(nèi)向東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司支付律師費支出10000元。四、田杜娟、陳慶余、湖北蘄春財源汽車運輸有限公司對上述借款本息、相應(yīng)罰息、律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、駁回東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司其他訴訟請求。一審案件受理費2972元，減半收取1486元，由朱錦兵負(fù)擔(dān)。二審案件受理費5944元，由朱錦兵負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。