上訴人（原審被告）王某。
被上訴人（原審原告）東風(fēng)汽車(chē)房地產(chǎn)有限公司物業(yè)管理分公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)公園路93號(hào)。
代表人邵立群。
委托代理人范學(xué)振，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人魯鷹。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人王某為與被上訴人東風(fēng)汽車(chē)房地產(chǎn)有限公司物業(yè)管理分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：東風(fēng)物業(yè)公司）物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民二初字第00015號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月12日受理后，依法組成由審判員張靜擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員張妍、劉占省參加的合議庭，并于2015年9月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某，被上訴人東風(fēng)物業(yè)公司的委托代理人范學(xué)振、魯鷹到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東風(fēng)物業(yè)公司在一審法院請(qǐng)求：判令王某支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)4818.31元（自2004年1月1日起至2014年11月30日止）及違約金9981.90元（按欠款額日千分之三計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定：東風(fēng)物業(yè)公司自2000年起為位于十堰市車(chē)城西路10號(hào)東風(fēng)汽車(chē)公司供辦小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù)，王某為該小區(qū)9-5-202號(hào)室業(yè)主。2009年12月25日，東風(fēng)物業(yè)公司（乙方）與該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)（甲方）簽訂《供辦住宅小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》，合同約定：乙方為甲方多層住宅提供物業(yè)管理服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容包括物業(yè)共用部位的維修、養(yǎng)護(hù)和管理，物業(yè)共用設(shè)施設(shè)備的維修、養(yǎng)護(hù)和管理，物業(yè)共用部位和相關(guān)場(chǎng)地的清潔衛(wèi)生，垃圾的收集、清運(yùn)及雨、污水管道的疏通，公共綠化的養(yǎng)護(hù)和管理，協(xié)助公共秩序維護(hù)、安全防范等管理事項(xiàng)的服務(wù)，裝飾裝修管理服務(wù)，物業(yè)檔案資料管理等；單個(gè)業(yè)主或物業(yè)使用人可委托乙方對(duì)其物業(yè)的專(zhuān)有部分提供維修養(yǎng)護(hù)等服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容雙方另行商定，并由業(yè)主或物業(yè)使用人按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用向乙方計(jì)付（業(yè)主與物業(yè)使用人約定的從其約定，業(yè)主負(fù)有連帶交納責(zé)任），乙方應(yīng)當(dāng)公開(kāi)其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；物業(yè)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為多層住宅（B類(lèi)服務(wù)）0.45元每月每平方米，物業(yè)服務(wù)費(fèi)按月交納，每月28日前交納；業(yè)主未按時(shí)足額交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的，應(yīng)自逾期之日起按欠交物業(yè)服務(wù)費(fèi)日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金。2010年1月6日，十堰市房地產(chǎn)管理局作出關(guān)于東風(fēng)汽車(chē)公司供辦小區(qū)第三屆業(yè)主委員會(huì)備案的批復(fù)，認(rèn)為該小區(qū)第三屆業(yè)主委員會(huì)符合法律規(guī)定，準(zhǔn)予備案。王某自2004年1月起至2014年11月30日止共計(jì)拖欠物業(yè)費(fèi)4818.31元，經(jīng)東風(fēng)物業(yè)公司多次催收未果，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》之規(guī)定，業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)的決定，對(duì)業(yè)主具有約束力。本案中，東風(fēng)物業(yè)公司與東風(fēng)汽車(chē)公司供辦小區(qū)業(yè)主委員會(huì)簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，故王某作為該小區(qū)業(yè)主，應(yīng)受《物業(yè)服務(wù)合同》的約束。王某作為業(yè)主接受了東風(fēng)物業(yè)公司的服務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按約定向東風(fēng)物業(yè)公司支付物業(yè)費(fèi)，故東風(fēng)物業(yè)公司訴請(qǐng)王某支付物業(yè)費(fèi)4818.31元于法有據(jù)，予以支持。王某辯稱(chēng)東風(fēng)物業(yè)公司未完全按合同約定的內(nèi)容提供物業(yè)服務(wù)，應(yīng)降低物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并解決物業(yè)服務(wù)存在的問(wèn)題后方同意交納物業(yè)費(fèi)的理由，因小區(qū)內(nèi)業(yè)主往往人數(shù)眾多，對(duì)物業(yè)服務(wù)質(zhì)量的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，因此，物業(yè)服務(wù)公司提供的物業(yè)服務(wù)很難讓每一位業(yè)主都百分百滿(mǎn)意，小區(qū)物業(yè)服務(wù)本身具有一定的難度。也正是因?yàn)樾^(qū)物業(yè)服務(wù)存在困難，才更要求物業(yè)服務(wù)公司與業(yè)主團(tuán)結(jié)合作、共同努力，創(chuàng)造美好、舒適的生活環(huán)境。這種美好、舒適生活環(huán)境既來(lái)源于物業(yè)服務(wù)公司的努力工作、不斷提高服務(wù)能力，也來(lái)源于廣大業(yè)主對(duì)物業(yè)服務(wù)公司工作的理解和支持。而這種理解和支持中很重要的一項(xiàng)就是業(yè)主正常交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。物業(yè)服務(wù)費(fèi)用本身就是用于小區(qū)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展，也是小區(qū)賴(lài)以存在和正常運(yùn)轉(zhuǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，小區(qū)物業(yè)服務(wù)質(zhì)量的提高、改善在很大程度上取決于物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的收取比例，如果物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的收取達(dá)不到物業(yè)服務(wù)企業(yè)“保本”的標(biāo)準(zhǔn)，所產(chǎn)生的直接后果就是服務(wù)質(zhì)量的下滑。就小區(qū)內(nèi)的業(yè)主個(gè)人而言，對(duì)物業(yè)服務(wù)可能會(huì)存在這樣或那樣的意見(jiàn)。因?yàn)閷?duì)服務(wù)質(zhì)量不滿(mǎn)，小區(qū)業(yè)主也許會(huì)以拒交物業(yè)服務(wù)費(fèi)用作為解決問(wèn)題的手段，但適得其反，物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的拖延或拒絕交納并不能解決服務(wù)質(zhì)量的問(wèn)題，反而可能使小區(qū)物業(yè)服務(wù)質(zhì)量快速下降。同時(shí)，對(duì)于物業(yè)服務(wù)公司而言，單純收取物業(yè)服務(wù)費(fèi)而不提供足質(zhì)足量、讓廣大業(yè)主滿(mǎn)意的物業(yè)服務(wù)也是不可取的。物業(yè)服務(wù)公司與小區(qū)業(yè)主本身就是長(zhǎng)期的、相互依存的關(guān)系。只有不斷提高物業(yè)服務(wù)質(zhì)量，真正地想業(yè)主所想、急業(yè)主所急、做業(yè)主想做，才能贏取廣大業(yè)主的歡迎。如果物業(yè)服務(wù)公司與業(yè)主之間形成和諧共處的關(guān)系，物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的收取也就不會(huì)再是難題。就本案而言，王某表示因東風(fēng)物業(yè)公司提供的服務(wù)存在諸多問(wèn)題而拒絕支付物業(yè)費(fèi)的行為并不可取，這種行為也不能解決其與東風(fēng)物業(yè)公司間的矛盾，反而會(huì)影響王某的生活質(zhì)量及居住環(huán)境，故對(duì)王某的該項(xiàng)辯稱(chēng)本不予采信。王某對(duì)小區(qū)業(yè)主委員會(huì)成立的合法性及物業(yè)服務(wù)合同的真實(shí)性有異議，其可以另行主張權(quán)利。對(duì)于東風(fēng)物業(yè)公司請(qǐng)求王某支付逾期繳納物業(yè)費(fèi)滯納金的訴求，因王某不交納物業(yè)費(fèi)并非其主觀上存在惡意拖欠之意，而在于對(duì)物業(yè)服務(wù)質(zhì)量不滿(mǎn)意，雙方長(zhǎng)期未能協(xié)商解決，結(jié)合本案的實(shí)際情況，從保障整個(gè)小區(qū)和諧發(fā)展，緩解雙方矛盾的角度出發(fā)，對(duì)東風(fēng)物業(yè)公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。但同時(shí)應(yīng)當(dāng)指出的是，東風(fēng)物業(yè)公司在今后的物業(yè)服務(wù)過(guò)程中，應(yīng)增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，加強(qiáng)與業(yè)主的交流溝通，對(duì)業(yè)主反映的問(wèn)題及時(shí)解答，為業(yè)主及使用人創(chuàng)造一個(gè)整潔、安全、文明、優(yōu)雅的生活環(huán)境。依照《中華人民共和國(guó)合同法》四十四條、第六十條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決：一、王某于判決生效之日起七日內(nèi)支付東風(fēng)物業(yè)公司2004年1月1日至2014年11月30期間的物業(yè)費(fèi)4818.31元。二、駁回東風(fēng)物業(yè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果王某未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)170元，由東風(fēng)物業(yè)公司負(fù)擔(dān)115元，王某負(fù)擔(dān)55元。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十二條第一款的規(guī)定：“業(yè)主應(yīng)當(dāng)根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。業(yè)主與物業(yè)使用人約定由物業(yè)使用人交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的，從其約定，業(yè)主負(fù)連帶交納責(zé)任?！睎|風(fēng)物業(yè)公司與東風(fēng)汽車(chē)公司供辦小區(qū)業(yè)主委員會(huì)簽訂有書(shū)面《物業(yè)服務(wù)合同》，該公司與東風(fēng)汽車(chē)公司供辦小區(qū)業(yè)主委員會(huì)之間的物業(yè)管理服務(wù)合同關(guān)系，依法成立，具有法律效力。王某作為該小區(qū)的業(yè)主，應(yīng)當(dāng)依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。王某上訴主張?jiān)撔^(qū)的業(yè)主委員會(huì)成立不合法，東風(fēng)物業(yè)公司與業(yè)主委員會(huì)簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)合同》無(wú)效，且東風(fēng)物業(yè)公司亦未能按照物業(yè)服務(wù)合同的約定提供物業(yè)服務(wù)，王某因該公司提供的物業(yè)服務(wù)質(zhì)量不高，造成其生活質(zhì)量下降，應(yīng)減半收取物業(yè)費(fèi)的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，合同亦無(wú)約定，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第四條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。”王某在一審期間并未針對(duì)東風(fēng)物業(yè)公司的訴請(qǐng)?zhí)岢鲈V訟時(shí)效抗辯，其在二審期間亦無(wú)新的證據(jù)能夠證明東風(fēng)物業(yè)公司的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，故其二審期間所提出的東風(fēng)物業(yè)公司的訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的理由，本院不予支持。
通過(guò)訴訟，保障自身的權(quán)益，于法有據(jù)，但就本案而言，業(yè)主與物業(yè)公司是一個(gè)長(zhǎng)期相互依存的關(guān)系，良好的溝通是和諧共處的前提，對(duì)簿公堂并不利于矛盾的化解。東風(fēng)物業(yè)公司作為營(yíng)利性物業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，其有義務(wù)，且應(yīng)當(dāng)努力提升自身的物業(yè)服務(wù)水平，為所服務(wù)的小區(qū)業(yè)主營(yíng)造良好、優(yōu)質(zhì)的居住環(huán)境，小區(qū)業(yè)主亦應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，及時(shí)、足額繳納物業(yè)費(fèi)用，以保障物業(yè)公司在提供物業(yè)服務(wù)時(shí)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。只有物業(yè)公司與業(yè)主雙方均嚴(yán)格依照物業(yè)服務(wù)合同的約定，履行合同義務(wù)，才能實(shí)現(xiàn)共贏，才有利于共同營(yíng)造出一個(gè)和諧共處、文明衛(wèi)生的居民小區(qū)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。王某上訴所主張的事實(shí)與理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，王某必須履行。如王某拒絕履行，東風(fēng)汽車(chē)房地產(chǎn)有限公司物業(yè)管理分公司可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　張　靜 審判員　張　妍 審判員　劉占省

書(shū)記員：黃霞