原告東風(fēng)汽車(chē)公司鐵路運(yùn)輸處。住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)車(chē)城西路1號(hào)。
代表人吳太付。
委托代理人操昶，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟、進(jìn)行調(diào)解、調(diào)查取證及上訴。
委托代理人王天有。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、上訴，代為簽收法律文書(shū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地，河北省保定市新市區(qū)朝陽(yáng)南路85號(hào)。
代表人王冠軍。
委托代理人魏斌。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、上訴、反訴，代為簽收法律文書(shū)、代繳上訴費(fèi)。
委托代理人孫偉中。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、上訴、反訴，代為簽收法律文書(shū)、代繳上訴費(fèi)。
被告劉某某。
委托代理人陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為答辯，申請(qǐng)回避，調(diào)查取證，參加法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)鑒定。
被告保定路捷大件運(yùn)輸有限公司。住所地，河北省保定市徐水縣建明東路。
法定代表人陳寶來(lái)，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為答辯，申請(qǐng)回避，調(diào)查取證，參加法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)鑒定。
被告王猛。
委托代理人陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為答辯，申請(qǐng)回避，調(diào)查取證，參加法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)鑒定。
被告陳寶來(lái)。
委托代理人陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為答辯，申請(qǐng)回避，調(diào)查取證，參加法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)鑒定。
被告陳旭。
委托代理人陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為答辯，申請(qǐng)回避，調(diào)查取證，參加法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)鑒定。
被告尹可勇。
委托代理人陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為答辯，申請(qǐng)回避，調(diào)查取證，參加法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)鑒定。

原告東風(fēng)汽車(chē)公司鐵路運(yùn)輸處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處）訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)保保定支公司）、劉某某、保定路捷大件運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保定路捷公司）、王猛、陳寶來(lái)、陳旭、尹可勇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月18日立案受理。在立案受理前，本院接受原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，于2013年3月26日作出（2013）鄂張灣民保字第00019號(hào)民事裁決書(shū)，對(duì)被告劉某某、保定路捷公司價(jià)值3500000元的財(cái)產(chǎn)予以?xún)鼋Y(jié)。本案依法組成由審判員鐘曉新?lián)螌徟虚L(zhǎng)并主審，審判員陳希武、人民陪審員張富強(qiáng)參加的合議庭，分別于2013年6月4日、2014年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處的委托代理人操昶、王天有，被告聯(lián)合財(cái)保保定支公司的委托代理人魏斌、孫偉中，被告劉某某、保定路捷公司、王猛、陳寶來(lái)、陳旭、尹可勇的委托代理人陳興旺到庭參加了訴訟。原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處于2013年5月23日申請(qǐng)鑒定，原、被告于2013年6月6日申請(qǐng)本院調(diào)解，至2013年10月6日調(diào)解終止，2013年10月7日本院?jiǎn)?dòng)鑒定程序，至2014年2月7日鑒定終止，扣減審理期限共計(jì)240天。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月7日晚10時(shí)20分，被告劉某某駕駛一輛牽引牌號(hào)為冀F×××××、掛車(chē)牌號(hào)為冀F×××××重型低平板掛車(chē)，運(yùn)輸工程機(jī)械成槽機(jī)，由湖北省宜昌市往十堰市竹溪縣方向行使，行至十堰市車(chē)城西路原東風(fēng)汽車(chē)公司技術(shù)中心門(mén)前路段，經(jīng)過(guò)公路上方的鐵路橋梁時(shí)，因超高（車(chē)上成槽機(jī)最高點(diǎn)4.75米，鐵路橋限高4.4米、鐵路橋高4.6米）、超載（核載30000kg，實(shí)載46180kg，超載16180kg），將鐵路橋梁撞塌，造成財(cái)產(chǎn)損失道路交通事故。2013年3月13日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出十公交認(rèn)字（2013）第16002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉某某承擔(dān)此交通事故的全部責(zé)任。該鐵路橋梁為東風(fēng)汽車(chē)公司所有，交由原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處管理和使用。事故當(dāng)天十堰市張灣區(qū)車(chē)城南路新九環(huán)汽車(chē)修理廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施救和清理，被告王猛、尹可勇向該廠支付現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)141680元。原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處搭建租賃的臨時(shí)鋼結(jié)構(gòu)橋梁，使中斷的鐵路于3月18日恢復(fù)通車(chē)。2013年9月11日原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處正式修復(fù)鐵路橋梁。被告王猛、尹可勇支付原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處賠償款200000元，此后未再賠償任何費(fèi)用，原、被告為此發(fā)生糾紛，故而成訴。
另查明：1、被告王猛在被告聯(lián)合財(cái)保保定支公司為肇事車(chē)輛（牽引牌號(hào)為冀F×××××、掛車(chē)牌號(hào)為冀F×××××重型低平板掛車(chē)）辦理了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)分別為：（冀F×××××）xxxx7073、xxxx2539；（冀FB93）xxxx7074、xxxx2540，保險(xiǎn)期限自2012年11月9日至2013年11月8日，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元。被告聯(lián)合財(cái)保保定支公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第二項(xiàng)約定：違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。第十二條約定：主車(chē)和掛車(chē)連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車(chē)保險(xiǎn)人和掛車(chē)保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車(chē)的責(zé)任限額為限。
2、本院接受原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，于2013年3月26日作出（2013）鄂張灣民保字第00019號(hào)民事裁決書(shū)，對(duì)劉某某、保定路捷公司價(jià)值3500000元的財(cái)產(chǎn)予以?xún)鼋Y(jié)。
3、本院接受原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處的鑒定申請(qǐng)，委托湖北嘉信達(dá)資產(chǎn)評(píng)估房地產(chǎn)估價(jià)有限公司進(jìn)行損失鑒定，該中心于2014年1月21日作出鄂嘉鑒字（2013）025號(hào)評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為：1、東風(fēng)專(zhuān)用鐵路張灣供辦跨路橋梁損失金額為2565018.97元（其中東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處工務(wù)車(chē)間搶險(xiǎn)費(fèi)583001.19元、電務(wù)車(chē)間搶險(xiǎn)費(fèi)69061.04元、鋼便橋租賃施工費(fèi)1024000元、事故橋梁永久修復(fù)費(fèi)769800元、新建相同規(guī)格防護(hù)架78708.74元、三面翻廣告修復(fù)費(fèi)40448元）；2、東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處因該橋梁受損于2013年3月8日至9月11日期間的停運(yùn)損失金額為269973.98元（其中實(shí)際發(fā)生停運(yùn)轉(zhuǎn)運(yùn)貨延保管費(fèi)202473.98元、廣告位6個(gè)月租金67500元）；合計(jì)2834992.95元。上述鑒定結(jié)果未包含橋梁永久修復(fù)中東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處提供的混凝土鐵路梁、鋼軌、枕木等主材（東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處舊資產(chǎn)）。
4、肇事車(chē)輛登記車(chē)主為被告保定路捷公司，實(shí)際車(chē)主為被告王猛、尹可勇。被告王猛、尹可勇將車(chē)輛掛靠在被告保定路捷公司經(jīng)營(yíng)。被告劉某某是被告王猛、尹可勇雇請(qǐng)的司機(jī)。
5、被告保定路捷公司成立于2009年4月14日，注冊(cè)資金為1000000元。股東為被告陳寶來(lái)和陳旭，分別出資600000元和400000元，2009年4月17日被告陳寶來(lái)和陳旭將其中999600元以支付勞務(wù)費(fèi)的名義轉(zhuǎn)給郭紅衛(wèi)，庭審中被告陳寶來(lái)、陳旭未提交證據(jù)證明與郭紅衛(wèi)之間的民事法律關(guān)系。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)十堰市交管部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告聯(lián)合財(cái)保保定支公司是肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處財(cái)產(chǎn)損失4000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原則上應(yīng)當(dāng)賠償300000元，但因被告劉某某駕駛車(chē)輛超載，違反安全裝載規(guī)定，增加免賠率10%，故被告聯(lián)合財(cái)保保定支公司應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處財(cái)產(chǎn)損失270000元。原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處的財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)鑒定共計(jì)2834992.95元，扣減保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)?74000元，還有2560992.95元，應(yīng)由其余被告依法進(jìn)行賠償。原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處請(qǐng)求中不含事故當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)，且該費(fèi)用已由被告王猛、尹可勇支付，對(duì)此筆費(fèi)用，本院不再進(jìn)行處理。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是：被告劉某某、保定路捷公司、王猛、尹可勇、陳寶來(lái)、陳旭的責(zé)任承擔(dān)。被告劉某某是被告王猛、尹可勇雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處要求被告劉某某賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告王猛、尹可勇將肇事車(chē)輛掛靠在被告保定路捷公司，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第三條規(guī)定：以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告保定路捷公司應(yīng)與被告王猛、尹可勇承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陳寶來(lái)、陳旭是被告保定路捷公司的股東，其在公司成立第三天即將注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出，故被告陳寶來(lái)、陳旭有抽逃資金的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十六條的規(guī)定：公司成立后，股東不得抽逃資金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十四條第二款規(guī)定：公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告保定路捷公司以其資產(chǎn)債務(wù)不能清償部分，由被告陳寶來(lái)在抽逃資金的999600元的60%，即599760元，范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，被告陳旭在抽逃資金的999600元的40%即399840元，范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
原告東風(fēng)鐵路運(yùn)輸處系該受損橋梁的管理者，具備民事主體資格，其有權(quán)就交通事故造成的損失向被告進(jìn)行主張，但其請(qǐng)求被告賠償損失3681219.35元過(guò)高，對(duì)其合理部分，本院予以支持。被告劉某某、保定路捷公司、王猛、尹可勇辯稱(chēng)原告鐵路橋梁被碰撞后沒(méi)有受到損害、橋梁沒(méi)有設(shè)置限高標(biāo)志等，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采信。被告陳寶來(lái)、陳旭辯稱(chēng)未抽逃資金，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予采信。被告王猛、尹可勇支付的賠償款200000元，應(yīng)從賠償款中予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十四條第二款、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告東風(fēng)汽車(chē)公司鐵路運(yùn)輸處財(cái)產(chǎn)損失274000元。
二、被告王猛、尹可勇于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告東風(fēng)汽車(chē)公司鐵路運(yùn)輸處其余財(cái)產(chǎn)損失2560992.95元，扣減已支付的200000元，還應(yīng)賠償2360992.95元。
三、被告保定路捷大件運(yùn)輸有限公司對(duì)被告王猛、尹可勇的上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告保定路捷大件運(yùn)輸有限公司以其資產(chǎn)清償債務(wù)不足部分，由被告陳寶來(lái)在599760元范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，被告陳旭在399840元范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
五、駁回原告東風(fēng)汽車(chē)公司鐵路運(yùn)輸處對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、保定路捷大件運(yùn)輸?shù)南薰?、王猛、尹可勇、陳寶?lái)、陳旭未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40026元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)22000元，合計(jì)67026元，由被告王猛、尹可勇、保定路捷大件運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)56500元，原告東風(fēng)汽車(chē)公司鐵路運(yùn)輸處負(fù)擔(dān)10526元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號(hào)：17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　鐘曉新 審　判　員　　陳希武 人民陪審員　　張富強(qiáng)

書(shū)記員：唐開(kāi)鄖