原告：東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司，住所地：湖北省老河口市航空路35號。統(tǒng)一社會信用代碼為91420600MA489K2M8Y。
負責人：鄭華，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：李發(fā)平，系湖北金衛(wèi)律師事務所律師。委托權限為特別授權。
委托訴訟代理人：湯金華，系湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務所律師。委托權限為特別授權。
被告：十堰雅某工貿有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路28號。統(tǒng)一社會信用代碼為91420300615487417K。
法定代表人：謝某，系該公司經理。
被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告：謝強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
上述三被告共同委托訴訟代理人：黃勇，系被告十堰雅某工貿有限公司員工。委托權限為特別授權。
上述三被告共同委托訴訟代理人：胡典勛，系湖北朗潤律師事務所律師。委托權限為特別授權。

原告東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司（以下簡稱東風創(chuàng)普公司）與被告十堰雅某工貿有限公司（以下簡稱雅某公司）、謝某、謝強買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月7日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告東風創(chuàng)普公司的委托訴訟代理人湯金華，被告雅某公司、謝某、謝強的共同委托訴訟代理人黃勇、胡典勛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告東風創(chuàng)普公司提出訴訟請求：1、被告雅某公司立即支付車款10597305.01元及資金占用費272990.65元，2016年7月12日至付清之日的資金占用損失按銀行貸款利率計算；2、被告謝某、謝強對前述債務承擔連帶清償責任；3、訴訟費等實現債權的費用由被告共同承擔。事實與理由：原告與被告雅某公司有長期的車輛買賣合同關系，截止2016年7月12日，被告欠車款10597305.01元，資金占用費272990.65元，合計10870295.66元。被告謝某承諾對雅某公司的債務承擔連帶擔保責任。同時，被告謝強作為雅某公司股東，應對公司債務承擔連帶清償責任?，F原告為維護自身的合法權益，特具文起訴，請求法院依法支持原告訴訟請求。
被告雅某公司、謝某、謝強共同辯稱，被告謝某、謝強不應在本案中承擔法律責任，原告東風創(chuàng)普公司起訴二被告沒有事實和法律依據；在2016年11月8日，被告雅某公司已經用汾酒45箱補償部分貨款；3、原告起訴被告雅某公司的欠款數額不準確。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織各方當事人進行了證據交換和質證。對各方當事人無異議的證據，本院已記錄在案。對各方當事人有異議的證據，本院認定如下：
1、對原告東風創(chuàng)普公司提交的《企業(yè)詢證函》、《監(jiān)控車對賬函》，該組證據系原、被告就銷售車輛情況對賬的相關證據，符合證據的真實性、合法性、關聯性，本院予以采信；
2、對原告東風創(chuàng)普公司提交的《東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司2015年商務政策通則（預案）》，被告雖提出異議，但根據原、被告簽訂的《東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司經銷區(qū)域代理協(xié)議書》約定，商務政策系合同組成部分，被告對此充分了解并予以理解和接受，被告已熟知原告東風創(chuàng)普公司商務政策的內容，故本院對該證據予以采信；
3、對原告東風創(chuàng)普公司提交的《保證書》、《承諾書》，符合證據的真實性、合法性、關聯性，本院予以采信；
4、對原告東風創(chuàng)普公司提交的《報告》和發(fā)票，該組證據系復印件，且兩份證據中所含車輛不能相互印證，故本院對該組證據不予采信；
5、對被告雅某公司提交的《收條》，該證據系原告東風創(chuàng)普公司銷售部收取被告雅某公司汾酒15箱的收條，證據中未說明用于抵賬，與本案所審理的買賣合同糾紛并無關聯，故本院對該證據不予采信。
經審理查明，2015年3月27日，原告東風創(chuàng)普公司與被告雅某公司簽訂《東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司經銷區(qū)域代理協(xié)議》，主要內容：協(xié)議雙方就被告雅某公司2015年度承銷原告東風創(chuàng)普公司專用車整車或底盤車等商務事宜，經雙方協(xié)商，達成本協(xié)議；原告東風創(chuàng)普公司擬定的商務政策的內容涉及原告東風創(chuàng)普公司全體經銷商及客戶的利益，是本協(xié)議的組成部分，在必要的時候東風創(chuàng)普公司將根據產銷情況予以調整，雅某公司對此充分了解并予以理解和接受；本協(xié)議未約定但原告東風創(chuàng)普公司擬定的商務政策有規(guī)定的，應視同為協(xié)議的約定并予以執(zhí)行；被告雅某公司已熟知原告東風創(chuàng)普公司商務政策的內容。
同時，原告東風創(chuàng)普公司與被告雅某公司簽訂《東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司監(jiān)控車銷售協(xié)議》，主要內容：本協(xié)議中的東風創(chuàng)普公司汽車監(jiān)控車銷售，是指在原告東風創(chuàng)普公司保留汽車所有權，被告雅某公司向原告東風創(chuàng)普公司支付一定比例的保證金的前提下，東風創(chuàng)普公司向雅某公司交付東風汽車，雙方約定一定時間的監(jiān)控銷售期，在此期間內雅某公司在東風創(chuàng)普公司監(jiān)控下即銷即付，且付款最遲不得超過監(jiān)控銷售期。
根據《東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司2015年商務政策通則（預案）》約定：本商務政策適用于經原告東風創(chuàng)普公司授權，并簽訂了東風創(chuàng)普公司2015年銷售協(xié)議的經銷商、轉供商、改裝企業(yè)；網員單位與東風創(chuàng)普公司簽訂《監(jiān)控車協(xié)議》后，根據經銷商評價級別，結合網員單位年度銷量給予一定的資金額度支持；監(jiān)控車采取即銷即付、到期買斷的原則，超過45天的按照每日0.2‰收取資金占用費，60天以上由經銷商買斷。
2016年7月12日，原告東風創(chuàng)普公司與被告雅某公司經過對賬，確認被告雅某公司尚欠原告東風創(chuàng)普公司應收賬款6512265.01元及監(jiān)控車資金占用費272990.65元。
2016年7月7日，原告東風創(chuàng)普公司與被告雅某公司就監(jiān)控車款進行核對，截止2016年6月30日被告雅某公司從原告東風創(chuàng)普公司共提取20臺監(jiān)控車，總金額為4085040元。
另查明，被告謝某于2015年5月26日向原告東風創(chuàng)普公司出具承諾書，承諾對被告雅某公司從2015年1月1日至2015年12月31日期間與原告東風創(chuàng)普公司簽訂商品車銷售和監(jiān)控車銷售業(yè)務所產生的債務承擔連帶擔保責任，但未約定保證期間。2016年2月26日，被告謝某向原告東風創(chuàng)普公司出具保證書，承諾對被告雅某公司從2016年1月1日至2016年12月31日期間與原告東風創(chuàng)普公司簽訂商品車銷售和監(jiān)控車銷售業(yè)務所產生的債務承擔連帶擔保責任，但未約定保證期間。2016年9月27日，被告雅某公司股東發(fā)生變動，股東由謝某、謝強二人變更為謝某一人。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。買賣合同成立后，合同雙方當事人即應履行合同義務。原告東風創(chuàng)普公司按照合同約定履行了交付車輛的義務，被告雅某公司即應當按照約定支付貨款。經過原被告對賬確認及庭審查明的事實，被告雅某公司尚欠原告東風創(chuàng)普公司應付賬款6512265.01元及截止2016年7月12日的資金占用費272990.65元，原、被告對此均無異議，故本院對原告主張的該部分款項予以支持。
對原告東風創(chuàng)普公司主張被告雅某公司支付監(jiān)控車款4085040元的訴訟請求，被告雅某公司認為監(jiān)控車款對賬時間在前，企業(yè)詢證函對賬在后，且其中一項為監(jiān)控車資金占用費，則監(jiān)控車款應當包含在應收賬款中。根據《東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司監(jiān)控車銷售協(xié)議》和《東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司2015年商務政策通則（預案）》約定，監(jiān)控車采取即銷即付的方式進行銷售，與《東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司經銷區(qū)域代理協(xié)議》中款到開票提貨的銷售方式不同，在原、被告未就監(jiān)控車進行掛賬處理，計入應收賬款的情況下，則監(jiān)控車款應當為單獨核算，故本院對原告東風創(chuàng)普公司的該項訴訟請求予以支持。
對原告東風創(chuàng)普公司主張被告雅某公司支付自2016年7月12日至付清之日按銀行貸款利率計算資金占用費的訴訟請求，本院認為該項主張符合法律規(guī)定，但企業(yè)詢證函中已將資金占用費計算至2016年7月12日，則原告的該項訴訟請求應當從2016年7月13日起，以未付貨款為基數，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算。
對原告東風創(chuàng)普公司主張被告謝某對上述款項承擔連帶清償責任的訴訟請求，被告謝某出具的保證書中約定為2015年1月1日至2015年12月31日及2016年1月1日至2016年12月31日期間被告雅某公司與原告東風創(chuàng)普公司簽訂的商品車銷售和監(jiān)控車銷售業(yè)務提供擔保，而本案涉及的現款車和監(jiān)控車買賣均在2015年期間發(fā)生的，其中現款車采取款到開票提貨的方式銷售；監(jiān)控車采取即銷即付、到期買斷的原則，超過60天以上由經銷商買斷，故結合原告東風創(chuàng)普公司供車時間，且保證書中未約定保證期限，則債權人應在主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，綜合本案原告提起訴訟的時間，被告謝某的保證責任已過保證期間，故本院對原告東風創(chuàng)普公司的該項訴訟請求不予支持。
對原告東風創(chuàng)普公司主張被告謝強對上述款項承擔連帶清償責任的訴訟請求，被告謝強系被告雅某公司原股東，其未向原告東風創(chuàng)普公司提供保證，原告東風創(chuàng)普公司主張作為被告雅某公司股東的被告謝強承擔保證責任，于法無據，故本院對原告東風創(chuàng)普公司的該項訴訟請求不予支持。
綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條；《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰雅某工貿有限公司于本判決生效之日起十五日內支付原告東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司貨款10597305.01元及資金占用費（截止2016年7月12日資金占用費為272990.65元；自2016年7月13日起至本判決生效之日止，以未付貨款為基數，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）；
二、駁回原告東風商用車有限公司東風創(chuàng)普汽車公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費87021元，由被告十堰雅某工貿有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 胡瓊
審判員 周敬忠
代理審判員 劉凌斌

書記員： 崔夢茜