東風(fēng)商用車有限公司
朱光輝（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
黃某某
軒傳（湖北十堰張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所）
十堰源資源人力資源有限公司
況學(xué)煜
朱亞飛（湖北弘亞律師事務(wù)所）

原告（第三人）東風(fēng)商用車有限公司，住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)車城路2號(hào)。
法定代表人童東城，該公司董事長。
委托代理人朱光輝，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
第三人（原告）十堰源資源人力資源有限公司。
住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路33號(hào)。
法定代表人白嫣紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人況學(xué)煜，該公司員工。
代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
委托代理人朱亞飛，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告黃某某。
委托代理人軒傳，十堰市張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
原告東風(fēng)商用車有限公司訴被告黃某某、第三人十堰源資源人力資源有限公司（以下簡稱源資源人力資源公司）以及原告源資源人力資源公司訴被告黃某某、第三人東風(fēng)商用車有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員楊思孝適用簡易程序，于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
朱光輝、軒傳、黃某某、朱亞飛到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東風(fēng)商用車有限公司訴稱:黃某某向源資源人力資源公司出具的“領(lǐng)條”既是收到現(xiàn)金的憑證，又具有協(xié)議的性質(zhì)。
該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應(yīng)認(rèn)定有效。
現(xiàn)該協(xié)議已經(jīng)履行，因此不應(yīng)再支付黃某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；黃某某如果認(rèn)為協(xié)議顯失公平應(yīng)提起撤銷協(xié)議的訴訟，但他沒有提出該請(qǐng)求；我公司將勞動(dòng)者退回到勞務(wù)派遣公司符合雙方的約定，也是合法的。
支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是用人單位的責(zé)任，按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定，用工單位不應(yīng)對(duì)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金承擔(dān)連帶責(zé)任。
請(qǐng)求判令:1、源資源人力資源公司不向黃某某補(bǔ)足經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14111.57元；2、東風(fēng)商用車有限公司不對(duì)補(bǔ)足黃某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告東風(fēng)商用車有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:勞動(dòng)仲裁裁決書；
證據(jù)二:《勞務(wù)派遣協(xié)議書》二份。
原告源資源人力資源公司訴稱:2009年9月9日，黃某某經(jīng)我公司派遣到東風(fēng)商用車有限公司工作。
2014年9月27日，東風(fēng)商用車有限公司停產(chǎn)改造，將黃某某退回我公司。
隨后，我公司同黃某某協(xié)商解除勞動(dòng)合同，達(dá)成了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金協(xié)議并已經(jīng)履行；我公司沒有能力支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，當(dāng)時(shí)按每工作滿一年支付1800元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是東風(fēng)商用車有限公司轉(zhuǎn)給我公司的，所以，領(lǐng)錢時(shí)與勞動(dòng)者說清楚了，如果同意這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就簽字領(lǐng)取。
因此，協(xié)議是雙方自愿達(dá)成的，是合法有效的；黃某某沒有提起撤銷協(xié)議的訴訟，因此，不應(yīng)撤銷協(xié)議。
請(qǐng)求判令我公司不支付黃某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額14111.57元。
原告源資源人力資源公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:勞動(dòng)仲裁裁決書；
證據(jù)二:經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金領(lǐng)條及名冊(cè)。
被告黃某某辯稱:東風(fēng)商用車有限公司將我退回到勞務(wù)派遣公司不符合法律規(guī)定，源資源人力資源公司解除與我的勞動(dòng)合同應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
領(lǐng)條是源資源人力資源公司提供的模板，是單方面的行為，不應(yīng)認(rèn)定為雙方達(dá)成的協(xié)議，不具備協(xié)議的要素，只能證明我領(lǐng)取了部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的事實(shí)。
源資源人力資源公司沒有明確告知我應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的權(quán)利，我也沒有明確放棄該權(quán)利，而且在領(lǐng)條上簽字是被強(qiáng)迫的；東風(fēng)商用車有限公司與源資源人力資源公司之間的勞務(wù)派遣協(xié)議不合法，東風(fēng)商用車有限公司將我退回不合法，退回時(shí)沒有安排其他崗位的工作，也沒有支付待崗工資，因此其應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，請(qǐng)求駁回東風(fēng)商用車有限公司及源資源人力資源公司的訴訟請(qǐng)求，維持勞動(dòng)仲裁裁決。
被告黃某某為支持其抗辯理由，向本院提交了工資明細(xì)，證明入職時(shí)間及離職前的月平均工資。
本院認(rèn)為:黃某某與源資源人力資源公司間建立了勞動(dòng)關(guān)系，2014年11月5日，雙方又協(xié)商解除了勞動(dòng)關(guān)系。
源資源人力資源公司按每工作滿一年支付1800元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付了黃某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9900元，黃某某已領(lǐng)取。
本案爭議的焦點(diǎn)是該領(lǐng)條是否具有協(xié)議的性質(zhì)。
領(lǐng)條中“至此，我與源資源公司所有手續(xù)辦理完畢，今后與源資源公司不存在任何經(jīng)濟(jì)糾紛”應(yīng)視為黃某某明確放棄了按勞動(dòng)合同法標(biāo)準(zhǔn)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的權(quán)利。
該領(lǐng)條是源資源人力資源公司提供的內(nèi)容，黃某某簽名認(rèn)可的，屬于雙方一致意思的表達(dá)，因此，該領(lǐng)條應(yīng)視為雙方達(dá)成的協(xié)議。
勞動(dòng)者在簽完領(lǐng)條后還需簽名領(lǐng)取款項(xiàng)，也可以看出來領(lǐng)條屬雙方的協(xié)議。
該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應(yīng)認(rèn)定有效。
因黃某某沒有提起撤銷協(xié)議的勞動(dòng)仲裁的請(qǐng)求，也沒有提起撤銷協(xié)議的訴訟，因此，該協(xié)議已經(jīng)發(fā)生法律效力，雙方應(yīng)予履行。
現(xiàn)協(xié)議已履行完畢，源資源人力資源公司無需再支付黃某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
因源資源人力資源公司不再承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任，因此，東風(fēng)商用車有限公司也就無需再承擔(dān)民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?，第四十六條 ?第一項(xiàng) ?，第九十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、十堰源資源人力資源有限公司不支付黃某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14111.57元；
二、東風(fēng)商用車有限公司不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
案件受理費(fèi)20元，由十堰源資源人力資源有限公司、東風(fēng)商用車有限公司各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。
賬戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:黃某某與源資源人力資源公司間建立了勞動(dòng)關(guān)系，2014年11月5日，雙方又協(xié)商解除了勞動(dòng)關(guān)系。
源資源人力資源公司按每工作滿一年支付1800元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付了黃某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9900元，黃某某已領(lǐng)取。
本案爭議的焦點(diǎn)是該領(lǐng)條是否具有協(xié)議的性質(zhì)。
領(lǐng)條中“至此，我與源資源公司所有手續(xù)辦理完畢，今后與源資源公司不存在任何經(jīng)濟(jì)糾紛”應(yīng)視為黃某某明確放棄了按勞動(dòng)合同法標(biāo)準(zhǔn)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的權(quán)利。
該領(lǐng)條是源資源人力資源公司提供的內(nèi)容，黃某某簽名認(rèn)可的，屬于雙方一致意思的表達(dá)，因此，該領(lǐng)條應(yīng)視為雙方達(dá)成的協(xié)議。
勞動(dòng)者在簽完領(lǐng)條后還需簽名領(lǐng)取款項(xiàng)，也可以看出來領(lǐng)條屬雙方的協(xié)議。
該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應(yīng)認(rèn)定有效。
因黃某某沒有提起撤銷協(xié)議的勞動(dòng)仲裁的請(qǐng)求，也沒有提起撤銷協(xié)議的訴訟，因此，該協(xié)議已經(jīng)發(fā)生法律效力，雙方應(yīng)予履行。
現(xiàn)協(xié)議已履行完畢，源資源人力資源公司無需再支付黃某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
因源資源人力資源公司不再承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任，因此，東風(fēng)商用車有限公司也就無需再承擔(dān)民事責(zé)任。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?，第四十六條 ?第一項(xiàng) ?，第九十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、十堰源資源人力資源有限公司不支付黃某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14111.57元；
二、東風(fēng)商用車有限公司不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
案件受理費(fèi)20元，由十堰源資源人力資源有限公司、東風(fēng)商用車有限公司各負(fù)擔(dān)10元。

審判長：楊思孝

書記員：陳芳