上訴人（原審被告）：東風(fēng)商用車有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)車城路*號。法定代表人：李紹燭，該公司董事長。委托訴訟代理人：李發(fā)林，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：武漢來某某實業(yè)股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)車城街辦田溝社區(qū)*幢*****號。法定代表人：任滿泉，該公司總經(jīng)理。上訴人東風(fēng)商用車有限公司（以下簡稱東風(fēng)商用車公司）因與被上訴人武漢來某某實業(yè)股份有限公司十堰分公司（以下簡稱來某某十堰分公司）與公司有關(guān)的糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初1940號???事裁定，向本院提起上訴。本院2018年1月10日受理后，依法組成合議庭審理本案。經(jīng)閱卷調(diào)查、詢問當(dāng)事人，合議庭決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。東風(fēng)商用車公司上訴請求：請求糾正（2017）鄂0303民初1940號民事裁定認(rèn)定的部分事實，對裁定主文不持異議。事實與理由：一、一審法院認(rèn)定“東風(fēng)汽車有限公司商用車鑄造二廠所有商用車業(yè)務(wù)、合同、雇員、負(fù)債等資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給東風(fēng)商用車公司鑄造二廠”沒有事實依據(jù)。東風(fēng)汽車有限公司和東風(fēng)商用車有限公司是兩個不同主體。東風(fēng)汽車有限公司撤銷其下屬機構(gòu)東風(fēng)汽車有限公司鑄造二廠，并不導(dǎo)致其業(yè)務(wù)、合同、雇員、負(fù)債等資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給東風(fēng)商用車公司鑄造二廠。被上訴人并未提供東風(fēng)商用車公司鑄造二廠承接相關(guān)權(quán)利義務(wù)的證據(jù)，一審法院僅憑東風(fēng)汽車有限公司的董事會決議和注銷東風(fēng)汽??有限公司商用車鑄造二廠的核準(zhǔn)通知作出的認(rèn)定缺乏事實和法律依據(jù)。二、一審法院認(rèn)定“東風(fēng)商用車有限公司鑄造二廠系勁松技術(shù)服務(wù)站最終主管單位，是勁松技術(shù)服務(wù)站權(quán)利義務(wù)的承受人”沒有事實和法律依據(jù)。十堰市白浪開發(fā)區(qū)勁松技術(shù)服務(wù)站（以下簡稱勁松技術(shù)服務(wù)站）的出資人是誰，主管部門是誰，被上訴人并未提交相應(yīng)證據(jù)。且設(shè)立勁松技術(shù)服務(wù)站的東風(fēng)汽車公司依然存在，并未注銷。不論勁松技術(shù)服務(wù)站名稱變更，主管單位改制或重組，一審法院都不能在沒有證據(jù)的情況下就認(rèn)定東風(fēng)商用車公司鑄造二廠系勁松技術(shù)服務(wù)站最終主管單位和權(quán)利義務(wù)承受人。三、東風(fēng)商用車公司鑄造二廠離退休人員管理科無申請注銷東風(fēng)勁松技術(shù)服務(wù)站的資格，更無承諾“承擔(dān)債務(wù)”的事實。東風(fēng)商用車鑄造二廠不是東風(fēng)勁松技術(shù)服務(wù)站的主管單位，且其職能部門也不具備申請注銷東風(fēng)勁松技術(shù)服務(wù)站的主體資格。注銷申請中雖有“公司情況：無內(nèi)外財務(wù)、人事安置、土地債務(wù)稅務(wù)問題，如有我方負(fù)責(zé)。”字樣，并不能推斷是“承擔(dān)債務(wù)”的擔(dān)保。離退休人員管理科作為職能部門，不具備對外承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主體資格，更不具備擔(dān)保效力。來某某十堰分公司辯稱，上訴人東風(fēng)商用車公司認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實存在瑕疵沒有事實依據(jù)，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原裁定。來某某十堰分公司向一審法院起訴請求：依法判令被告商用車公司支付貨款672890元并承擔(dān)本案訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：1994年11月10日，原告武漢來某某十堰公司與勁松公司的下屬單位東風(fēng)汽車勁松技術(shù)三堰經(jīng)營部（以下簡稱三堰經(jīng)營部）簽訂了購買商品車協(xié)議，后因三堰經(jīng)營部不依約履行支付貨款義務(wù)，引??訴訟。1995年10月16日，十堰中院下達(dá)（1995）十經(jīng)初字第68號民事判決書，依法判決勁松公司于判決生效之日起十日內(nèi)償付原告武漢來某某十堰公司貨款565000元、利息61830元、違約金56500元、案件受理費16057元、保全費4270元，共計703657元。1996年1月15日，原告武漢來某某十堰公司申請強制執(zhí)行（1995）十經(jīng)初字第68號民事判決書所確定的內(nèi)容。1997年3月5日，勁松公司名稱變更為勁松服務(wù)站。2001年6月25日，十堰中院下達(dá)（2001）十法執(zhí)字第10號民事裁定書，依法變更勁松服務(wù)站承擔(dān)（1995）十經(jīng)初字第68號民事判決書所確定的義務(wù)。2014年9月17日，東風(fēng)汽車有限公司第二屆董事會第二十次會議形成決議，批準(zhǔn)撤銷東風(fēng)汽車有限公司下屬與商用車業(yè)務(wù)相關(guān)的12家分支機構(gòu)，該12家分支機構(gòu)中包括東風(fēng)汽車有限公司商用車鑄造二廠。2014年10月15???，十堰市工商行政管理局向東風(fēng)汽車有限公司商用車鑄造二廠發(fā)出（十堰工商）外資銷準(zhǔn)字（2014）年第100005號《外商投資企業(yè)注銷核準(zhǔn)通知書》，該通知書載明“東風(fēng)汽車有限公司商用車鑄造二廠：經(jīng)審查，提交的注銷登記材料齊全、符合法定形式，我局準(zhǔn)予注銷登記，請于3日內(nèi)到我局交回營業(yè)執(zhí)照”。至此，東風(fēng)汽車有限公司商用車鑄造二廠所有商用車業(yè)務(wù)、合同、雇員、負(fù)債等資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給東風(fēng)商用車有限公司鑄造二廠。2015年1月13日，東風(fēng)商用車有限公司鑄造二廠離退休人員管理科根據(jù)本廠黨政聯(lián)席會議的決定，停止了勁松服務(wù)站與工廠對內(nèi)外的關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)，并向工商機關(guān)申請注銷勁松服務(wù)站，承諾：“公司無內(nèi)外財產(chǎn)、人事安置、土地債務(wù)稅務(wù)問題，如有我方負(fù)責(zé)”。2015年2月12日，工商機關(guān)核準(zhǔn)注銷了勁松服務(wù)站。2015年4月30日，十??中院下達(dá)（2015）鄂十堰中執(zhí)恢字第00011號執(zhí)行裁定書，變更東風(fēng)汽車有限公司商用車鑄造二廠為本案被執(zhí)行人，東風(fēng)汽車有限公司商用車鑄造二廠應(yīng)當(dāng)在裁定書生效之日起十日內(nèi)向原告武漢來某某十堰公司清償債務(wù)672890元?，F(xiàn)原告武漢來某某十堰公司以被告商用車公司系東風(fēng)商用車有限公司鑄造二廠權(quán)利義務(wù)的承受人為由訴至本院，訴訟請求如前所述。一審法院認(rèn)為，原告來某某公司與東風(fēng)汽車公司勁松經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)公司購銷合同貨款糾紛一案，十堰市中級人民法院已經(jīng)作出（1995）十經(jīng)初字第68號民事判決并生效進入執(zhí)行程序。在執(zhí)行過程中，東風(fēng)汽車公司勁松經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)公司名稱變更為勁松服務(wù)站，且主管單位因企業(yè)改制或重組，東風(fēng)商用車鑄造二廠為勁松服務(wù)站的最終主管單位。2015年1月13日，勁松服務(wù)站被東風(fēng)商用車鑄造二廠申請注銷，東風(fēng)商用車鑄造二廠成為勁松服務(wù)站權(quán)利義務(wù)承受人。2015年4月30日，十堰市中級人民法院作出（2015）鄂十堰中執(zhí)恢字第00011號執(zhí)行裁定書，變更東風(fēng)汽車有限公司商用車鑄造二廠為被執(zhí)行人，裁定書中明確交待，如裁定不服，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向湖北省高級人民法院申請復(fù)議。原、被告之間的糾紛，已經(jīng)由湖北省十堰市中級人民法院作出判決，且該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并進入執(zhí)行程序。依據(jù)一事不再理的訴訟原則，原告來某某公司的起訴不屬于法院受理民事訴訟的范圍，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）款規(guī)定，裁定：駁回原告武漢來某某實業(yè)股份有限公司十堰分公司的起訴。案件受理費10529元退還原告武漢來某某實業(yè)股份有限公司十堰分公司。本院認(rèn)為，一審裁定認(rèn)定來某某十堰分公司與東風(fēng)汽車公司勁松經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)??司購銷合同貨款糾紛一案，已經(jīng)本院作出（1995）十經(jīng)初字第68號民事判決并生效進入執(zhí)行程序。2001年6月25日，本院執(zhí)行機構(gòu)根據(jù)1997年3月5日勁松公司名稱更改為勁松服務(wù)站的情況，又下達(dá)了（2001）十法執(zhí)字第10號民事裁定，依法變更勁松服務(wù)站承擔(dān)（1995）十經(jīng)初字第68號民事判決書所確定的義務(wù)。2015年4月30日，本院又根據(jù)被執(zhí)行人機構(gòu)更迭和變化情況下達(dá)（2015）鄂十堰中執(zhí)恢字第00011號執(zhí)行裁定書，變更東風(fēng)汽車有限公司商用車鑄造二廠為該案被執(zhí)行人，并依法向當(dāng)事人交代了復(fù)議權(quán)利。二審審理認(rèn)為，一審裁定認(rèn)定的上述事實是正確的，亦是一審法院適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項規(guī)定，認(rèn)定來某某十堰分公司就同一事實，提出同一主張的根據(jù)。所涉及相關(guān)表述是為了說明執(zhí)行機構(gòu)變更義務(wù)承擔(dān)主體的過程和理由，僅對本案，不???表實質(zhì)審查亦不能引用并作放大、擴充解讀。因此，一審法院認(rèn)定被上訴人來某某十堰分公司違反民事訴訟一事不再理的原則，駁回其起訴，有事實和法律依據(jù)。綜上，上訴人東風(fēng)商用車公司的請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　向　斌
審判員　熊　品
審判員　劉　煜

書記員：程正廣