襄陽東風(fēng)合運汽車銷售服務(wù)有限公司
方晟楠（湖北思揚律師事務(wù)所）
胡某

申請人襄陽東風(fēng)合運汽車銷售服務(wù)有限公司（下稱東風(fēng)合運公司）。
法定代表人李俊，公司董事長。
委托代理人方晟楠，湖北思揚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被申請人胡某，男。
申請人東風(fēng)合運公司因與被申請人胡某勞動爭議糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的襄州勞人仲裁字（2014）40號仲裁裁決，于2014年4月25日向本院申請撤銷仲裁裁決。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。申請人東風(fēng)合運公司的委托代理人方晟楠，被申請人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的襄州勞人仲裁字（2014）40號仲裁裁決認定:胡某于2012年6月11日到東風(fēng)合運公司從事汽車銷售工作，2014年春節(jié)后公司通知其不需要再去上班，月工資為1800元，胡某工作期間東風(fēng)合運公司未為其繳納養(yǎng)老保險。
襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會認為:東風(fēng)合運公司主體資格合法，未提供證據(jù)反證胡某的證據(jù)，對胡某提供的證據(jù)予以采信，雙方存在勞動關(guān)系，胡某上班期間東風(fēng)合運公司未為其繳納社會保險，欠發(fā)胡某的工資，東風(fēng)合運公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?條、七十二條之規(guī)定支付胡某2014年1月至2月11日的工資，為胡某辦理社會保險；東風(fēng)合運公司通知胡某解除勞動關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，支付胡某解除勞動的經(jīng)濟補償金。據(jù)以上事實，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十二條 ?之規(guī)定，裁決:一、東風(fēng)合運公司在收到本裁決書后10日內(nèi)為胡某向社會保險機構(gòu)繳納2012年6月至2014年1月的社會保險金。二、東風(fēng)合運公司在收到本裁決書后10日內(nèi)支付胡某2014年1月至2月11日的工資2710元，支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金3600元，合計6310元。當(dāng)事人不服裁決，可在收到裁決書后15日內(nèi)向人民法院起訴，期滿不起訴的，本裁決發(fā)生效力。一方當(dāng)事人拒不履行生效仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。
東風(fēng)合運公司不服該仲裁裁決，向本院申請稱:仲裁后，經(jīng)東風(fēng)合運公司多方查詢，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動局調(diào)取了胡某的一份勞動合同，證明胡某在仲裁的陳述及仲裁認定的事實與案件事實不符，胡某隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)和事實，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定，請求依法撤銷襄州勞人仲裁字（2014）40號仲裁裁決。

本院認為:《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力?！痹摋l款規(guī)定了除終局裁決以外的非終局仲裁裁決救濟途徑。本案中，襄州勞人仲裁字（2014）40號仲裁裁決書中在救濟途徑中明確載明:“當(dāng)事人如不服本裁決，可在收到本裁決書后15日內(nèi)向人民法院起訴，期滿不起訴的，裁決發(fā)生效力。”當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照仲裁機構(gòu)告知的救濟途徑尋求救濟，即在法定期間內(nèi)向人民法院起訴，東風(fēng)合運公司不向人民法院起訴而是向本院提出撤銷申請，不符合法律規(guī)定，對其申請，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條的規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人東風(fēng)合運公司撤銷勞動仲裁的申請。
案件受理費400元，由東風(fēng)合運公司負擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認為:《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力?！痹摋l款規(guī)定了除終局裁決以外的非終局仲裁裁決救濟途徑。本案中，襄州勞人仲裁字（2014）40號仲裁裁決書中在救濟途徑中明確載明:“當(dāng)事人如不服本裁決，可在收到本裁決書后15日內(nèi)向人民法院起訴，期滿不起訴的，裁決發(fā)生效力?！碑?dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照仲裁機構(gòu)告知的救濟途徑尋求救濟，即在法定期間內(nèi)向人民法院起訴，東風(fēng)合運公司不向人民法院起訴而是向本院提出撤銷申請，不符合法律規(guī)定，對其申請，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條的規(guī)定，裁定如下:

駁回申請人東風(fēng)合運公司撤銷勞動仲裁的申請。
案件受理費400元，由東風(fēng)合運公司負擔(dān)。

審判長：焦靜平
審判員：邢軍
審判員：李帆

書記員：劉海英