原告：東風井關農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司，住所地湖北省襄陽市襄州區(qū)國際物流園東風井關大道特一號。
法定代表人：藤田信雄，該公司董事長。
委托訴訟代理人：唐紅光，湖北敏訥律師事務所律師。
委托訴訟代理人：盧訓堯，湖北敏訥律師事務所律師。
被告：長沙湘悅農(nóng)機有限責任公司，住所地湖南省長沙市開福區(qū)中青路1318號佳海工業(yè)園A1棟501房。
法定代表人：王金球。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長沙市開福區(qū)，

原告東風井關農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司（以下簡稱東風井關公司）與被告長沙湘悅農(nóng)機有限責任公司（以下簡稱湘悅農(nóng)機公司）、被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員董海燕獨任審判，于2018年4月3日公開開庭進行了審理。原告東風井關公司的委托訴訟代理人盧訓堯到庭參加訴訟，被告湘悅農(nóng)機公司、被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東風井關公司向本院提出訴訟請求，并變更為：1、兩被告共同向原告支付貨款本金697,300.81元；2、兩被告共同向原告支付逾期付款違約金（違約金計算以欠款本金為基數(shù)，按照日萬分之五的標準從2017年10月31日起算至全部貨款支付之日止，其中截至起訴之日的金額為52,994元）；3、兩被告共同支付原告實現(xiàn)債權(quán)的成本費用（律師代理費）34,865元；4、被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年1月1日，原告與被告湘悅農(nóng)機公司簽訂了《2016年度銷售協(xié)議書》，根據(jù)該協(xié)議約定，原告向被告湘悅農(nóng)機公司出售農(nóng)業(yè)機械，還約定了交易方式、付款結(jié)算方式等細節(jié)。協(xié)議簽訂后，原告依約發(fā)貨，湘悅農(nóng)機公司一直遲延付款。截止目前，經(jīng)被告湘悅農(nóng)機公司確認，其尚欠原告貨款本金697,300.81元以及對應的違約金。被告王某某作為湘悅農(nóng)機公司的股東，自愿對其債務承擔連帶保證責任。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告湘悅農(nóng)機公司、王某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年1月1日，原告東風井關公司（甲方）與被告湘悅農(nóng)機公司（乙方）簽訂《2016年度銷售協(xié)議書》，約定乙方經(jīng)過自愿申請，并經(jīng)甲方授權(quán)成為甲方在指定區(qū)域的銷售商，負責在指定區(qū)域內(nèi)授權(quán)產(chǎn)品的市場開發(fā)、銷售、售后服務等業(yè)務。合同還對授權(quán)的產(chǎn)品、銷售和服務區(qū)域以及月度計劃銷量做了約定，并約定：“乙方應按照《2016年商務政策》的規(guī)定付款，2016年12月31日前有逾期應收賬款的不享受批量優(yōu)惠政策，并承擔相應的違約責任；違約責任的范圍包括但不限于甲方支出的運費、吊裝費、人工費等實際損失，以及為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師代理費、訴訟費、差旅費、執(zhí)行費等相關費用”。
2016年6月20日，被告王某某向原告東風井關公司出具擔保函，其自愿為被告湘悅農(nóng)機公司在履行與東風井關公司代理業(yè)務過程中形成的債務予以擔保，承諾內(nèi)容如下：“1、擔保范圍：主債權(quán)及管理費、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用；2、擔保方式：連帶責任保證，不可撤銷；3、擔保期間：我本人/單位的保證期間為該債務履行期限屆滿之日起二年?！?br/>2017年10月31日，原告東風井關公司向被告湘悅農(nóng)機公司發(fā)出對賬函，內(nèi)容為截至2017年9月30日，湘悅農(nóng)機公司尚欠東風井關公司697,300.81元。湘悅農(nóng)機公司在該對賬函上“數(shù)額證明無誤”一欄蓋章確認。后被告湘悅農(nóng)機公司并未向原告東風井關公司支付上述款項。
另查明，原告東風井關公司因本案糾紛與湖北敏訥律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定代理費為34,865元。
以上事實，有原告東風井關公司提交的《2016年度銷售協(xié)議書》、擔保函、對賬函、委托代理合同等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實。

本院認為，原告東風井關公司與被告湘悅農(nóng)機公司簽訂的《2016年度銷售協(xié)議書》，系雙方的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，雙方當事人均應按照合同約定的內(nèi)容全面、及時履行各自的義務。本案中，經(jīng)對賬確認，被告湘悅農(nóng)機公司尚差欠原告東風井關公司貨款697,300.81元，故原告東風井關公司要求被告湘悅農(nóng)機公司支付697,300.81元貨款的訴請，本院予以支持。關于違約金，東風井關公司主張以回款承諾書中湘悅農(nóng)機公司承諾的日萬分之五的標準自2017年10月31日起計息，本院認為該回款承諾書僅為復印件，在無其他證據(jù)印證的情況下，不能以此時間、標準計算違約金，對此本院調(diào)整為自起訴之日即2018年1月22日起以未付貨款697,300.81元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率標準計至款清之日。關于律師費，因合同雙方在《2016年度銷售協(xié)議書》中明確約定，違約責任的范圍包含為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師代理費，故原告主張被告湘悅農(nóng)機公司支付其34,865元律師費的訴請，符合合同約定，本院予以支持。關于被告王某某的擔保責任，因其在擔保函中明確承諾愿意為被告湘悅農(nóng)機公司欠付東風井關公司的貨款、違約金等承擔連帶保證責任，故被告王某某應對被告湘悅農(nóng)機公司欠付原告東風井關公司的貨款697,300.81元、律師費以及違約金承擔連帶清償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長沙湘悅農(nóng)機有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告東風井關農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司貨款697,300.81元、律師費34,865元以及違約金（以貨款697,300.81元為基數(shù)，自起訴之日即2018年1月22日起按銀行同期貸款利率標準計至款清之日）；
二、被告王某某對本判決第一項被告長沙湘悅農(nóng)機有限責任公司所負債務對原告東風井關農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司承擔連帶清償責任；
三、駁回原告東風井關農(nóng)業(yè)機械銷售有限公司的其他訴訟請求。
如義務人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取計5,826元，由被告長沙湘悅農(nóng)機有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 董海燕

書記員： 周小珍