黃驊市東達運輸有限公司
閆壽亭（河北黃驊呂橋法律事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
曹紫曄（河北傲宇律師事務所）

原告:黃驊市東達運輸有限公司。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:萬忠東，經(jīng)理。
委托代理人:閆壽亭，男，1953年9月出生，漢族，大專文化，黃驊市呂橋法律事務所法律工作者，住河北省黃驊市官莊鄉(xiāng)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地:天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責人:王然，副總經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:曹紫曄，河北傲宇律師事務所律師。
原告黃驊市東達運輸有限公司（以下簡稱東達運輸公司）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告東達運輸公司的委托代理人閆壽亭，被告平安財險天津公司的委托代理人曹紫曄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告東達運輸公司提交的保險單、駕駛證、交通事故認定書等證據(jù)，被告平安財險天津公司經(jīng)質(zhì)證均無異議，本院予以確認。原告東達運輸公司的冀J62196冀JJ267掛號貨車在被告保險公司投保有車損險，保險事故發(fā)生在該車保險期間內(nèi)，被告保險公司依法應承擔保險賠償責任。交通事故認定書認定原告方司機負事故的全部責任，被告保險公司應以責承擔100%的賠償責任。原告的車輛行駛證記載，主掛車檢驗有效期至2014年3月，結(jié)合交通事故認定書未記載事故車輛超期年檢的事實，應確認原告的事故車輛在發(fā)生事故時檢驗合格。并且按事故認定書認定原告方司機違法過錯適用的法律條款確定，事故的發(fā)生系原告車輛未與前方車輛保持安全距離所致，與車輛是否年檢無因果關(guān)系，故對被告主張如果原告車輛超期年檢，保險公司不承擔賠償責任的反駁意見，本院不予采信。
原告東達運輸公司主張的損失應予支持的部分:1、車損，因標的車輛已經(jīng)處理，沒有實際檢材進行鑒定，對車輛損失應結(jié)合鑒定書所附車損照片與被告持有的事故車輛查勘照片進行核對，確定是否重新鑒定或重新核價。被告雖對鑒定結(jié)論有異議，但在本院限定的期限過后，未提交事故車輛查勘照片等相關(guān)反駁證據(jù)，應視為放棄重新鑒定的權(quán)利。對原告提交的車損鑒定書，本院應予確認。原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張車損35030元，應予支持。2、施救費1500元，有施救費發(fā)票證實，應予確認。被告未提交重新核定施救費的相關(guān)事實依據(jù)，對其主張施救費過高的反駁意見，不予采信。3、鑒定費1250元，有鑒定費票據(jù)證實，應予確認。該費用系查明損失的必要支出，依法應由被告承擔。4、拆解費，屬于車損范圍，不再重復支持。損失合計支持37780元。該損失，應由被告平安財險天津公司在冀J62196冀JJ267掛號貨車所投車損險限額內(nèi)，以責按100%比例賠付原告。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠付原告黃驊市東達運輸有限公司保險金37780元。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號:0408011229300322296。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費416元，由原告黃驊市東達運輸有限公司承擔25元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔391元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告東達運輸公司提交的保險單、駕駛證、交通事故認定書等證據(jù)，被告平安財險天津公司經(jīng)質(zhì)證均無異議，本院予以確認。原告東達運輸公司的冀J62196冀JJ267掛號貨車在被告保險公司投保有車損險，保險事故發(fā)生在該車保險期間內(nèi)，被告保險公司依法應承擔保險賠償責任。交通事故認定書認定原告方司機負事故的全部責任，被告保險公司應以責承擔100%的賠償責任。原告的車輛行駛證記載，主掛車檢驗有效期至2014年3月，結(jié)合交通事故認定書未記載事故車輛超期年檢的事實，應確認原告的事故車輛在發(fā)生事故時檢驗合格。并且按事故認定書認定原告方司機違法過錯適用的法律條款確定，事故的發(fā)生系原告車輛未與前方車輛保持安全距離所致，與車輛是否年檢無因果關(guān)系，故對被告主張如果原告車輛超期年檢，保險公司不承擔賠償責任的反駁意見，本院不予采信。
原告東達運輸公司主張的損失應予支持的部分:1、車損，因標的車輛已經(jīng)處理，沒有實際檢材進行鑒定，對車輛損失應結(jié)合鑒定書所附車損照片與被告持有的事故車輛查勘照片進行核對，確定是否重新鑒定或重新核價。被告雖對鑒定結(jié)論有異議，但在本院限定的期限過后，未提交事故車輛查勘照片等相關(guān)反駁證據(jù)，應視為放棄重新鑒定的權(quán)利。對原告提交的車損鑒定書，本院應予確認。原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張車損35030元，應予支持。2、施救費1500元，有施救費發(fā)票證實，應予確認。被告未提交重新核定施救費的相關(guān)事實依據(jù)，對其主張施救費過高的反駁意見，不予采信。3、鑒定費1250元，有鑒定費票據(jù)證實，應予確認。該費用系查明損失的必要支出，依法應由被告承擔。4、拆解費，屬于車損范圍，不再重復支持。損失合計支持37780元。該損失，應由被告平安財險天津公司在冀J62196冀JJ267掛號貨車所投車損險限額內(nèi)，以責按100%比例賠付原告。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠付原告黃驊市東達運輸有限公司保險金37780元。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號:0408011229300322296。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費416元，由原告黃驊市東達運輸有限公司承擔25元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔391元（限判決生效之日交納）。

審判長：董海榮

書記員：侯俊莉