唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司
王秀云
東營(yíng)市河口東方石油化工有限公司
郝玉民（山東魯北律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司，住所地:唐山市豐南區(qū)南孫莊鄉(xiāng)何倉(cāng)莊村。
法定代表人:徐元媛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王秀云，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）:東營(yíng)市河口東方石油化工有限公司，住所地:東營(yíng)市河口區(qū)河濱路東首100米處。
法定代表人:李春三，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郝玉民，山東魯北律師事務(wù)所律師。
上訴人唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第2451號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司與被上訴人東營(yíng)市河口東方石油化工有限公司達(dá)成口頭協(xié)議，由被上訴人向上訴人供應(yīng)油品，上訴人向被上訴人支付相應(yīng)的油款，雙方形成為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。上訴人拖欠被上訴人1420065.8元油款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?之規(guī)定:買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。上訴人收到油品后并未全部支付被上訴人相應(yīng)的油款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因雙方當(dāng)事人并未對(duì)任何一方違約時(shí)的違約責(zé)任予以明確的約定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定:買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故上訴人給付被上訴人逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算為宜。因雙方對(duì)付款方式?jīng)]有明確書(shū)面約定，且雙方陳述不一致，故上訴人給付被上訴人的逾期付款違約金，應(yīng)當(dāng)從被上訴人承諾2013年6月底付清欠款的次日起計(jì)算至2014年8月6日止為妥。一審法院判決上訴人給付被上訴人183401.5元違約金錯(cuò)誤，本院予以糾正。因上訴人二審?fù)彸姓J(rèn)確立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)對(duì)是否開(kāi)具發(fā)票沒(méi)有約定，且被上訴人主張本案中合同標(biāo)的價(jià)款不含稅，故被上訴人是否為上訴人開(kāi)具相應(yīng)增值稅發(fā)票的問(wèn)題，本案不予涉及。一審法院雖作出了（2014）豐民初字第2451-1號(hào)民事裁定書(shū)并查封了上訴人賬號(hào)，但只查封到上訴人907.5元現(xiàn)金，且到目前為止，上訴人并未提供證據(jù)證明法院查封賬號(hào)資金增多的情況。故一審法院在查封其賬號(hào)余額不足被上訴人訴請(qǐng)的情況下，查封其與訴請(qǐng)價(jià)值相當(dāng)?shù)膶?shí)物并無(wú)不妥。為保障債權(quán)人利益，綜合本案實(shí)際情況一審法院未予考慮上訴人的反擔(dān)保申請(qǐng)符合法律規(guī)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?第一款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
變更河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第2451號(hào)民事判決為:上訴人唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司給付被上訴人東營(yíng)市河口東方石油化工有限公司貨款人民幣1420065.8元及逾期付款違約金（逾期付款違約金從2013年7月1日起以油款1420065.8元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算至2014年8月6日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)人民幣8600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，共計(jì)9600元，由上訴人唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)；一審案件受理費(fèi)人民幣1000元，由被上訴人東營(yíng)市河口東方石油化工有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)19200元，由上訴人唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)18200元，由被上訴人東營(yíng)市河口東方石油化工有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司與被上訴人東營(yíng)市河口東方石油化工有限公司達(dá)成口頭協(xié)議，由被上訴人向上訴人供應(yīng)油品，上訴人向被上訴人支付相應(yīng)的油款，雙方形成為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。上訴人拖欠被上訴人1420065.8元油款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?之規(guī)定:買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。上訴人收到油品后并未全部支付被上訴人相應(yīng)的油款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因雙方當(dāng)事人并未對(duì)任何一方違約時(shí)的違約責(zé)任予以明確的約定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定:買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故上訴人給付被上訴人逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算為宜。因雙方對(duì)付款方式?jīng)]有明確書(shū)面約定，且雙方陳述不一致，故上訴人給付被上訴人的逾期付款違約金，應(yīng)當(dāng)從被上訴人承諾2013年6月底付清欠款的次日起計(jì)算至2014年8月6日止為妥。一審法院判決上訴人給付被上訴人183401.5元違約金錯(cuò)誤，本院予以糾正。因上訴人二審?fù)彸姓J(rèn)確立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)對(duì)是否開(kāi)具發(fā)票沒(méi)有約定，且被上訴人主張本案中合同標(biāo)的價(jià)款不含稅，故被上訴人是否為上訴人開(kāi)具相應(yīng)增值稅發(fā)票的問(wèn)題，本案不予涉及。一審法院雖作出了（2014）豐民初字第2451-1號(hào)民事裁定書(shū)并查封了上訴人賬號(hào)，但只查封到上訴人907.5元現(xiàn)金，且到目前為止，上訴人并未提供證據(jù)證明法院查封賬號(hào)資金增多的情況。故一審法院在查封其賬號(hào)余額不足被上訴人訴請(qǐng)的情況下，查封其與訴請(qǐng)價(jià)值相當(dāng)?shù)膶?shí)物并無(wú)不妥。為保障債權(quán)人利益，綜合本案實(shí)際情況一審法院未予考慮上訴人的反擔(dān)保申請(qǐng)符合法律規(guī)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?第一款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

變更河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第2451號(hào)民事判決為:上訴人唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司給付被上訴人東營(yíng)市河口東方石油化工有限公司貨款人民幣1420065.8元及逾期付款違約金（逾期付款違約金從2013年7月1日起以油款1420065.8元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算至2014年8月6日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)人民幣8600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，共計(jì)9600元，由上訴人唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)；一審案件受理費(fèi)人民幣1000元，由被上訴人東營(yíng)市河口東方石油化工有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)19200元，由上訴人唐山市豐南區(qū)順源商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)18200元，由被上訴人東營(yíng)市河口東方石油化工有限公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：沈軍
審判員：劉慶武
審判員：高賀莉

書(shū)記員：王玫