山東省東營市中級人民法院
刑事裁定書
（2006）東刑一終字第5號
原公訴機關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄭瑞環(huán)，男，1942年12月30日出生于河北省唐山市豐南縣大侗莊，漢族，大專文化，捕前系河北省唐山市冀東油田計劃處退休干部，住河北省唐山市路北區(qū)冀東油田南區(qū)6樓2門102號，捕前暫住勝利油田勝北社區(qū)通明苑小區(qū)17號樓2單元3樓東戶。2005年7月9日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實施罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕?，F(xiàn)押于濱?？词厮?/p>
上訴人（原審被告人）劉英蘭，女，1942年7月11日出生于河北省唐山市，漢族，大專文化程度，捕前系河北省唐山市冀東油田退休干部，住址、捕前暫住處及拘留、逮捕、羈押地點同上。系上訴人鄭瑞環(huán)之妻。
東營市東營區(qū)人民法院審理東營區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄭瑞環(huán)、劉英蘭犯利用邪教破壞法律實施罪一案，于2006年1月24 日作出（2005）東刑初字第357號刑事判決。原審被告人鄭瑞環(huán)、劉英蘭不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：
2003年底至2005年7月期間，被告人鄭瑞環(huán)、劉英蘭在勝利油田勝東社區(qū)建園小區(qū)15號樓1單元2樓西戶、勝利油田勝北社區(qū)通明苑小區(qū)17號樓2單元3樓東戶出租屋內(nèi)，利用自己的筆記本電腦、臺式計算機、打印機等設(shè)備，通過座機電話撥號上網(wǎng)，下載制作“法輪功”宣傳品。其中書刊192本、標語13張、宣傳資料106張、圖片112張、傳單68張、“法輪”護身符193張，復(fù)制光盤125張、錄音磁帶6盤，軟件42張、光盤貼1516張?？飪?nèi)容為“天地蒼生”、“絕處逢生”、《明慧周刊》、《覺醒》、《九評共產(chǎn)黨》、《江澤民其人》等，傳單的內(nèi)容為“天地蒼生”等，光盤內(nèi)容為《九評共產(chǎn)黨》。被告人鄭瑞環(huán)、劉英蘭將部分“法輪功”宣傳品傳播給勝利油田職工張愛泉等人。
認定上述事實的證據(jù)有：
（一）證人證言
1、證人張愛泉證實：2005年春節(jié)前后，他開車單獨或同楊建軍一起到鄭瑞環(huán)家?guī)ё卟糠帧胺ㄝ喒Α毙麄髌?。這些宣傳品都是鄭瑞環(huán)自己制作的。后感覺從鄭瑞環(huán)處拿宣傳品太麻煩，于是通過楊建軍學(xué)習(xí)如何制作“法輪功”宣傳品，開始自己制作。
2、證人楊建軍證實：他曾與張愛泉一起到鄭瑞環(huán)家去過兩次，每次送去兩箱A4復(fù)印紙，并拿走部分“法輪功”宣傳品。
3、證人曲修臣證實：他曾從張愛泉處拿走部分“法輪功”宣傳材料。
4、證人楊東梅證實：2003年12月1日，她曾將自己在勝利油田勝東社區(qū)建園小區(qū)15號樓1單元2樓西戶的房屋出租給一對老年夫婦，并留下座機電話給他們使用，電話電碼為8730234，租期為一年。
5、證人徐祥芬、陳紅、陳華、孔令蘭證實：他們曾給一對老年夫婦聯(lián)系了勝利油田勝東社區(qū)建園小區(qū)的出租房屋和勝北社區(qū)通明苑小區(qū)17號樓2單元3樓東戶的出租房屋。陳華給這對老年夫婦聯(lián)系的是勝北社區(qū)通明苑小區(qū)17號樓2單元3樓東戶的出租房屋，租期為一年，并證實應(yīng)老年夫婦要求，留下一部座機電話，號碼為8740186.
6、證人李海瀛證實：鄭瑞環(huán)系其大學(xué)同學(xué)，鄭夫婦二人均練習(xí)“法輪功”，并證實曾給他們聯(lián)系過出租房屋居住。
（二）被告人供述
1、被告人鄭瑞環(huán)供稱：他從1996年至今一直練習(xí)“法輪功”。2002年，因唐山市的“法輪功”練習(xí)者大多被冀東油田送進轉(zhuǎn)化站轉(zhuǎn)化，便與妻子劉英蘭到勝利油田。經(jīng)同學(xué)介紹，前后曾換4次租住處。在居住期間曾用手提電腦和打印機上網(wǎng)下載制作“法輪功”資料，有時出去散發(fā)一些，并給張愛泉部分“法輪功”宣傳品?！毒旁u共產(chǎn)黨》VCD光盤，是他要來母盤后又刻錄的，共41張，其他“法輪功”資料是與妻子劉英蘭從網(wǎng)上下載制作的。他們制作的“法輪功”宣傳品從2002年至2005年4月份期間，都是用其子鄭文利從美國帶回的手提電腦上網(wǎng)下載制作的，2005年4月又買了一臺式電腦開始制作，期間用過3臺打印機，每次制作都是從互聯(lián)網(wǎng)上下載后再整理，印出來，裝訂成小冊子、周刊、傳單等，都是用A4紙制作完成的。每次上網(wǎng)都是用座機電話撥號上網(wǎng)，在萊州灣租住處電話號碼為8739775，在通明苑小區(qū)電話為8740186.他曾給過張愛泉“法輪功”宣傳品，數(shù)量多少記不清了。
2、被告人劉英蘭供述內(nèi)容與被告人鄭瑞環(huán)供述基本一致，且相互印證。
（三）書證
1、鄭瑞環(huán)、劉英蘭租房繳費收條證實：二被告人到東營租房的事實。
2、鄭瑞環(huán)、劉英蘭繳電話費發(fā)票證實：二被告人繳納所使用的座機電話8740186電話費的情況。
3、鄭瑞環(huán)、劉英蘭電話上網(wǎng)記錄證實：二被告人使用座機電話8739775、8740186撥號上網(wǎng)的事實。
4、勝利油田通訊公司書證證實：鄭瑞環(huán)所使用電話座機8739775已拆除；電話8740186系勝利油田供電公司供應(yīng)站陳華申請安裝。
5、戶籍證明證實二被告人的身份等基本情況。
（四）物證
案發(fā)后，公安人員從二被告人租住處查獲“法輪功”宣傳品一宗，內(nèi)容有“天地蒼生”、“絕處逢生”、“九評共產(chǎn)黨”等小冊子及傳單。
（五）視聽資料
《九評共產(chǎn)黨》VCD光盤一宗。
（六）鑒定結(jié)論
經(jīng)山東省濱海公安局公共住處網(wǎng)絡(luò)案例監(jiān)察支隊鑒定，濱海公安局濱北分局反邪教偵察大隊送檢的在鄭瑞環(huán)、劉英蘭住處查獲的臺式計算機內(nèi)包含《九評共產(chǎn)黨》、護身符、天賜洪福、《江澤民其人》、推碑圖、“絕處逢生”、“天地蒼生”等信息。
（七）刑事科學(xué)技術(shù)照片證實：案發(fā)后，公安人員對在二被告人住處查獲的物證情況。
（八）扣押物品清單、文件清單證實：案發(fā)后，公安人員從鄭瑞環(huán)、劉英蘭處扣押下列物品：《九評共產(chǎn)黨》書籍19本、光盤貼16張、VCD光盤41張、李洪志各地“講法”書45本、光盤貼1500張、“法輪功”護身符193張、電腦軟件42張、《洪吟》書籍4本、《轉(zhuǎn)法輪》書籍3本、《法輪大法》書籍3本、《法輪佛法》書籍9本、各種“法輪功”宣傳光盤121張、《推碑圖》小冊子18本、《大揭秘》小冊子32本、《預(yù)言中的今天》1本、《慧聲》1本、《啟明》2本、《人生歲月》18本、《蘊天機》20本、《明慧周刊》6本、《護身符的故事》傳單16張、《縱觀天下》傳單16張、《覺醒》傳單36張、“法輪功”宣傳資料106張、“法輪功”標語13張、練功磁帶6盤、《江澤民其人》11本、李洪志畫像片9張、九評封面103張、HP1300型打印機1臺、EPSON彩色打印機1臺、電腦主機1臺、HP硒鼓6個、電話號碼本5本、手提電腦1臺。
原審法院認為，被告人鄭瑞環(huán)、劉英蘭系“法輪功”頑固分子，明知國家明令禁止“法輪功”宣傳資料的制作、傳播，為抵制國家法律的實施，利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)下載并制作“法輪功”資料，并制作成書刊、傳單、標語等，印刷書刊192本、標語13張、宣傳資料106張、圖片112張、傳單68張、“法輪”護身符193張，復(fù)制光盤125張、錄音磁帶6盤、軟件42張、光盤貼1516張，其中將部分宣傳品交于他人進行傳播，宣揚邪教，事實清楚，證據(jù)確實充分，二被告人的行為，均構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪。二被告人歸案后及在庭審中均對上網(wǎng)下載制作并傳播部分“法輪功”宣傳品的事實均供認不諱，且有多名證人證言及書證相印證，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條第一款（三）項的規(guī)定，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第三百條第一款之規(guī)定定罪處罰。在共同犯罪中，二被告人均積極參與，作用相當，故不分主從犯，根據(jù)二被告人在共同犯罪中所起作用分別量刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百條第一款、第二十五條第一款、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條（五）項、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條第一款（三）項之規(guī)定，認定被告人鄭瑞環(huán)犯利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑五年；被告人劉英蘭犯利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑五年；違禁品“法輪功”宣傳品書刊192本、標語13張、宣傳資料106張、圖片112張、傳單68張、法輪護身符193張，復(fù)制光盤125張、錄音磁帶6盤，軟件42張、光盤貼1516張予以沒收；作案工具“沐洋”牌電腦主機1臺、“沐洋”牌電腦顯示屏1臺、電腦鍵盤1個、HP1300型打印機1臺、EPSON彩色打印機1臺、ALCAM手提電腦1臺予以沒收。
宣判后，公訴機關(guān)認為判決認定的事實清楚，定性準確，量刑適當，程序合法，不抗訴。原審被告人鄭瑞環(huán)、劉英蘭不服，提出上訴。鄭瑞環(huán)上訴稱：原審法院認定其制作的出版物是邪教宣傳品定罪錯誤，請求宣告其不構(gòu)成犯罪。劉英蘭上訴稱：自己印制的宣傳品沒有邪教內(nèi)容且統(tǒng)計數(shù)量有誤，其中內(nèi)容沒有社會危害性，認定構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪屬于定罪錯誤。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，本院予以確認。
本院認為，上訴人鄭瑞環(huán)、劉英蘭明知全國人大常委會發(fā)布《關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動的決定》之后，執(zhí)意利用國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)下載并制作“法輪功”資料，制作成書刊、傳單、標語等宣傳資料，并將部分宣傳品傳播他人，鼓吹邪教，抵制國家法律的實施，二上訴人的行為均構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪。2上訴人制作和傳播邪教宣傳資料的犯罪事實，有物證、書證、證人證言等證據(jù)在卷為證，且與上訴人的供述相互印證，足以認定。對于上訴人提出的涉案邪教宣傳品數(shù)量的認定，由公安機關(guān)依法扣押、提取，并經(jīng)2上訴人原審?fù)徺|(zhì)證核實，并無差異。上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。綜上所述，原審判決定罪正確、量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長
張志剛
審 判 員
張曉賓
審 判 員
丁文強
二○○六年三月十四日
書 記 員
李懷敏
Be the first to comment