東營(yíng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人沈菊珍詐騙一案

2018-02-18 塵埃 0 comments

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2001）東刑二終字第3號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）沈菊珍，女，1963年1月6日出生于四川省廣元市，漢族，文盲，原系東營(yíng)市面粉廠停薪留職工人，住東營(yíng)區(qū)辛店鎮(zhèn)西營(yíng)新村。2000年4月13日因涉嫌詐騙被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，現(xiàn)押于東營(yíng)市看守所。

東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院審理東營(yíng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人沈菊珍詐騙一案，于2001年2月12日作出（2001）東刑初字第20號(hào)刑事判決。原審被告人沈菊珍不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不ド罄懟０婦弦橥テ酪?，现已审理謶?zhàn)?。縫>
原審判決認(rèn)定：1997年，被告人沈菊珍通過他人介紹與在東營(yíng)經(jīng)營(yíng)鋼材生意的河北省孟村縣張文學(xué)相識(shí)，以幫助其聯(lián)系鋼管生意為名，騙取了張文學(xué)的信任。1998年12月16日，被告人沈菊珍以已聯(lián)系好了廢舊鋼管的事為由，騙得張文學(xué)現(xiàn)金13. 4萬元，后將此款沖頂了個(gè)人欠款。1999年3月14日，因張文學(xué)多次催要騙取的現(xiàn)金，沈菊珍便從東營(yíng)區(qū)常鳴福利實(shí)業(yè)發(fā)展中心劉興明處以“孩子生病”為由，騙得面額為12萬元的空頭虛假轉(zhuǎn)帳支票交于張文學(xué)，張文學(xué)取錢時(shí)發(fā)現(xiàn)被騙，沈菊珍此時(shí)已不知去向，直至2000年4月被抓獲。

認(rèn)定的證據(jù)： （1）被害人張文學(xué)的陳述證實(shí)，1998年12月沈菊珍稱廢舊鋼管已經(jīng)聯(lián)系好，讓他帶現(xiàn)金來，于是他將13. 4萬元交給沈菊珍，沈打了欠條，但一直未供貨。經(jīng)多次催要，沈給了一張12萬元的轉(zhuǎn)帳支票，去銀行取錢時(shí)發(fā)現(xiàn)是假的，此后再也未找到沈菊珍。 （2）證人劉興明證實(shí)，1999年3月14日沈菊珍從他處以“孩子生病”為由騙得一張12萬元的轉(zhuǎn)帳支票。并證當(dāng)時(shí)他向沈講明帳戶上沒錢，支票密碼是假的。 （3）證人王興林證實(shí)，1998年一天，他拉著張文學(xué)和沈菊珍到勝利石油管理局，兩人談生意并提到13萬余元錢，到管理局門口，張文學(xué)將裝錢的包交給了沈菊珍，沈帶著錢進(jìn)院20多分鐘后提著空包返回。 （4）書證，沈菊珍從東營(yíng)區(qū)常鳴福利實(shí)業(yè)發(fā)展中心騙得的12萬元虛假轉(zhuǎn)帳支票及帳面無現(xiàn)金說明。沈菊珍1998年12月16日給張文學(xué)打下的13. 4萬元的收條。 （5）沈菊珍對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控供認(rèn)不諱，與被害人的陳述相吻合。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均合法有效，且相互印證，足以證明。

原審法院認(rèn)定，被告人沈菊珍以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取他人現(xiàn)金13. 4萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。辯護(hù)人稱此案是因經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)，被害人負(fù)有責(zé)任的辯護(hù)理由，原審法院認(rèn)為被告人沈菊珍稱為張文學(xué)聯(lián)系好鋼管，實(shí)際未有此事，只是謊稱聯(lián)系好而騙取信任，故其辯護(hù)理由不能成立。被告人沈菊珍歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，以詐騙罪，判處被告人沈菊珍有期徒刑八年，并處罰金二萬元。

宣判后，原審被告人沈菊珍以“原審認(rèn)定事實(shí)不清、量刑畸重”為由提出上訴。上訴稱在騙得13. 4萬元后，曾在王興林家歸還張文學(xué)現(xiàn)金2萬元，王興林夫婦可以證實(shí)。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，沈菊珍上訴所稱曾歸還張文學(xué)現(xiàn)金2萬元，經(jīng)查不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人沈菊珍以非法占有為目的，以幫助他人作生意為名，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人現(xiàn)金13. 4萬元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上訴人沈菊珍上訴所稱曾歸還張文學(xué)2萬元，經(jīng)核實(shí)，王興林證實(shí)在他家中曾見沈菊珍給過張文學(xué)現(xiàn)金2萬元，但不知是否系沈菊珍用以歸還張文學(xué)13. 4萬元的。被害人張文學(xué)陳述證實(shí)，在第一筆經(jīng)濟(jì)來往中即沈騙得13. 4萬元之前曾在王興林家歸還現(xiàn)金2萬元，該款與13. 4萬元沒有關(guān)系，被騙13. 4萬元后沈菊珍再未還過款。故上訴人沈菊珍提出的騙得13. 4萬元后曾歸還張文學(xué)現(xiàn)金2萬元的上訴理由證據(jù)不足、不能認(rèn)定，本院不予采信。綜上所述，本案原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 李益民

代理審判員 陳立田

代理審判員 張素云

二○○一年四月九日

書 記 員 李瑞生