東營亨潤物流有限責(zé)任公司
周麗鑫（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
白有軍（河北升華律師事務(wù)所）
劉某
大同市東某商貿(mào)有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司城區(qū)營銷服務(wù)部
張海霞（山西儒風(fēng)律師事務(wù)所）

原告東營亨潤物流有限責(zé)任公司。住所地:東營市東二路以北西側(cè)。
法定代表人趙小卉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周麗鑫，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人白有軍，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告劉某
被告大同市東某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地:大同市城區(qū)大慶西路21號。
法定代表人武尚清，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司城區(qū)營銷服務(wù)部。住所地:大同市城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈17層A1A2。
負(fù)責(zé)人楊名帥，經(jīng)理。
委托代理人張海霞，山西儒風(fēng)律師事務(wù)所律師。
東營亨潤物流有限責(zé)任公司與劉某、大同市東某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱商貿(mào)公司）及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司城區(qū)營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險大同市分公司營銷部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告人保財險大同市分公司營銷部委托代理人到庭參加訴訟。被告劉某、商貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某的歐曼重型半掛牽引車與原告江淮牌重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，雙方事故車輛負(fù)同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。事故造成了原告經(jīng)濟(jì)損失，對此事故車主被告劉某及被保險人被告商貿(mào)公司應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告人保財險大同市分公司營銷部作為肇事車輛投保機動車強制保險及三者商業(yè)險的承包公司，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)及三者商業(yè)險的50%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求的損壞公路路產(chǎn)賠償費、危廢處理費、車輛修理費、施救費、現(xiàn)場施救費、柴油損失費，按交強險及三者商業(yè)險的50%賠償。原告的訴訟請求數(shù)額未超出法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財險大同市分公司營銷部提出不賠償損壞公路路產(chǎn)賠償費，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司城區(qū)營銷服務(wù)部賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣157724.5元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某及被告大同市東某商貿(mào)有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費3456元，簡易程序減半收取為1728元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司城區(qū)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某的歐曼重型半掛牽引車與原告江淮牌重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，雙方事故車輛負(fù)同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。事故造成了原告經(jīng)濟(jì)損失，對此事故車主被告劉某及被保險人被告商貿(mào)公司應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告人保財險大同市分公司營銷部作為肇事車輛投保機動車強制保險及三者商業(yè)險的承包公司，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)及三者商業(yè)險的50%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求的損壞公路路產(chǎn)賠償費、危廢處理費、車輛修理費、施救費、現(xiàn)場施救費、柴油損失費，按交強險及三者商業(yè)險的50%賠償。原告的訴訟請求數(shù)額未超出法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財險大同市分公司營銷部提出不賠償損壞公路路產(chǎn)賠償費，沒有充分的理由及證據(jù)證實，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司城區(qū)營銷服務(wù)部賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣157724.5元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某及被告大同市東某商貿(mào)有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費3456元，簡易程序減半收取為1728元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司城區(qū)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建軍

書記員：李晶晶