原告：東營(yíng)交運(yùn)物流有限公司。住所地山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)運(yùn)河路696號(hào)。
法定代表人：李道海，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊連海，山東恒岳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊麗穎，山東恒岳律師事務(wù)所律師。
被告：巨某某聚雅天然氣銷售有限公司。住所地河北省巨某某巨鹿鎮(zhèn)東楊莊村北（邢德路54公里處）。
法定代表人：郎振，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙衛(wèi)濤，該公司員工。
委托訴訟代理人：耿立亮，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺(tái)聚興投資有限公司。住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)新興西大街458號(hào)。
法定代表人：王增霈，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿立亮，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被告：張信嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巨某某聚雅天然氣銷售有限公司工作人員，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。

原告東營(yíng)交運(yùn)物流有限公司與被告邢臺(tái)聚興投資有限公司、巨某某聚雅天然氣銷售有限公司、張信嶺買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東營(yíng)交運(yùn)物流有限公司的委托訴訟代理人楊連海、被告邢臺(tái)聚興投資有限公司、巨某某聚雅天然氣銷售有限公司的委托訴訟代理人耿立亮、被告巨某某聚雅天然氣銷售有限公司的委托訴訟代理人趙衛(wèi)濤、被告張信嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東營(yíng)交運(yùn)物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告氣款90816元；2、自起訴之日起，以90816元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，被告支付原告利息損失到判決付款之曰；3、被告負(fù)擔(dān)本案受理等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年1月，被告邢臺(tái)聚興投資有限公司向原告購(gòu)買液化天然氣（LNG)約定到站價(jià)4800元每噸，數(shù)量以實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)稱重為準(zhǔn)，稱重并付款后卸車。原告從寧夏哈納斯液化天然氣有限公司購(gòu)得液化天然氣（LNG),用其所有的魯Ｅ×××××貨車，于2015年1月31日按被告邢臺(tái)聚興投資有限公司指令到其控股的被告巨某某聚雅天然氣銷售有限公司送貨。經(jīng)被告巨某某聚雅天然氣銷售有限公司工作人員張信嶺現(xiàn)場(chǎng)稱重為18.73噸，但被告稱無(wú)錢付款，經(jīng)協(xié)商張信嶺在原告的購(gòu)貨計(jì)量單上簽字，讓到被告邢臺(tái)聚興投資有限公司處結(jié)算氣款。但各被告一直未付氣款至今。被告邢臺(tái)聚興投資有限公司與原告協(xié)商購(gòu)氣，被告巨某某聚雅天然氣銷售有限公司實(shí)際收受液化天然氣、被告張信嶺經(jīng)手該業(yè)務(wù)，各被告應(yīng)連帶承擔(dān)付款義務(wù)。望判如所請(qǐng)。
邢臺(tái)聚興投資有限公司辯稱，公司從未經(jīng)營(yíng)過(guò)天然氣業(yè)務(wù)，也沒(méi)有經(jīng)營(yíng)天然氣業(yè)務(wù)的相關(guān)資質(zhì)，不可能與原告產(chǎn)生天然氣業(yè)務(wù)。
巨某某聚雅天然氣銷售有限公司辯稱，公司從未向原告購(gòu)買過(guò)天然氣，與原告不存在買賣關(guān)系，原告對(duì)其起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
張信嶺辯稱，和原告不存在買賣關(guān)系，沒(méi)有買過(guò)原告天然氣。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月31日原告按照賈慶利指示將天然氣送至巨某某聚雅天然氣銷售有限公司，由巨某某聚雅天然氣銷售有限公司工作人員張信嶺在寧夏哈納斯液化天然氣計(jì)量單上出具了證明，內(nèi)容為：“進(jìn)站15:10分出站31號(hào)15:20巨鹿加氣站實(shí)收18.73噸張信嶺2015.1.31號(hào)”?，F(xiàn)原告持有該計(jì)量單。另查明邢臺(tái)聚興投資有限公司系巨某某聚雅天然氣銷售有限公司的法人股東，張信嶺系巨某某聚雅天然氣銷售有限公司的工作人員。原告主張其與邢臺(tái)聚興投資有限公司存在買賣關(guān)系提交如下證據(jù)：證1、寧夏哈納斯液化天然氣有限公司計(jì)量單，證明被告收到原告公司貨物18.73噸，由魯Ｅ×××××車運(yùn)輸。證2、魯Ｅ×××××車輛行駛證，證明該車輛系原告所有。證3、東營(yíng)金慶石油化工有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銷售發(fā)票、銀行業(yè)務(wù)回單。證明原告公司因沒(méi)有經(jīng)營(yíng)天然氣資質(zhì)，由東營(yíng)金慶石油化工有限公司代為購(gòu)買天然氣，然后原告售給被告。證4、邢臺(tái)聚興投資有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證5、證人孫某出庭證明（其在原告公司負(fù)責(zé)銷售，賈慶利持邢臺(tái)聚興投資有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以該公司采購(gòu)員名義和其協(xié)商天然氣買賣事宜，賈慶利要求如果雙方合作向其報(bào)價(jià)，要求掙實(shí)際價(jià)格和發(fā)票的差價(jià)。1月25、26日左右賈慶利給其打電話要?dú)?，雙方約定每噸4800元，貨到付款。1月31日原告將天然氣運(yùn)至河北邢臺(tái)站點(diǎn)。因被告不能付款，雙方協(xié)調(diào)，最后賈慶利擔(dān)保開(kāi)票后立即付款。被告邢臺(tái)聚興投資有限公司質(zhì)證稱，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)異議，營(yíng)業(yè)執(zhí)照未載明有天然氣銷售資質(zhì)；證人證言不真實(shí)；其他證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。巨某某聚雅天然氣銷售有限公司、張信嶺質(zhì)證稱，寧夏哈納斯液化天然氣計(jì)量單不能證明其與原告存在買賣關(guān)系；證人與原告存在利害關(guān)系，證明力弱；其他證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。巨某某聚雅天然氣銷售有限公司主張?jiān)撆浳锸窍蛸Z慶利購(gòu)買，已經(jīng)向賈慶利支付貨款，提交了原告工商登記信息、聊天記錄、銀行明細(xì)、巨某某聚雅天然氣銷售有限公司證明、賈慶利出具證明照片。原告質(zhì)證稱，對(duì)登記信息無(wú)異議；賈慶利證明系證人證言，應(yīng)當(dāng)出庭；銀行明細(xì)不能證明被告與賈慶利之間的交易，也不能證明是本次貨款;證明不符合法律規(guī)定，不具有證明目的；聊天記錄不能證明是否是賈慶利，內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。被告邢臺(tái)聚興投資有限公司對(duì)上述證據(jù)不發(fā)表意見(jiàn)，張信嶺對(duì)證據(jù)無(wú)異議。

本院認(rèn)為，原告方證人孫某證明在交易過(guò)程中均是與賈慶利進(jìn)行協(xié)商、聯(lián)系，被告巨某某聚雅天然氣銷售有限公司認(rèn)可賈慶利向其送貨。關(guān)于賈慶利的身份，原告主張賈慶利系邢臺(tái)聚興投資有限公司的業(yè)務(wù)員，被告邢臺(tái)聚興投資有限公司否認(rèn)，證人孫某證明在買賣協(xié)商過(guò)程中賈慶利僅提供了邢臺(tái)聚興投資有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件來(lái)證明其是該公司業(yè)務(wù)員。原告方作為出賣方，應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)方業(yè)務(wù)員的身份進(jìn)行謹(jǐn)慎的、合理的判斷，在賈慶利未提交其他證明材料的情況下原告僅憑復(fù)印件就認(rèn)定賈慶利系邢臺(tái)聚興投資有限公司業(yè)務(wù)員明顯不當(dāng)。僅有證人孫某證言不能證明賈慶利的身份系邢臺(tái)聚興投資有限公司業(yè)務(wù)員。雖然原告持有張信嶺出具的計(jì)量單，但結(jié)合證人陳述的交易過(guò)程，原告持有計(jì)量單符合習(xí)慣，在無(wú)其他證據(jù)相佐證的情況下不能證明原告與被告邢臺(tái)聚興投資有限公司存在買賣關(guān)系。而作為收貨方的巨某某聚雅天然氣銷售有限公司提交了付款的相關(guān)證據(jù),該證據(jù)證明了巨某某聚雅天然氣銷售有限公司已經(jīng)按照賈慶利指示打款。綜上，原告提交的證據(jù)不足以證明與被告邢臺(tái)聚興投資有限公司建立了買賣合同關(guān)系。原告以巨某某聚雅天然氣銷售有限公司系天然氣收方、張信嶺經(jīng)手該業(yè)務(wù)為由要求其承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告東營(yíng)交運(yùn)物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1035元，由原告東營(yíng)交運(yùn)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬曉宇

書(shū)記員：馬燕