原告：東莞震興家私有限公司，住所地東莞市虎門鎮(zhèn)居岐村。
法定代表人：趙宗禮，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：白雪明，黑龍江東霖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孟索尼婭，黑龍江東霖律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)歐博某家具店，住所地哈爾濱市道里區(qū)安陽(yáng)路1號(hào)A4-13。
經(jīng)營(yíng)者：高慧洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭永剛，黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱晟融展覽展示服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高科技創(chuàng)業(yè)中心南崗26號(hào)樓紅旗大街180號(hào)214室。
法定代表人：田森，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李遵國(guó)，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告東莞震興家私有限公司（以下簡(jiǎn)稱震興家私公司）與被告黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)歐博某家具店（以下簡(jiǎn)稱歐博某家具店）、哈爾濱晟融展覽展示服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱晟融公司）名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東莞震興家私有限公司、被告黑龍江海富裝飾材料商場(chǎng)歐博某家具店、哈爾濱晟融展覽展示服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告震興家私公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告一歐博某家具店立即停止在銷售過(guò)程中對(duì)原告家居產(chǎn)品的不實(shí)宣傳侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為；2.判令歐博某家具店對(duì)原告賠禮道歉，并在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上刊登賠禮道歉信息連續(xù)一個(gè)星期，為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；3.判令歐博某家具店賠償原告經(jīng)濟(jì)損失610000元；4.判令二被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任；5.全部訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為震興家私公司的生產(chǎn)商，被告歐博某家具店為家具的經(jīng)銷商，2016年12月2日、3日、4日，被告晟融公司在哈爾濱市國(guó)際會(huì)展中心舉辦龍廣家居喜樂(lè)惠活動(dòng)，被告歐博某家具店參加活動(dòng)（B廳家居館B008號(hào)展位），在展會(huì)期間，被告歐博某家具店將原告生產(chǎn)的980系列床故意鋸開在其展位門口展示，并在上附一張寫有：“密度板有害健康樹脂拼花勿買有毒”字樣的字條。同時(shí)，被告歐博某家具店員工在現(xiàn)場(chǎng)宣傳原告生產(chǎn)有毒有害家具的行為已嚴(yán)重危害了原告的正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告晟融公司作為展會(huì)的舉辦方對(duì)被告歐博某家具店的行為沒(méi)有及時(shí)采取相應(yīng)措施應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條第一款、第二款之規(guī)定，二被告的行為侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，原告請(qǐng)求恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并要求賠償損失，是合理的，應(yīng)予支持。故原告具狀起訴。

本院認(rèn)為，法人的名譽(yù)權(quán)依法受法律保護(hù)。依照法律規(guī)定，以書面或口頭形式侮辱或者誹謗法人，損害法人名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯法人名譽(yù)權(quán)。本案中，被告歐博某家具店在其展廳門口將原告震興家私公司生產(chǎn)的980系列床鋸開，并附一張寫有“密度板有害健康樹脂拼花勿買有毒”的紙條在該床上，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。因被告歐博某家具店在其展廳門口實(shí)施侵權(quán)行為，依照法律規(guī)定，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)，因此，被告歐博某家具店應(yīng)在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。關(guān)于原告要求的賠償經(jīng)濟(jì)損失610000元，本院認(rèn)為，被告歐博某家具店的侵權(quán)行為，給原告造成了一定的影響，但是原告未提供所受損失的證據(jù)，故該請(qǐng)求本院依法不予支持。原告未提出證據(jù)證明被告晟融公司作為展會(huì)的舉辦方，明知、縱容展戶存在侵權(quán)行為；同時(shí)被告歐博某家具店與歐和美家居發(fā)生沖突，被告晟融公司及時(shí)制止并報(bào)警處理，故其無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《民法通則》第一百二十條第二款、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)若干問(wèn)題的解答》第七條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告歐博某家具店立即停止在銷售過(guò)程中以不實(shí)宣傳的方式侵犯原告震興家私公司名譽(yù)權(quán)的行為；
二、被告歐博某家具店于本判決生效之日起十日內(nèi)在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所（哈爾濱市道里區(qū)安陽(yáng)路1號(hào)A4-13）向原告震興家私公司賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)（內(nèi)容須法院審核）；
三、駁回原告震興家私公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3550元，由被告歐博某家具店負(fù)擔(dān)100元，原告震興家私公司負(fù)擔(dān)3450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高淑娟 人民陪審員　　楊桂榕 人民陪審員　　馬　娜

書記員：劉秋宏