東莞新東方科技有限公司
謝娟（廣東禮律律師事務(wù)所）
夏朝陽

原告東莞新東方科技有限公司。
法定代表人何百祥，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝娟，廣東禮律律師事務(wù)所律師。
被告夏朝陽。
原告東莞新東方科技有限公司（下稱新東方公司）與被告夏朝陽民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，公告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書及開庭傳票，原告的委托代理人謝娟到庭參加訴訟，被告夏朝陽沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告分兩次向原告借款1000000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方雖未約定還款時(shí)間，但被告負(fù)有應(yīng)原告請求隨時(shí)返還的義務(wù)，其遲延不予返還損害了原告的合法權(quán)利，原告要求被告償還借款1000000元，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持；原告要求被告承擔(dān)自起訴之日起的銀行同期貸款利率，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；被告不到庭不影響本院對案件事實(shí)的查明及法律關(guān)系的認(rèn)定，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告夏朝陽于本判決生效后七日內(nèi)，返還原告東莞新東方科技有限公司借款本金1000000元，并從2014年1月14日起，至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。
案件受理費(fèi)13800元，公告費(fèi)580元，由被告夏朝陽承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告分兩次向原告借款1000000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方雖未約定還款時(shí)間，但被告負(fù)有應(yīng)原告請求隨時(shí)返還的義務(wù)，其遲延不予返還損害了原告的合法權(quán)利，原告要求被告償還借款1000000元，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持；原告要求被告承擔(dān)自起訴之日起的銀行同期貸款利率，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；被告不到庭不影響本院對案件事實(shí)的查明及法律關(guān)系的認(rèn)定，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告夏朝陽于本判決生效后七日內(nèi)，返還原告東莞新東方科技有限公司借款本金1000000元，并從2014年1月14日起，至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。
案件受理費(fèi)13800元，公告費(fèi)580元，由被告夏朝陽承擔(dān)。

審判長：駱斌
審判員：張劍偉
審判員：胡穎

書記員：李夢琦