東莞市途銳機(jī)械有限公司
劉光銀（廣東大洲律師事務(wù)所）
楊松宜（湖北宜昌伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所）
湖北奧馬電子科技有限公司
劉煉
楊成鋼（湖北宜昌鑫典律師事務(wù)所）

原告東莞市途銳機(jī)械有限公司。
法定代表人梁磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉光銀，廣東大洲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告湖北奧馬電子科技有限公司。
法定代表人張四江，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉煉，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊成鋼，宜昌鑫典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告東莞市途銳機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱途銳公司）與被告湖北奧馬電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧馬公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由審判員陳勇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告途銳公司的委托代理人楊松宜，被告奧馬公司的委托代理人劉煉、楊成鋼到庭參加了訴訟。
訴訟過(guò)程中雙方申請(qǐng)庭外和解期間依法不計(jì)入審限。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告途銳公司訴稱:奧馬公司與途銳公司2013年5月24日簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，購(gòu)買(mǎi)一批設(shè)備，總價(jià)款3541260元。
協(xié)議訂立后，途銳公司依照合同約定向奧馬公司發(fā)貨，奧馬公司向途銳公司支付部分貨款，至雙方2014年12月16日對(duì)賬，欠款1313110元。
此后，途銳公司多次要求奧馬公司支付欠款，奧馬公司拖延至今未付。
現(xiàn)原告途銳公司訴至法院
，請(qǐng)求判令
1、被告奧馬公司支付貨款1313110元，并按銀行貸款利率計(jì)算利息100000元；2、由奧馬公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告奧馬公司辯稱1、對(duì)基本事實(shí)無(wú)異議。
但原告途銳公司存在延期交貨，貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，調(diào)試不到位。
在途銳公司解決上述問(wèn)題前奧馬公司不能夠履行支付剩余貨款義務(wù)。
2、途銳公司貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，貨物沒(méi)有經(jīng)過(guò)奧馬公司驗(yàn)收。
3、雙方對(duì)賬后又支付了20萬(wàn)元應(yīng)予扣減。
本院認(rèn)為:原告途銳公司與被告奧馬公司之間簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立且生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。
途銳公司已履行了供貨義務(wù)。
現(xiàn)奧馬公司尚欠途銳公司貨款1113110元未付，屬明顯違約行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行付款義務(wù)。
途銳公司要求奧馬公司支付貨款的訴訟請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。
關(guān)于途銳公司請(qǐng)求逾期付款違約金10萬(wàn)元，與雙方違約責(zé)任中的約定不符，本院不予支持。
關(guān)于途銳公司遲延交貨的問(wèn)題，雙方約定為:途銳公司收到奧馬公司簽約金后105日內(nèi)交貨。
途銳公司于2013年6月3日收到奧馬公司支付的簽約金，于同年9月28日才交貨，遲延12天履行，系違約行為，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
按雙方“每遲延一天按總貨款的千分之三作為違約金”的約定，途銳公司應(yīng)承擔(dān)125640元違約金。
關(guān)于奧馬公司提出的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，未經(jīng)公司驗(yàn)收的問(wèn)題，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，奧馬公司可另行主張。
故奧馬公司的該項(xiàng)主張本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告湖北奧馬電子科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告東莞市途銳機(jī)械有限公司貨款1113110元。
二、原告東莞市途銳機(jī)械有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告湖北奧馬電子科技有限公司違約金125640元。
上述一、二項(xiàng)相抵后，由被告湖北奧馬電子科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告東莞市途銳機(jī)械有限公司人民幣987470元。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17518元，減半收取8759元，由原告東莞市途銳機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)1400元，被告湖北奧馬電子科技有限公司負(fù)擔(dān)7359元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:原告途銳公司與被告奧馬公司之間簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立且生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。
途銳公司已履行了供貨義務(wù)。
現(xiàn)奧馬公司尚欠途銳公司貨款1113110元未付，屬明顯違約行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行付款義務(wù)。
途銳公司要求奧馬公司支付貨款的訴訟請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。
關(guān)于途銳公司請(qǐng)求逾期付款違約金10萬(wàn)元，與雙方違約責(zé)任中的約定不符，本院不予支持。
關(guān)于途銳公司遲延交貨的問(wèn)題，雙方約定為:途銳公司收到奧馬公司簽約金后105日內(nèi)交貨。
途銳公司于2013年6月3日收到奧馬公司支付的簽約金，于同年9月28日才交貨，遲延12天履行，系違約行為，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
按雙方“每遲延一天按總貨款的千分之三作為違約金”的約定，途銳公司應(yīng)承擔(dān)125640元違約金。
關(guān)于奧馬公司提出的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，未經(jīng)公司驗(yàn)收的問(wèn)題，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，奧馬公司可另行主張。
故奧馬公司的該項(xiàng)主張本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告湖北奧馬電子科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告東莞市途銳機(jī)械有限公司貨款1113110元。
二、原告東莞市途銳機(jī)械有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告湖北奧馬電子科技有限公司違約金125640元。
上述一、二項(xiàng)相抵后，由被告湖北奧馬電子科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告東莞市途銳機(jī)械有限公司人民幣987470元。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17518元，減半收取8759元，由原告東莞市途銳機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)1400元，被告湖北奧馬電子科技有限公司負(fù)擔(dān)7359元。

審判長(zhǎng)：陳勇