原告：東莞市沙某精興家私廠，住所地：廣東省東莞市沙某鎮(zhèn)大泥村滿豐組。法定代表人：明安林，系該廠負責人。委托代理人：李曉超，廣東星嘯律師事務所律師。被告：沽源縣庫某湖旅游景點開發(fā)有限公司，住所地：河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)建設街。法定代表人：陳建偉，系該公司執(zhí)行董事。

精興家私廠向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款人民幣234820元；2.判令被告向原告支付自逾期之日起至貨款清償為止的逾期利息，其中216380元自2015年8月5日起計算，18440元自2016年8月10日起計算（均按中國人民銀行同期貸款利率計算）；3.判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2015年6月25日，原告與被告簽訂《庫某湖度假村壹號院項目購銷合同》，約定被告向原告采購活動家具、固裝家具一批，價款為人民幣740604元。2015年7月31日，雙方簽訂補充協(xié)議，增加棋牌椅三件，價款為人民幣4531元，合計總價款為人民幣745135元。原告依約向被告供貨，并完成擺放與安裝，交付被告。但是，被告至今只向原告支付貨款人民幣510315元，尚欠付貨款（含質保金）人民幣234820元。經(jīng)原告多次催促，被告拒絕支付欠付的貨款。原告認為，原、被告之間成立買賣合同關系，原告已依約履行交貨義務，被告逾期付款已構成違約，應承擔違約責任。原告依法起訴，請求人民法院依法判決。庫某湖旅游公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2015年6月25日，原、被告雙方在東莞市簽訂了《庫某湖度假村壹號院項目購銷合同》，約定被告向原告定做、采購活動家具、固定家具一批，價款為740604元。同年7月31日，雙方又簽訂了補充協(xié)議，增加棋牌椅三件，價款為4531元，合計總價款為745135元。同年7月8日、7月27日、8月5日、8月8日，原告通過物流運輸向被告發(fā)貨，并派員前來完成了擺放與安裝工作。被告前后三次（2015年6月26日、7月3日、8月4日）共向原告支付貨款510315元，拖欠貨款（含質保金）234820元，至今未付。上述事實由原告的當庭陳述、證人李某的證人證言、原一審卷宗中的購銷合同及補充協(xié)議、由李曉輝簽字的家具驗收清單、網(wǎng)上銀行電子回單、增值稅普通發(fā)票所證實，本院予以確認。
原告東莞市沙某精興家私廠（以下簡稱精興家私廠）與被告沽源縣庫某湖旅游景點開發(fā)有限公司（以下簡稱庫某湖旅游公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月8日作出（2017）冀0724民初314號民事判決。被告不服該判決，向張家口市中級人民法院提起上訴。張家口市中級人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀07民終1904號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年3月7日公開開庭進行了審理。原告精興家私廠到庭參加訴訟，被告庫某湖旅游公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告庫某湖旅游公司不服原一審判決，該案上訴發(fā)回重審后，又無正當理由不到庭參加訴訟，其行為視為對原告的訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由的認可。結合二次一審的庭審情況，需要指出的是：1.雙方在合同中明確約定，朱小征負責在驗收清單上簽字確認，但這一條款本身就具有不穩(wěn)定性，假如貨物抵達的時候，恰逢朱小征有事不在怎么辦？2.被告并不否認李曉輝是其公司工作人員，所以李曉輝的簽字同樣具有合同效力。3.李曉輝在家具驗收清單上并沒有記載有貨物短缺的情況。4.果真短缺貨物的話，被告為什么不在接貨當下與物流車或原告進行交涉？在近兩年的時間里，原告催要貨款時，被告才提出件數(shù)不對，這顯然是站不住腳的。5.被告所提出的家具質量瑕疵問題，已得到維修，且得到了被告的確認。6.原告給被告開具的8張增值稅發(fā)票，上面的貨款金額與合同的價款是吻合的。綜上所述，本院認定，原告交付的家具件數(shù)就是合同約定的數(shù)量，并不存在短缺的問題。原告在原一審中，自愿放棄了逾期付款的利息，本次發(fā)回重審中，原告重新要求被告支付逾期付款的利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告沽源縣庫某湖旅游景點開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告東莞市沙某精興家私廠欠款（含質保金）234820元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5047元，由原告負擔303元，被告負擔4744元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。