上訴人（原審被告）東莞市標(biāo)諾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地廣東省東莞市萬江區(qū)清水凹村厚德福物流園D棟3樓。
法定代表人孔秀芬，經(jīng)理。
委托代理人鄒育兵，鐘寶紅，廣東沃金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該案系網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》對網(wǎng)絡(luò)買賣合同的履行地做了特別規(guī)定，因該合同產(chǎn)生的糾紛，適用該解釋第二十條的規(guī)定確定管轄，且該解釋的規(guī)定系程序法規(guī)定，《合同法》第六十二條系實(shí)體法規(guī)定，在民事訴訟中，應(yīng)優(yōu)先適用前者。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十條的規(guī)定“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。同對履行地有約定的，從其約定”本案中，雙方未對合同履行地進(jìn)行約定，則收貨地行唐縣為合同履行地，原審法院作為合同履行地法院享有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李　超 代理審判員　　王曉婭 代理審判員　　彭　鑫

書記員：趙曉月