上訴人（原審被告）：湖北金某某模具材料制造有限公司，住所地：鄂州市楊葉鎮(zhèn)黑山工業(yè)園。
法定代表人：鄒孔武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓俊杰，鄂州市鄂城區(qū)法律援助中心法律援助律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人：黃勝威，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司，住所地：東莞市松山湖科技產(chǎn)業(yè)園北部工業(yè)園。
法定代表人：汪小龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：范興虎，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人湖北金某某模具材料制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某公司）因與被上訴人東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00135號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人金某某公司的委托代理人韓俊杰，被上訴人安某公司的委托代理人范興虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：安某公司與金某某公司于2014年2月20日簽訂供貨合同，內(nèi)容為：安某公司向金某某公司提供安某牌AW68號(hào)抗磨液壓油，包裝規(guī)格170KG，數(shù)量50桶，單價(jià)2300元，總金額115000元，貨款結(jié)算方式含17%增值稅專(zhuān)用發(fā)票，票到付款。安某公司的服務(wù)內(nèi)容包括：對(duì)常用油品定期化驗(yàn)，及時(shí)提供油品使用及機(jī)械耗損狀況。首次檢驗(yàn)時(shí)間為6個(gè)月，后期時(shí)間為每3個(gè)月一次。合同簽訂后，安某公司于2014年2月23日按合同要求向金某某公司提供了液壓油，金某某公司在收貨后截止到2014年7月31日仍有66770元未付，安某公司遂于2014年7月31日向其發(fā)出對(duì)賬單，內(nèi)容為：“截止至2014年7月31日，我公司應(yīng)收貴公司貨款余額66770元，如核定無(wú)誤，請(qǐng)蓋財(cái)務(wù)專(zhuān)用單后回傳，若有異議，請(qǐng)?jiān)谌諆?nèi)致電本公司。”金某某公司收到對(duì)賬單后在下方加蓋公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章并傳真至安某公司。案件在審理過(guò)程中，安某公司自認(rèn)金某某公司于2014年9月13日支付貨款10000元，余款56770元至今未付。
原審認(rèn)為：有效的合同作為立約各方確立雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，均應(yīng)善意的、積極的履行，否則即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中雙方當(dāng)事人的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立并有效。因金某某公司未及時(shí)支付貨款，安某公司于2014年7月31日向其發(fā)出對(duì)賬單，金某某公司收到后加蓋公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章并傳真至安某公司的行為應(yīng)視為對(duì)供貨期間拖欠貨款66770元的確認(rèn)，安某公司根據(jù)該對(duì)賬單要求金某某公司支付貨款客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，原審予以支持。安某公司自認(rèn)金某某公司于2014年9月13日還款10000元，原審予以釆信。本案中，雙方在供貨合同中對(duì)產(chǎn)品首次檢驗(yàn)期間約定為6個(gè)月，后期為每3個(gè)月一次。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的情形通知買(mǎi)受人，買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量符合約定，現(xiàn)金某某公司在收到產(chǎn)品一年后以質(zhì)量不合格為由拒絕給付貨款，其辯解理由不能成立。金某某公司拖欠貨款未付，屬違約行為，故安某公司要求金某某公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持，但對(duì)利息的計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以下欠貨款金額為基數(shù)自起訴之日計(jì)算，即從2014年12月25日起至2015年3月16日止共81天，按人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算共計(jì)755.89元。依照《中華人民共和囯合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條第一款之規(guī)定，判
決如下：一、湖北金某某模具材料制造有限公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)支付東莞巿安某潤(rùn)滑科技有限公司貨款56770元及利息755.89元，合計(jì)57525.89元。
經(jīng)審理查明：2014年2月20日，金某某公司與安某公司簽訂供貨合同，約定安某公司向金某某公司供應(yīng)安某牌AW68號(hào)抗磨液壓油，包裝規(guī)格170KG，數(shù)量50桶，單價(jià)2300元，總金額115000元，貨款結(jié)算方式含17%增值稅專(zhuān)用發(fā)票，票到付款。安某公司保證所有油品都是原裝正品，品質(zhì)完全符合行業(yè)質(zhì)量體系標(biāo)準(zhǔn)。為幫助金某某公司減低成本，提高工作效率，安某公司免費(fèi)對(duì)常用油品定期化驗(yàn)，及時(shí)提供油品使用及機(jī)械耗損狀況。首次檢驗(yàn)時(shí)間為6個(gè)月，后期為每3個(gè)月一次。2014年2月23日，安某公司根據(jù)合同約定向金某某公司運(yùn)送了50桶液壓油，金某某公司在銷(xiāo)售收貨單上收貨人處蓋章，并由公司員工蔡鳳英簽字。安某公司在銷(xiāo)售送貨單右下方收貨人簽章旁小框內(nèi)用加粗字體注明：若產(chǎn)品質(zhì)量或數(shù)量有異，請(qǐng)?jiān)谄邆€(gè)工作日內(nèi)向敝司提出，過(guò)期視為貴司驗(yàn)收合格。金某某公司收到液壓油后遂在機(jī)器設(shè)備上使用。
2014年7月31日，安某公司向金某某公司發(fā)出對(duì)賬單，內(nèi)容為：“截止至2014年7月31日，我公司應(yīng)收貴公司貨款余額66770元，如核定無(wú)誤，請(qǐng)蓋財(cái)務(wù)專(zhuān)用章后回傳，若有異議，請(qǐng)?jiān)谌諆?nèi)致電本公司。”金某某公司收到對(duì)賬單后在下方加蓋公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章并傳真至安某公司。金某某公司于2014年9月13日向安某公司支付貨款10000元，余款56770元未予支付。
2014年11月3日至18日、12月24日，安某公司業(yè)務(wù)員范興虎6次主動(dòng)電話聯(lián)系金某某公司歐陽(yáng)武催要貨款無(wú)果。2014年12月25日，安某公司向鄂城區(qū)法院起訴金某某公司，要求支付剩余貨款56770元及利息。金某某公司在一審舉證期限內(nèi)于2015年1月7日單方面委托湖北省黃石市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對(duì)液壓油進(jìn)行檢驗(yàn)，并向一審法院提交檢驗(yàn)報(bào)告。因該檢驗(yàn)報(bào)告系單方委托，檢驗(yàn)樣品及檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)未經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選定，原審法院未予采信。一審舉證期限屆滿后，金某某公司向一審法院申請(qǐng)鑒定未獲準(zhǔn)許。
金某某公司向安某公司購(gòu)買(mǎi)的50桶AW68號(hào)液壓油已使用46桶，剩余4桶。二審?fù)彆r(shí)，金某某公司稱于2014年5月份發(fā)現(xiàn)了油品存在質(zhì)量問(wèn)題，具體表現(xiàn)為向外滲油，導(dǎo)致油耗增加。
根據(jù)當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求、答辯意見(jiàn)及當(dāng)庭陳述，本院歸納案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、安某公司向金某某公司出售的AW68號(hào)液壓油質(zhì)量是否符合約定。二、金某某公司的鑒定申請(qǐng)是否應(yīng)獲準(zhǔn)許。
一、安某公司向金某某公司出售的AW68號(hào)液壓油質(zhì)量是否符合約定。根據(jù)合同法第一百五十八條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物質(zhì)量符合約定。從本案中合同的約定及履行情況看，金某某公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)在合理期限內(nèi)提出了質(zhì)量異議。首先，雖然合同未約定質(zhì)量異議期限，但安某公司在銷(xiāo)售送貨單右下方收貨人簽章旁小框內(nèi)用加粗字體注明：若產(chǎn)品質(zhì)量或數(shù)量有異，請(qǐng)?jiān)谄邆€(gè)工作日內(nèi)向敝司提出，過(guò)期視為貴司驗(yàn)收合格。金某某公司在簽收后七日內(nèi)沒(méi)有提出異議。其次，金某某公司于2014年5月份發(fā)現(xiàn)油品存在質(zhì)量問(wèn)題（在二審?fù)彆r(shí)陳述）后，也沒(méi)有及時(shí)向安某公司提出異議；隨后金某某公司在安某公司2014年7月31日發(fā)出的對(duì)賬單上加蓋公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章以及在2014年9月向安某公司支付10000元貨款時(shí)均未提出質(zhì)量異議；金某某公司稱于2014年11月聯(lián)系過(guò)安某公司，但其提供的通話詳單顯示系安某公司多次主動(dòng)聯(lián)系金某某公司，而金某某公司并未主動(dòng)聯(lián)系安某公司。綜上，金某某公司沒(méi)有在合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，應(yīng)視為油品質(zhì)量符合約定。
二、金某某公司的鑒定申請(qǐng)是否應(yīng)獲準(zhǔn)許。本院認(rèn)為，對(duì)于金某某公司的鑒定申請(qǐng)應(yīng)不予準(zhǔn)許。1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱證據(jù)規(guī)定）第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，如無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論異議認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，金某某公司在一審舉證期限屆滿后提出鑒定申請(qǐng)，且不存在證據(jù)規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原審法院不予準(zhǔn)許金某某公司的鑒定申請(qǐng)于法有據(jù)。2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》GB11118.1-2011（液壓油）第6條指向的《石油產(chǎn)品包裝、儲(chǔ)存及交貨驗(yàn)收規(guī)則》（SH0164-92）第7條保管與運(yùn)輸?shù)囊?guī)定，液壓油的存放環(huán)境會(huì)對(duì)油品質(zhì)量造成較大影響，本案中即使液壓油鑒定結(jié)果為質(zhì)量不合格，也不必然是安某公司的原因所致。同時(shí)，金某某公司稱油品存在質(zhì)量問(wèn)題，未在合理期間內(nèi)通知安某公司，依法應(yīng)視為油品質(zhì)量符合約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第一百二十一條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)或者對(duì)待證事實(shí)無(wú)意義的，人民法院應(yīng)不予準(zhǔn)許。

綜上，金某某公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第一百二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1310元由金某某公司負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　廖春花 審　判　員　　鄒　圍 代理審判員　　吳祥勇

書(shū)記員：胡航