原告：東莞市凱某家居有限公司，住所。地東莞市。
　　法定代表人：方某某。
　　委托訴訟代理人：李仁功，廣東晟典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周明建，廣東晟典律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京致臻梵品國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所。地北京市。
　　法定代表人：徐某某。
　　被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省武漢市。
　　被告：彭濤，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地北京市。
　　被告：劉志嵩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地廣東省深圳市。
　　第某某：上海融譽(yù)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)興賢路XXX號(hào)XXX幢XXX室。法律文書(shū)送達(dá)確認(rèn)地上海市普陀區(qū)安遠(yuǎn)路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡欣杰，男。
　　委托訴訟代理人：李秀清，女。
　　原告東莞市凱某家居有限公司與被告徐某某、彭濤、劉志嵩、北京致臻梵品國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“致臻梵品公司”)、第某某上海融譽(yù)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司間追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因被告彭濤下落不明，本院于2019年1月10日依法適用普通程序，組成合議庭于2019年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周明建、被告徐某某到庭參加訴訟，被告彭濤、劉志嵩及第某某經(jīng)本院合法傳喚而未到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告致臻梵品公司償還原告擔(dān)保的欠款641,666.70元；2.判令被告致臻梵品公司償還原告擔(dān)保的逾期罰息449.17元；3、判令被告致臻梵品公司賠償原告律師費(fèi)50,000元；4、判令被告致臻梵品公司賠償原告差旅費(fèi)5,000元；5、判令被告徐某某、劉志嵩、彭濤對(duì)被告致臻梵品公司的上述一、二、三、四項(xiàng)付款義務(wù)各承擔(dān)20%的連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年6月，原告、被告、案外人方某某、第某某簽訂《創(chuàng)投匯網(wǎng)站借款擔(dān)保合同》(合同編號(hào)C2016KHBJ001，以下簡(jiǎn)稱《借款擔(dān)保合同》，約定被告致臻梵品公司通過(guò)第某某旗下創(chuàng)投匯網(wǎng)站借款1,100,000元，原告、被告徐某某、劉志嵩、彭濤、案外人方某某共同為被告致臻梵品公司的上述借款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任?！督杩顡?dān)保合同》簽訂后，被告致臻梵品公司在2017年2月前均按約還款，但自2017年2月21日起開(kāi)始出現(xiàn)逾期還款情形。每期逾期還款后，第某某致函原告要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)原告已代被告致臻梵品公司償還了全部14期逾期本金641,666.70元及逾期罰息449.17元。原告償還借款后，多次要求被告致臻梵品公司和其他保證人返還相應(yīng)款項(xiàng)，除案外人方某某外，各被告均未予回應(yīng)。原告遂訴至本院，并作如上訴請(qǐng)。
　　被告致臻梵品公司辯稱，對(duì)原告所述的代被告致臻梵品公司返還借款本金641,666.70元和逾期罰息449.17元的事實(shí)無(wú)異議；對(duì)律師費(fèi)訴請(qǐng)有異議，應(yīng)按照《廣東省物價(jià)局、司法廳律師費(fèi)服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》的規(guī)定計(jì)算。
　　被告徐某某辯稱，與被告致臻梵品公司的答辯意見(jiàn)一致；對(duì)按照20%的份額承擔(dān)清償責(zé)任無(wú)異議。
　　被告彭濤、劉志嵩未作答辯亦未提交證據(jù)。
　　第某某向本院提交了原告還款情況說(shuō)明和銀行回單，說(shuō)明原告代還本金641,666.70元和逾期罰息449.17元的事實(shí)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月2日，被告致臻梵品公司通過(guò)創(chuàng)投匯網(wǎng)站借款，原告、被告徐某某、劉志嵩、彭濤、案外人方某某作為擔(dān)保人，共同為被告致臻梵品公司的借款提供無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保，第某某作為服務(wù)人，三方共同簽訂了《借款擔(dān)保合同》(合同編號(hào)C2016KHBJ001)。合同約定：被告致臻梵品公司通過(guò)旗下創(chuàng)投匯網(wǎng)站借款金額1,100,000元，借款期限24個(gè)月，自2016年6月22日起至2018年6月21日；還款方式為按月等額還本，借款年利率為12%；借款人逾期還款的應(yīng)當(dāng)支付罰息，罰息利率為日萬(wàn)分之七，罰息計(jì)算基數(shù)為應(yīng)還本金加應(yīng)還利息，但借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，借款人、出借人、擔(dān)保人共同同意的還款寬限期內(nèi)可以不計(jì)息；擔(dān)保責(zé)任為借款人未按照合同約定足額還款的，擔(dān)保人最遲應(yīng)在借款人逾期還款付息的第30日代借款人向出借人償還本金、利息、罰息，擔(dān)保期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，保證人擔(dān)保的范圍為借款本金、利息、罰息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用，擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向借款人追償，在此過(guò)程中產(chǎn)生的一切費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等)由借款人承擔(dān)等條款。2016年6月22日、6月23日，出借人通過(guò)第某某向被告致臻梵品公司借款1,100,000元。嗣后，被告致臻梵品公司僅通過(guò)創(chuàng)投匯網(wǎng)站返還10期借款，后拒不履行還款義務(wù)，第某某通過(guò)平臺(tái)向被告致臻梵品公司催討未果，遂向原告發(fā)送《通知函》，要求原告承擔(dān)保證責(zé)任。原告通過(guò)創(chuàng)投匯網(wǎng)站代被告致臻梵品公司償還14期借款本金共計(jì)641,666.70元，并償付逾期罰息449.17元，《借款擔(dān)保合同》項(xiàng)下款項(xiàng)已全部清償。原告代被告致臻梵品公司履行還款義務(wù)后，向被告致臻梵品公司和擔(dān)保人徐某某、劉志嵩、彭濤追償未果，遂涉訟。
　　另查，原告聘請(qǐng)律師提起本案訴訟，實(shí)際支付了律師費(fèi)50,000元。此外，原告為本案訴訟支出了差旅費(fèi)5,528元，并提交了相應(yīng)單據(jù)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《借款擔(dān)保合同》、付款電子客戶回單、還款電子回單、賬務(wù)明細(xì)清單、通知函、清償借款說(shuō)明、律師函及郵寄憑證、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票及支付憑證、差旅費(fèi)發(fā)票、第某某提供的情況說(shuō)明和原告、被告徐某某、致臻梵品公司的陳述等證據(jù)為憑，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，原告、被告、第某某簽訂的《借款擔(dān)保合同》合法有效，對(duì)各方均有約束力。出借人依法通過(guò)第某某平臺(tái)向被告致臻梵品公司履行出借資金的義務(wù)后，被告致臻梵品公司理應(yīng)承擔(dān)返還借款本金和支付利息的合同義務(wù)。被告致臻梵品公司返還部分本息后拖欠不付，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)返還借款本金、償付逾期利息的民事責(zé)任。原告作為擔(dān)保人按合同約定代被告致臻梵品公司返還本金和償付逾期利息后，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定有權(quán)向債務(wù)人和其他擔(dān)保人追索，原告的訴訟請(qǐng)求1、2于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告向債務(wù)人主張的律師費(fèi)，雖原告已提供律師費(fèi)已實(shí)際發(fā)生的依據(jù)，但按照相關(guān)部門(mén)的律師服務(wù)收費(fèi)辦法，本院認(rèn)為原告主張的律師費(fèi)過(guò)高，本院酌情調(diào)整至40,000元。關(guān)于原告向債務(wù)人主張的差旅費(fèi)，系原告為本案訴訟所支出的合理費(fèi)用，符合合同約定，本院依法予以準(zhǔn)許。根據(jù)《擔(dān)保法》的相關(guān)司法解釋，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。故此，被告徐某某、彭濤、劉志嵩作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠衷谄湎鄳?yīng)的份額內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。至于原告要求被告徐某某、彭濤、劉志嵩對(duì)提起本案訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)和差旅費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，無(wú)法律和合同依據(jù)，本院不予支持。訴訟中，被告彭濤、劉志嵩、第某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系無(wú)視法律之行為，其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京致臻梵品國(guó)際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告東莞市凱某家居有限公司借款本金641,666.70元；
　　二、被告北京致臻梵品國(guó)際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告東莞市凱某家居有限公司逾期付款利息449.17元；
　　三、被告北京致臻梵品國(guó)際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告東莞市凱某家居有限公司律師費(fèi)損失40,000元；
　　四、被告北京致臻梵品國(guó)際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告東莞市凱某家居有限公司差旅費(fèi)損失5,000元；
　　五、原告東莞市凱某家居有限公司向被告北京致臻梵品國(guó)際貿(mào)易有限公司的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)不能追償?shù)牟糠?，由被告徐某某、彭濤、劉志嵩各承?dān)20%的清償責(zé)任；
　　六、駁回原告東莞市凱某家居有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,771.16元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)11331.16元，由原告東莞市凱某家居有限公司負(fù)擔(dān)162.54元，由被告北京致臻梵品國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)11168.62元(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按各方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：胡中禮

書(shū)記員：諸建光