東某
郭毅兵（河北天青律師事務(wù)所）
魏連會(huì)（河北天青律師事務(wù)所）
孟某那
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司
郭炤

原告:東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:孟某那，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司。
法定代表人:國慶，總經(jīng)理。
委托代理人:郭炤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司員工。
原告東某與被告孟某那、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司（以下簡稱:人保深州支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年6月25日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2014年7月29日公開開庭審理了本案。原告東某委托代理人郭毅兵、被告孟某那、被告人保深州支公司委托代理人郭炤到庭參加訴訟。原告東某于2014年6月25日向本院提交申請書，要求本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限及拖拉機(jī)車輛損失進(jìn)行鑒定。本院依法委托衡水市司法鑒定中心對其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該中心于2014年7月18日出具說明，建議原告東某于2014年12月15日后再做法醫(yī)鑒定。本院依法委托深州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對原告的拖拉機(jī)進(jìn)行鑒定，該中心于2014年7月8日出具了價(jià)格鑒定結(jié)論書。原告東某于2014年6月25日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，本院于2014年6月26日依法查封了被告孟某那所有的冀T30297冀TC716掛車。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議，故予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告孟某那駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未保持安全車速，且在通過沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的路口前未遵守停車瞭望，讓右方道路的來車先行之規(guī)定，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；原告東某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成此事故的又一原因，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于肇事的冀T×××××冀T×××××掛車在被告人保深州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額55萬元的商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保深州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告孟某那按事故責(zé)任比例賠償，被告人保深州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提醫(yī)療費(fèi)25477.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)1260元、誤工費(fèi)1048.32元、交通費(fèi)1079元、車輛損失1050元、鑒定費(fèi)150元、拖吊施救費(fèi)1300元，均是因事故所致，應(yīng)予支持。鑒于原告東某的傷殘鑒定尚未作出，故對其要求待鑒定作出后再行追償殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、出院后的誤工費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失的主張予以支持。被告人保深州支公司為原告東某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在其賠償數(shù)額內(nèi)予以扣減。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告東某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1260元、誤工費(fèi)1048.32元、交通費(fèi)1079元、車損1050元，合計(jì)14437.32元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告東某醫(yī)療費(fèi)10834.474元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、鑒定費(fèi)105元、拖吊施救費(fèi)910元，合計(jì)12829.474元；共計(jì)27266.794元?？蹨p其已給付的10000元，應(yīng)再賠償17266.794元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，保全費(fèi)525元，共計(jì)765元，由被告孟某那負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告孟某那駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未保持安全車速，且在通過沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的路口前未遵守停車瞭望，讓右方道路的來車先行之規(guī)定，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；原告東某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成此事故的又一原因，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于肇事的冀T×××××冀T×××××掛車在被告人保深州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額55萬元的商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保深州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告孟某那按事故責(zé)任比例賠償，被告人保深州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提醫(yī)療費(fèi)25477.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)1260元、誤工費(fèi)1048.32元、交通費(fèi)1079元、車輛損失1050元、鑒定費(fèi)150元、拖吊施救費(fèi)1300元，均是因事故所致，應(yīng)予支持。鑒于原告東某的傷殘鑒定尚未作出，故對其要求待鑒定作出后再行追償殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、出院后的誤工費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失的主張予以支持。被告人保深州支公司為原告東某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在其賠償數(shù)額內(nèi)予以扣減。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告東某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1260元、誤工費(fèi)1048.32元、交通費(fèi)1079元、車損1050元，合計(jì)14437.32元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告東某醫(yī)療費(fèi)10834.474元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、鑒定費(fèi)105元、拖吊施救費(fèi)910元，合計(jì)12829.474元；共計(jì)27266.794元?？蹨p其已給付的10000元，應(yīng)再賠償17266.794元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，保全費(fèi)525元，共計(jì)765元，由被告孟某那負(fù)擔(dān)。

審判長：馮偉艷

書記員：齊沛