原告：東海炭素（天津）有限公司。住所地：天津市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)漢沽現(xiàn)代產業(yè)區(qū)棲霞街45號。
法定代表人：MASAKITAKASHI（真先隆史），董事長。
委托代理人：馮家榮，天津家榮律師事務所律師。
被告：滄州市南大港管理區(qū)源大物流有限公司。住所地：河北省滄州市南大港扣村西側（金源精細化工有限公司院內）。
法定代表人：吳保江，經(jīng)理。

原告東海炭素（天津）有限公司（以下簡稱東海炭素公司）與被告滄州市南大港管理區(qū)源大物流有限公司（以下簡稱源大物流公司）不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員龔長華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告東海炭素公司的委托代理人馮家榮到庭參加訴訟，被告源大物流公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告東海炭素公司訴稱：2018年1月17日，由于原告工作人員的失誤，誤從原告賬戶向被告在中國農業(yè)銀行股份有限公司黃驊市南大港支行開立的帳號為50×××18的帳戶劃入了28333.80元人民幣。事后原告公司發(fā)現(xiàn)和被告公司沒有發(fā)生過任何經(jīng)濟往來，也不存在債權債務系。原告經(jīng)向被告催還該款未果?，F(xiàn)被告在上述銀行開立的賬戶已被海興法院凍結。原告認為，被告沒有占有原告上述款項的合法根據(jù)，其獲取此利益無法律上的依據(jù)，給原告造成了損失，因此，被告的行為應屬不當?shù)美?。根?jù)《民法通則》第92條的規(guī)定，被告應當將取得的不當利益返還給原告。為了使原告的合法權益不受損害。請求法院依法判令被告返還原告不當?shù)美?8333.80元；訴訟費由被告承擔。
被告源大物流公司缺席無答辯。
案件事實
經(jīng)審理查明：2017年12月4日，原告東海炭素公司與滄州市南大港管理區(qū)浩瑞運輸有限公司簽訂《運輸合同》，合同約定：由滄州市南大港管理區(qū)浩瑞運輸有限公司為東海炭素公司運輸蒸餾重組分，運輸數(shù)量257.58噸，結算金額28333.80元。2018年1月17日，由于原告工作人員的失誤，誤從原告賬戶向被告在中國農業(yè)銀行股份有限公司黃驊市南大港支行開立的帳號為50×××18的帳戶劃入了28333.80元人民幣。事后原告公司發(fā)現(xiàn)和被告公司沒有發(fā)生過任何經(jīng)濟往來，也不存在債權債務系。經(jīng)原告向被告催還該款未果，后被告源大物流公司開設的賬戶被河北省海興縣人民法院凍結。
上述事實，有當事人陳述、電匯憑證、增值稅專用發(fā)票、運輸合同等在案佐證。
裁判理由和結果

本院認為：不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)致他人財產遭受損失而取得的不正當利益。本案中，原告東海炭素公司與被告源大物流公司無債權債務關系，由于原告工作人員的失誤，將原告東海炭素公司應給付滄州市南大港管理區(qū)浩瑞運輸有限公司的運費28333.80元劃入被告源大物流公司賬戶，致使原告東海炭素公司造成財產損失，被告源大物流公司獲得該款屬于取得不正當利益。雖然被告源大物流公司開設的賬戶被河北省海興縣人民法院凍結，原告東海炭素公司轉入的款無法轉回，不屬于被告源大物流公司的責任，但是轉入被告源大物流公司賬戶的款確系被告獲得了此款，取得了不正當利益，故原告要求被告返還不當?shù)美?8333.80元的訴訟請求，本院應予支持。被告源大物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對當庭答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。為此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州市南大港管理區(qū)源大物流有限公司在本判決生效之日起五日內返還原告東海炭素（天津）有限公司不當?shù)美?8333.80元。
到期將款匯至黃驊市人民法院（帳號：04×××43，開戶行：工行黃驊支行）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費254元，由被告滄州市南大港管理區(qū)源大物流有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 龔長華

書記員： 孫華宇