再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：東某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：王冠亮，河北人民長城律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審上訴人）：河北東照線纜有限公司，住所地河北省饒陽縣新城區(qū)貨場路北側(cè)。法定代表人：許鐵歲，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：許慧娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽縣。一審被告：程瑞良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武強(qiáng)縣。一審被告：河北亞飛線纜制造有限公司，住所地河北省武強(qiáng)縣孫莊鄉(xiāng)合留路。法定代表人：劉曉燕，該公司執(zhí)行董事。

東某某申請再審稱，二審認(rèn)定“東照公司已按事先承諾及時將應(yīng)付亞飛公司的款項予以支付”，縱容一審?fù)鞣ú门泻瓦`法解除保全，庇護(hù)債務(wù)人惡意串通對抗訴訟。二審判決認(rèn)定“亞飛公司與東照公司在承接吉林公司的業(yè)務(wù)中存在掛靠關(guān)系，則是他們與吉林公司之間的民事法律關(guān)系，與本案無關(guān)…。東某某提出的代位權(quán)與民間借貸是截然不同的兩種民事法律關(guān)系，代位權(quán)主張沒有事實和法律依據(jù)”，偏袒東照公司逃避責(zé)任。二審認(rèn)定掛靠關(guān)系與本案無關(guān)，明顯主觀。且認(rèn)定申請人對東照公司的債權(quán)主張沒有依據(jù)，混淆是非。一審法庭受理了申請人的合并之訴，實施了保全措施，如無違法等意外情形出現(xiàn)，東照公司所欠掛靠賬款足以化解案涉糾紛。東照公司作為連帶債務(wù)共同被告和保全裁定的被申請人，明知申請人的債權(quán)合法且優(yōu)先，清楚亞飛公司信用嚴(yán)重惡化，仍積極幫助亞飛公司轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)，惡意昭彰。二審判決豁免其責(zé)任，損害司法公正。綜上，請求依法再審，支持申請人的再審請求。
再審申請人東某某因與被申請人河北東照線纜有限公司（以下簡稱東照公司）、一審被告程瑞良、河北亞飛線纜制造有限公司（以下簡稱亞飛公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市中級人民法院（2018）冀11民終132號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，從2016年8月29日申請人東某某與亞飛公司、程瑞良所簽訂的保證擔(dān)保合同的內(nèi)容來看，東照公司不是該民間借貸合同關(guān)系的當(dāng)事人，亞飛公司也未用其對東照公司的涉案債權(quán)質(zhì)押給申請人東某某，東照公司也未向申請人東某某承諾將其應(yīng)付給亞飛公司的款項直接給付給申請人東某某。而是東照公司承諾吉林公司電網(wǎng)工程的供貨人是亞飛公司，東照公司享有1.5％的收益權(quán)，款項到賬將立即支付亞飛公司。申請人東某某主張對東照公司行使代位權(quán)，但東照公司收到國網(wǎng)吉林省電力有限公司3963706.11元貨款的時間是2017年7月27日，東照公司將該貨款轉(zhuǎn)給亞飛公司的時間是2017年7月28日，而一審法院向東照公司發(fā)出（2017）冀1102民初3223號協(xié)助執(zhí)行通知書的時間是2017年8月2日，此時申請人東某某已經(jīng)不存在行使代位權(quán)的法定情形。至于亞飛公司與東照公司是否掛靠與本案的民間借貸屬于兩個法律關(guān)系，申請人東某某依據(jù)掛靠關(guān)系要求東照公司承擔(dān)民間借貸的連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)。對于一審法院在查封后又解封是否合法，不是本案審查的范圍。綜上，申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回東某某的再審申請。

審判長　　李京山
審判員　　牛世紅
審判員　　習(xí)　靜

書記員：崔佳偉