上訴人（原審被告）：東寧博某貿(mào)易有限公司，住所地黑龍江省東寧市。
法定代表人：吳某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：郎聰，黑龍江東正律師事務(wù)所律師。
原審被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市金州區(qū)。

上訴人東寧博某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱為博某公司）因與與被上訴人于某某及原審被告吳某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2017）黑1024民初2007號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月18日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。博某公司的委托訴訟代理人李丹、被上訴人于某某及其委托訴訟代理人郎聰?shù)酵⒓釉V訟，原審被告吳某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)并對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，于某某向法院主張權(quán)利的憑證為博某公司、吳某某于2015年5月30日出具360000元和2015年6月24日出具的96000元的欠據(jù)，欠據(jù)中記載著購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品名稱和還款時(shí)間，且所購(gòu)產(chǎn)品與博某公司經(jīng)營(yíng)需要相關(guān)，該證據(jù)能夠反映案件真實(shí)情況，并與待證事實(shí)相關(guān)。雖然博某公司在一審時(shí)對(duì)欠據(jù)上加蓋的博某公司的公章、吳某某簽字真實(shí)性提出異議，但明確表示其放棄鑒定。《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！庇捎诓┠彻?、吳某某沒(méi)有證據(jù)證明2015年5月30日和2015年6月24日的欠據(jù)是虛假的情況下，本院對(duì)二份欠據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，博某公司、吳某某應(yīng)履行償還欠款450000元的義務(wù)。
綜上所述，上訴人博某公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭艷輝
審判員 蔣志紅
審判員 柳冬梅

書(shū)記員： 韓江亓