原告：東寧華信工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司，住所地黑龍江省東寧縣東寧鎮(zhèn)。
法定代表人：李德民，該公司懂事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張建剛，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省牡丹江市農(nóng)墾新友某農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省雞西市密山市農(nóng)墾牡丹江管理局。
法定代表人：田立明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊長(zhǎng)青，黑龍江鐵兵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于青鋼，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江農(nóng)墾牡丹江聯(lián)合企業(yè)總公司，住所地黑龍江省雞西市密山市裴德鎮(zhèn)。
法定代表人：趙廣民，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊長(zhǎng)青，黑龍江鐵兵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于青鋼，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。

原告東寧華信工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司與被告黑龍江省牡丹江市農(nóng)墾新友某農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)有限公司、黑龍江農(nóng)墾牡丹江聯(lián)合企業(yè)總公司委托合同糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行審理。
原告東寧華信工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告共同賠償原告損失2200萬(wàn)元。事實(shí)和理由：自2011年4月起至2014年12月止，原告先后分別與黑龍江省農(nóng)墾總局牡丹江分局農(nóng)機(jī)局（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)機(jī)局）、黑龍江省農(nóng)墾牡丹江聯(lián)合企業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱企業(yè)總公司）、黑龍江省農(nóng)墾牡丹江管理局（以下簡(jiǎn)稱牡丹江農(nóng)墾局）簽訂了土地委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議，約定由原告委托企業(yè)總公司在俄羅斯濱海邊疆的土地進(jìn)行土地經(jīng)營(yíng)和農(nóng)作物種收跨境作業(yè)；協(xié)議還約定受托方完成的種植農(nóng)作物的產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)以及原告應(yīng)當(dāng)給付的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)議明確約定了原告與受托方之間委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議的履行期限為十年，自2011年起至2021年。協(xié)議簽訂后，原告依照約定為受托方支付了折合人民幣約2200萬(wàn)元的農(nóng)機(jī)設(shè)備等的過(guò)境費(fèi)用。自2011年至2013年12月，企業(yè)總公司作為受托方組織黑龍江855農(nóng)場(chǎng)、857農(nóng)場(chǎng)、8510農(nóng)場(chǎng)、8511農(nóng)場(chǎng)、云山農(nóng)場(chǎng)、海林農(nóng)場(chǎng)和寧安農(nóng)場(chǎng)等單位對(duì)土地進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)耕種。自2014年起由被告新友某公司組織上述七個(gè)農(nóng)場(chǎng)實(shí)際履行合同。在協(xié)議履行過(guò)程中，受托方未達(dá)到協(xié)議約定的農(nóng)作物產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)，給原告造成了巨大的損失。2014年底，被告無(wú)故單方終止了委托經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議，2015年1月23日，原告委托東寧華信經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司簽訂了一份協(xié)議書(shū)，經(jīng)協(xié)商確定報(bào)酬給付的數(shù)額應(yīng)當(dāng)以原告與被告實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)，但原告與被告至今未實(shí)際進(jìn)行結(jié)算。雖然原告與不同主體就土地經(jīng)營(yíng)這一事項(xiàng)簽訂了多份協(xié)議，但在協(xié)議的履行過(guò)程中，受托方實(shí)際履行主體為企業(yè)總公司和新友某公司，且受托方的結(jié)算人為新友某公司，故此原告向二被告主張權(quán)利。原告為受托方支付了2200萬(wàn)元的農(nóng)機(jī)設(shè)備過(guò)境費(fèi)用，意在雙方依約履行至合同期限屆滿，而被告卻在履行期限未過(guò)半的情況下單方毀約，給原告造成了巨大的損失，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告稱其為被告的農(nóng)機(jī)設(shè)備過(guò)境支付了2200萬(wàn)元的過(guò)境費(fèi)用，請(qǐng)求被告返還該費(fèi)用，但原告出示的欲證實(shí)其支付費(fèi)用的票據(jù)體現(xiàn)付款方是東寧華信經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司，與本案原告東寧華信工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司無(wú)關(guān)，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”的規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告東寧華信工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)151800元，退還原告東寧華信工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姚波
審判員 杜敏
審判員 李冬梅

書(shū)記員： 李維嘉