原告：東和昌控股有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX樓XXX室。
　　法定代表人：周華龍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：景奉濤，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：閔健麟，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張迪，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告東和昌控股有限公司與被告蔣某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱一犀，被告委托訴訟代理人閔健麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告東和昌控股有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種相同)300萬元；2、判令被告支付逾期利息(以300萬元為本金，自2018年12月28日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)；3、判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年1月29日，原告根據(jù)與被告的口頭約定向被告出借款項300萬元，以銀行轉(zhuǎn)賬方式出借。被告至今分文未還，故原告訴至法院。
　　被告蔣某某辯稱：不同意原告的訴訟請求，原告主張的300萬元實際是原告給予被告的獎勵款，并非借款。當(dāng)時，原告的3名股東都口頭同意給予被告獎勵。原告的轉(zhuǎn)賬記錄上看不出是借款性質(zhì)，原告應(yīng)該對此承擔(dān)舉證責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：原告成立于2015年10月21日，注冊資本為60,000萬元。2015年11月26日，原告法定代表人由邱彬彬變更為周華龍。2015年12月29日，原告股東由上海東沃實業(yè)發(fā)展有限公司變更為被告、周毅、周華龍。2018年2月5日，原告股東由被告、周毅、周華龍變更為周華龍、上海義程實業(yè)發(fā)展有限公司。
　　2016年1月29日，原告向被告轉(zhuǎn)款300萬元。附言為“往來款”。
　　以上事實，由原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證，被告提供的企業(yè)信用信息公示報告、章程，及原、被告的當(dāng)庭陳述等為證。被告另提供了周毅出具的情況說明，旨在證明原告主張的借款系給予被告的獎勵款。因周毅出具的情況說明屬于證人證言，而周毅未到庭作證，且被告未提供證據(jù)證實存在獎勵的事由，故本院對被告該份證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案主要爭議焦點在于原、被告之間是否存在借貸關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之間借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！爆F(xiàn)被告對收到原告轉(zhuǎn)款300萬元的事實無異議，但抗辯稱所轉(zhuǎn)款項系給予其個人的獎勵金，實際上這是一個新的主張，按照主張權(quán)利存在的當(dāng)事人應(yīng)對權(quán)利發(fā)生的法律要件存在的事實負(fù)舉證責(zé)任的基本原理，被告應(yīng)當(dāng)對其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。但是，從被告所提交的現(xiàn)有證據(jù)來看，被告未提供證據(jù)證實雙方資金往來具有其他基礎(chǔ)法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。從本案事實看，在借款發(fā)生之時，原告具有出借的經(jīng)濟能力，而被告具有原告的股東身份，雙方之間基于信任形成口頭借款合同關(guān)系，具有合理性。故原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)歸還原告借款300萬元。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，借款人未在合理期限內(nèi)返還的，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告未約定借款期限，原告亦未提供證據(jù)證明其在起訴前催告過被告還款，故本院將2019年2月19日本案起訴狀副本送達(dá)被告之日視為原告向被告主張還款，被告未在合理期限內(nèi)返還借款，本院酌定被告自2019年3月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告東和昌控股有限公司借款300萬元；
　　二、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告東和昌控股有限公司逾期利息(以300萬元為本金，自2019年3月1日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費30,800元，減半收取計15,400元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：蔡婷婷

書記員：王源超