原告：東某某飛花焊接器材有限公司，住所地：河北省東某某工業(yè)項(xiàng)目開發(fā)區(qū)。
法定代表人：許福順，董事長。
委托訴訟代理人：霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告：泰博制鋼股份有限公司，住所地：江蘇省張家港市楊舍鎮(zhèn)泗港路。
法定代表人：葛劍鋒，董事長。

原告東某某飛花焊接器材有限公司與被告泰博制鋼股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告東某某飛花焊接器材有限公司的委托訴訟代理人霍樹松到庭參加訴訟，被告泰博制鋼股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東某某飛花焊接器材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告給付貨款12500元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年12月31日，雙方達(dá)成工礦產(chǎn)品合同書1份，合同約定，被告購買原告全組合對(duì)焊機(jī)1臺(tái)，價(jià)款12500元。原告已經(jīng)履行了義務(wù)，并為被告開具了增值稅發(fā)票，但被告至今未付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年12月31日，原、被告雙方通過傳真方式簽訂了《工礦產(chǎn)品合同》1份，約定，被告購買原告全組合對(duì)焊機(jī)1臺(tái)，貨款12500元。合同簽訂后，原告于2012年5月22日將全組合對(duì)焊機(jī)1臺(tái)運(yùn)往被告處，被告的委托代理人錢強(qiáng)在送貨清單上簽了字。2012年5月23日，原告為被告出具了增值稅發(fā)票。上述事實(shí)有原告的陳述及《工礦產(chǎn)品合同》、《運(yùn)輸合同》、《送貨清單》、河北增值稅專用發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同關(guān)系成立，雙方的合同合法有效。合同生效后，原告依約履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約支付貨款，原告未能提供證據(jù)證明已經(jīng)全部給付貨款，應(yīng)認(rèn)定被告未付貨款。對(duì)原告要求被告給付貨款12500元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告泰博制鋼股份股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告貨款12500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)113元減半收取57元由被告泰博制鋼股份股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪磊

書記員：王靜