原告(被告)：東某某重泰汽車運輸有限公司，住所地河北省法定代表人：劉青德，該公司經理。
委托訴訟代理人：鄧斌，河北宏天律師事務所律師。
被告（原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省松原市寧江區(qū)。
委托訴訟代理人：王飛飛，河北騰迅律師事務所律師。

原告(被告)東某某重泰汽車運輸有限公司（以下簡稱重泰公司）與被告（原告）張某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年12月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了合并審理。原告(被告)重泰公司委托訴訟代理人鄧斌、被告（原告）張某某及委托訴訟代理人王飛飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
重泰公司向本院提出訴訟請求：請求確認原、被告雙方沒有勞動關系。事實和理由：原告重泰公司不服東某某勞動人事爭議仲裁委員會東勞仲案裁字【2016】第10號裁決書，雙方未簽訂過勞動合同，不屬于勞動關系，而是雇傭勞務關系，裁決書認定事實不清、適用法律錯誤。且被告張某某有重大過錯，對其損失應按一般人身損害計算。為此，原告重泰公司特具狀起訴。
張某某未提交書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.重泰公司訴求與【2016】第10號裁決書內容不符，其訴求超出裁決范圍?！?016】第10號裁決書是在原、被告勞動關系確定的前提下，對工傷賠償數(shù)額做出的裁決。2.原、被告雙方已在東勞仲案裁字【2015】第5號裁決書中被確認存在事實勞動關系，【2015】第5號裁決書已送達雙方并生效，重泰公司起訴缺乏事實和法律依據(jù)，且已超過法定時效。3.重泰公司在仲裁階段對雙方存在勞動關系及張某某所受傷害已認可，現(xiàn)對其自認的事實提起訴訟屬于浪費司法資源。綜上，請求駁回其訴訟請求。
張某某向本院提出訴訟請求：請求判令重泰公司賠償張某某各項損失266732.16元，本案訴訟費由重泰公司承擔。事實與理由：張某某不服東某某勞動人事爭議仲裁委員會東勞仲案裁字【2016】第10號裁決書，裁決書對住院伙食補助、停工留薪期工資、一次性傷殘賠償金及護理費的計算標準不當，以至于各項損失數(shù)額過低，因此訴至法院，請求予以糾正。理由如下：1.住院伙食補助應按70元每天標準計算；2.傷殘賠償金和停工留薪期計算所依據(jù)的個人工資標準計算無據(jù)；3.住院期間護理應由用人單位派專人護理或按行業(yè)標準計發(fā)一人工資標準的護理費。
重泰公司未提交書面答辯，庭審中口頭答辯稱：張某某起訴混淆了工傷賠償與民事賠償，其主張沒有任何證據(jù)證明。其損失應按交通事故標準計算，應當按照一般人身損害標準計算損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的如下證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證：1.重泰公司營業(yè)執(zhí)照、內資企業(yè)登記基本情況表；2.張某某身份證；3.道路交通事故認定書；4.張某某診斷證明與住院病歷；5.重泰公司出具的證明；6.因公鑒定費票據(jù)。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

1.重泰公司提交的東勞仲案裁字【2016】第10號裁決書，欲證明不服該裁決內容，故訴至本院請求確認雙方不存在事實勞動關系。張某某對該份證據(jù)持有異議，認為重泰公司訴求與【2016】第10號裁決書內容不符，其訴求超出裁決范圍。本院認為，【2016】第10號裁決書是在重泰公司與張某某已被仲裁確認存在事實勞動關系、張某某被認定為工傷的情況下，對工傷賠償問題進行的仲裁裁決。重泰公司訴求與【2016】第10號裁決書內容不符，兩者缺乏關聯(lián)性，張某某異議成立。
2.重泰公司提交的乘車人袁秀兵證人證言一份，欲證明張某某系單方事故，給原告造成重大損失。張某某對該證據(jù)有異議，認為證人未出庭接受詢問，無法證明真實性，不符合證人證言形式要件。本院認為，該證人證言的證明內容與本案的審理焦點之一即雙方是否存在事實勞動關系缺乏關聯(lián)性，且缺乏合法的形式要件要求。張某某異議成立，本院對該證據(jù)不予采信。
3.張某某提交的東某某勞動人事爭議仲裁委員會東勞仲案裁字【2015】第5號裁決書一份以及工傷認定申請材料清單一份，欲證明雙方已經仲裁確認存在事實勞動關系，裁決作出后依法送達雙方，且雙方均未起訴，現(xiàn)【2015】第5號裁決書已生效。重泰公司對其真實性無異議，但認為張某某未提交重泰公司收到上述證據(jù)的送達回證，該份證據(jù)對重泰公司沒有約束力。本院認為，張某某為申請工傷認定，向滄州市人力資源和社會保障局提交了【2015】第5號裁決書以及該裁決書送達回執(zhí)復印件二頁，并由滄州市人力資源和社會保障局出具了工傷認定申請材料清單，該清單可以證實【2015】第5號裁決書已依法送達雙方。故此，重泰公司的異議不能成立，本院對該份證據(jù)予以采信。
4.張某某提交的認定工傷決定書一份，證明滄州市人力資源和社會保障局認定張某某所受傷害為工傷。重泰公司對其真實性無異議，但認為重泰公司未見到該決定書、且張某某未提交重泰公司收到上述證據(jù)的送達回證，該份證據(jù)對重泰公司沒有約束力。本院認為，該認定工傷決定書是人力資源和社會保障部門在重泰公司與張某某構成事實勞動關系的前提下認定作出的，重泰公司既未提起行政復議或行政訴訟，也未向本院提供證據(jù)證明該工傷認定程序違法，本院對其不知情也未簽收的主張難以認可。因此，本院對該認定工傷決定書予以采信。
5.張某某提交的初次結論鑒定書一份，證明張某某所受工傷傷殘等級為八級、停工留薪期為8個月。重泰公司主張對該證據(jù)不知情、未向重泰公司送達。本院認為，重泰公司未向本院提交該鑒定程序違法的證據(jù)，對其主張不予認可。因此，本院對該初次結論鑒定書予以采信。
6.張某某提交的長途交通票據(jù)一組，證明張某某在治療期間花費交通費1387元。重泰公司對該組證據(jù)真實性無異議，但認為缺乏關聯(lián)性。本院認為，該交通費用系張某某到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的必要費用，本院對該組證據(jù)予以采信。
就雙方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定如下：自2014年6月5日起，張某某在重泰公司工作，崗位為司機。2015年3月26日，張某某受重泰公司調度員指派，駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車在送貨途中，于陜西省××市境內發(fā)生交通事故受傷。事故發(fā)生后，張某某被送至古交市中心醫(yī)院救治。
2015年9月28日，張某某訴至東某某勞動人事爭議仲裁委員會，申請確認與重泰公司存在事實勞動關系。2015年11月23日，東某某勞動人事爭議仲裁委員會作出東勞仲案裁字【2015】第5號裁決，確認張某某與重泰公司存在事實勞動關系。裁決作出后，依法送達給張某某與重泰公司，雙方均未向人民法院提起訴訟，該裁決書發(fā)生法律效力。
2015年12月21日，張某某向滄州市人力資源和社會保障局申請工傷認定，2016年1月18日，滄州市人力資源和社會保障局作出冀傷險認決字【2015】09015697號認定工傷決定書，對張某某所受傷害認定為工傷。應張某某申請，滄州市勞動能力鑒定委員會于2016年9月18日作出滄勞鑒2016年2189號初次鑒定結論書，鑒定結論為：張某某傷殘等級為八級傷殘；停工留薪期8個月。
2016年10月24日，張某某訴至東某某勞動人事爭議仲裁委員會，申請解除與重泰公司的勞動關系，并要求重泰公司支付工傷后的醫(yī)療費、一次性傷殘補助、一次性醫(yī)療補助、一次性就業(yè)補助等共計266732.16元。同年12月14日，東某某勞動人事爭議仲裁委員會作出東勞仲案裁字【2016】第10號裁決：1.解除申請人張某某與被申請人重泰公司的勞動關系；2.被申請人重泰公司支付申請人張某某一次性傷殘補助金45727元、一次性工傷醫(yī)療補助金87340元、一次性傷殘就業(yè)補助金34936元、停工留薪期工資33256元、醫(yī)藥費8013.16元、住院伙食補助1645元、護理費3243元、交通費1363.5元、鑒定費600元等合計216123.66元?！?016】第10號裁決書作出后，重泰公司與張某某均不服該裁決，先后于同年12月29日向本院提起訴訟。
另查明，張某某共住院治療47天，期間花去醫(yī)療費42012.61元，重泰公司給付34000元，張某某墊付8013.61元。張某某住院期間花去長途交通費1387元。
上述事實，有【2015】第5號仲裁裁決書及工傷認定申請材料清單、認定工傷決定書、初次結論鑒定書、長途交通票據(jù)、原、
被告當庭及庭前會議陳述予以證實，本院依法予以確認。
本院認為，本案爭議焦點在于：一、原、被告之間是否存在勞動關系；二、張某某各項損失及法律依據(jù)。就上述爭議焦點，分析如下：
一、原、被告之間是否存在勞動關系。
《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第五十條規(guī)定，當事人對本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。本案中，2015年11月23日，東某某勞動人事爭議仲裁委員會作出東勞仲案裁字【2015】第5號裁決書，裁決原、被告存在事實勞動關系，并已告知原、被告雙方的起訴期限。原、被告雙方收到裁決書后，在法定期間內均未提起訴訟，該仲裁裁決已生效，即該仲裁裁決書已對原、被告雙方是否存在勞動關系進行了處理。現(xiàn)重泰公司再次請求確認與張某某不存在勞動關系，與東某某勞動人事爭議仲裁委員會作出的【2015】第5號裁決書的當事人相同、訴訟標的相同，重泰公司起訴已經超過法定的向人民法院提起訴訟的期間，本院不應再就同一事項再次作出處理。故對重泰公司請求確認與張某某沒有勞動關系的訴訟請求，本院不予支持。
二、張某某各項損失及法律依據(jù)。
本院認為，應參加工傷保險而未參加的，在未參加工傷保險期間用人單位職工發(fā)生工傷，由該用人單位按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。重泰公司作為依法注冊成立的有限責任公司，具備合法的用工主體資格，理應為其全部職工或雇工繳納工傷保險費。張某某因工作遭受事故傷害，已構成八級傷殘，且被滄州市人力資源和社會保障局認定屬于工傷。重泰公司在沒有為張某某參加工傷保險的情況下，作為用人單位應當按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付相關費用。
就張某某主張的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)藥費：經核對重泰公司出具的證明，張某某花去醫(yī)藥費42013.61元，其中重泰公司已給付34000元，剩余8013.61元由張某某墊付，對此本院予以確認。
2.伙食補助費和交通費、食宿費：張某某發(fā)生工傷傷害地點位于陜西省××市，為救治需要就地在古交市就醫(yī)有其必要性和現(xiàn)實性?！豆ｋU條例》第三十條第四款規(guī)定：職工住院治療工傷的伙食補助費……具體標準由統(tǒng)籌地區(qū)人民政府規(guī)定?！逗颖笔」ｋU實施辦法》第二十八條第二款規(guī)定：前款規(guī)定的伙食補助費和交通、食宿費的支付標準，由省社會保險行政部門會同省財政部門制定，報省人民政府批準后執(zhí)行。經參照河北省人力資源和社會保障廳《關于貫徹落實新修訂有關問題的通知》（冀人社字〔2011〕4號文）第四條規(guī)定的標準，職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外住院治療工傷的伙食補助費應按35元/天/人計算……長途公共汽車及火車實報實銷……。
綜上，經核對張某某住院病歷檔案，張某某共住院47天。其伙食補助費應為35*47=1645元、長途交通費應為1387元，本院予以支持。
關于張某某訴稱住院伙食補助費應當按照70元/天標準計算，于法無據(jù)，本院不予支持。關于張某某訴稱食宿費、市內交通費的主張，依照《工傷保險條例》第二十八條的規(guī)定：工傷職工經醫(yī)療機構出具證明并報經辦機構同意到本設區(qū)的市以外的地區(qū)就醫(yī)途中所需的交通、食宿費，由工傷保險基金支付。張某某未提交證據(jù)證明該兩筆費用產生于就醫(yī)途中，而是按照住院天數(shù)計算，有重復保護的嫌疑，對此，本院難以支持。
3.停工留薪期工資：關于張某某的工資標準，張某某在舉證期限內未舉證證明其有固定收入，也未能舉證證明遭受事故傷害前12個月的平均工資，其主張月工資為6000元本院不予支持。其工資計算標準酌情參照河北省人力和社會保障廳《關于發(fā)布全省2015年度部分工種（職業(yè)）工資指導價位的通知》，公（道）路運輸機械設備操作及有關人員的工資指導價中價位是46739元/年。張某某經滄州市勞動能力鑒定委員會鑒定停工留薪期為8個月，其停工留薪期工資應為46739/12*8=31159.33元。
4.一次性傷殘補助金：張某某經滄州市勞動能力鑒定委員會鑒定為八級傷殘，其一次性傷殘補助金應為11個月的本人工資，即46739/12*11=42844.08元。
5.一次性工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金：2016年10月24日，張某某申請解除勞動關系，重泰公司亦未表示反對。按照張某某申請解除勞動關系時本省上一年度（即2015年）城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資50921元/年計算，一次性工傷醫(yī)療補助金應為50921/12*20=84868.33元，一次性傷殘就業(yè)補助金應為50921/12*8=33947.33元。
6.住院期間護理費：本院參照公（道）路運輸機械設備操作及有關人員的工資指導價中價位是46739元/年，住院期間護理費應為46739/365*47=6018.45元。
7.鑒定費：張某某為工傷認定支出因公鑒定費600元，系實際發(fā)生，本院予以確認。
綜上所述，張某某在工傷事故中的各項損失合計210483.13元由用人單位重泰公司支付，于法有據(jù)，本院予以支持。超出上述范圍的張某某其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第五十條、《工傷保險條例》第二條、第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款、《河北省工傷保險實施辦法》第十一條、第二十七條、第二十八條、第三十四條第一款、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、駁回東某某重泰汽車運輸有限公司的訴訟請求；
二、東某某重泰汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內支付張某某如下工傷待遇：醫(yī)藥費、伙食補助費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金、住院期間護理費、鑒定費等共計210483.13元；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20元，由東某某重泰汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 周玉霞
審判員 劉大瑋
人民陪審員 王和平

書記員： 方蕊