再審申請人（一審被告、二審上訴人）：東某某連某某小某某村民委員會。住所地：東某某連某某小某某。
法定代表人：邢沛強，該村村委會主任。
委托代理人：齊玲瑞，河北海岳律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住東某某。
被申請人（一審第三人、二審被上訴人）：劉鈞勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
被申請人（一審第三人、二審被上訴人）：蔣海茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。

再審申請人東某某連某某小某某村民委員會因與被申請人張某、劉鈞勝、蔣海茹債權人代位權糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院（2014）滄民終字第3401號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
東某某連某某小某某村民委員會申請再審主要稱，原審認定被申請人張某與劉鈞勝民間借貸關系成立證據不足，且認定申請人與被申請人劉鈞勝存在到期債權是錯誤的。原審違反法定程序，被申請人劉鈞勝不到庭無法查清本案事實。

本院認為，被申請人張某提供證據借條證實其與被申請人劉鈞勝之間存在到期債權。申請人稱原審認定到期債權證據不充足，但未提供證據予以反駁。關于申請人與被申請人劉鈞勝之間債權債務關系，原審查明申請人出具的證明，載明：我村開發(fā)承建住宅樓等由劉鈞勝實際承包施工，尚欠劉鈞勝130萬元，且已到期。該證明并加蓋了村委會印章，足以證明二當事人之間存在到期債權。被申請人劉鈞勝、蔣海茹不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條規(guī)定的必須到庭的當事人，亦不屬于不到庭就無法查清案件基本事實的當事人，原審程序并無不當。
綜上，東某某連某某小某某村民委員會的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回東某某連某某小某某村民委員會的再審申請。

審　判　長　　李愛民 審　判　員　　李京山 代理審判員　　鎖　勇

書記員：張鵬磊