原告:東某某滄海包裝機(jī)械有限公司,住所地東某某東光鎮(zhèn)機(jī)廠路東側(cè)。
法定代表人:施炳海,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:石樹崗,河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),現(xiàn)住河北省衡水市景縣。
委托訴訟代理人:馬文哲,山東涵諾律師事務(wù)所律師。
被告:德州鵬達(dá)運(yùn)輸有限公司,住所地德州市運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)商貿(mào)大道運(yùn)糧路2號(hào)。
法定代表人:盛玉國(guó),董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:郅寶國(guó),公司經(jīng)理。
原告東某某滄海包裝機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱滄海公司)訴被告劉某某、德州鵬達(dá)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱鵬達(dá)公司)運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2016年9月14日立案后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告滄海公司的委托訴訟代理人石樹崗、被告劉某某的委托訴訟代理人馬文哲、被告鵬達(dá)公司委托訴訟代理人郅寶國(guó)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄海公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令二被告賠償因運(yùn)輸合同違約給原告造成的損失26萬(wàn)元并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年9月3日,被告德州鵬達(dá)運(yùn)輸有限公司承運(yùn)原告公司價(jià)值86萬(wàn)元設(shè)備自河南省鄭州市展銷大廳運(yùn)至原告公司,約定運(yùn)費(fèi)5400元。設(shè)備由劉某某駕駛魯N×××××號(hào)貨車運(yùn)輸。被告在運(yùn)輸途中將其中價(jià)值50萬(wàn)元的設(shè)備損壞,初步估計(jì)維修費(fèi)用大約26萬(wàn)元。原告認(rèn)為二被告未全面履行運(yùn)輸合同,未將設(shè)備安全送達(dá)目的地,給原告造成損失26萬(wàn)元,應(yīng)當(dāng)全額賠償。
庭審中,原告將其訴訟請(qǐng)求變更為要求二被告賠償貨物損失242160元、鑒定費(fèi)40000元,共計(jì)282160元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月3日,被告劉某某與原告口頭約定駕駛魯N×××××號(hào)貨車承運(yùn)原告公司的1224型自動(dòng)高速四色印刷機(jī)、開(kāi)槽模切機(jī)自河南省鄭州市展銷大廳運(yùn)至原告公司,約定運(yùn)費(fèi)5400元。在運(yùn)輸途中一印機(jī)、二印機(jī)、三印機(jī)、四印機(jī)損壞,經(jīng)鑒定,涉案設(shè)備已不具備維修價(jià)值,損失數(shù)額為242160元。
另查明,被告劉某某駕駛的魯N×××××號(hào)貨車掛靠在被告鵬達(dá)公司名下,原告為證明其損失花費(fèi)鑒定費(fèi)30000元、評(píng)估費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為,原告東某某滄海包裝機(jī)械有限公司與被告劉某某約定,由被告劉某某駕駛掛靠在被告鵬達(dá)公司名下的魯N×××××號(hào)貨車為其承運(yùn)設(shè)備,該運(yùn)輸行為系被告劉某某與原告之間自行口頭約定,并未訂立書面合同,也未經(jīng)被告鵬達(dá)公司蓋章確認(rèn),因此原告與被告鵬達(dá)公司不存在合同關(guān)系,僅與被告劉某某之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系。
被告劉某某作為承運(yùn)人應(yīng)如約將貨物運(yùn)至目的地,貨物在運(yùn)輸途中發(fā)生毀損,應(yīng)由被告劉某某對(duì)該部分損失進(jìn)行賠償。關(guān)于原告設(shè)備的損失,由于原、被告對(duì)損失數(shù)額不能達(dá)成一致意見(jiàn),經(jīng)評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估鑒定,原告的損失應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算,鑒定費(fèi)30000元、評(píng)估費(fèi)10000元,作為證明案件事實(shí)的必要支出,應(yīng)由原告和被告劉某某平均承擔(dān)。
原告立案時(shí)向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并已交納財(cái)產(chǎn)保全費(fèi),原告起訴要求被告承擔(dān)因訴訟引起的費(fèi)用符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條、第三百一十一條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十條、第三十八條之規(guī)定,判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告東某某滄海包裝機(jī)械有限公司設(shè)備損失款242160元、鑒定費(fèi)15000元、評(píng)估費(fèi)5000元;
被告劉某某與被判決生效十日內(nèi)給付原告財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1920元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元,由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 耿瀟迪 人民陪審員 王 靜 人民陪審員 閆圣悅
書記員:趙萍
成為第一個(gè)評(píng)論者