東某某民豐小額貸款有限公司
霍樹松（河北冀星律師事務(wù)所）
鄭培云（河北冀星律師事務(wù)所）
吳愛民
鄭某某
鄭向陽

原告東某某民豐小額貸款有限公司，住所地河北省東某某
法定代表人李秀風(fēng)，該公司董事長。
委托代理人霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告吳愛民，男，河北省東某某人。
被告鄭某某，女，河北省東某某人。
被告鄭向陽，男，河北省東某某人。
原告東某某民豐小額貸款有限公司訴被告吳愛民、鄭某某、鄭向陽金融借款合同糾紛一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由審判員劉東輝、韓興祖、倪磊組成合議庭，審判員劉東輝擔(dān)任審判長，審判員韓興祖主審本案，審判員倪磊參加評(píng)議。于2013年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人鄭培云、被告吳愛民到庭參加了訴訟，被告鄭某某、鄭向陽經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳愛民、鄭某某于2012年1月14日在原告處共同借款450000元，并在借款合同中約定還款期限、利息，二被告未按合同約定全面履行還款義務(wù)，原告請(qǐng)求二被告清償借款本息依法予以支持。被告鄭向陽為該筆借款的保證人，應(yīng)對(duì)該筆借款本息按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告請(qǐng)求的利息計(jì)算復(fù)利超出同期同類銀行貸款利率四倍的部分依法不予保護(hù)；原告請(qǐng)求律師代理費(fèi)因雙方借款合同有約定，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳愛民、鄭某某在判決生效后十日內(nèi)清償借原告款本金450000元及利息（利息從2012年11月14日起按月息20‰計(jì)算至還款之日止）、律師代理費(fèi)6000元，被告鄭向陽對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10140元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3820元均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳愛民、鄭某某于2012年1月14日在原告處共同借款450000元，并在借款合同中約定還款期限、利息，二被告未按合同約定全面履行還款義務(wù)，原告請(qǐng)求二被告清償借款本息依法予以支持。被告鄭向陽為該筆借款的保證人，應(yīng)對(duì)該筆借款本息按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告請(qǐng)求的利息計(jì)算復(fù)利超出同期同類銀行貸款利率四倍的部分依法不予保護(hù)；原告請(qǐng)求律師代理費(fèi)因雙方借款合同有約定，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳愛民、鄭某某在判決生效后十日內(nèi)清償借原告款本金450000元及利息（利息從2012年11月14日起按月息20‰計(jì)算至還款之日止）、律師代理費(fèi)6000元，被告鄭向陽對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10140元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3820元均由被告承擔(dān)。

審判長：劉東輝
審判員：韓興祖
審判員：倪磊

書記員：吳雙妹