原告：東某某北金礦山器材有限公司，住所地東某某南霞口鎮(zhèn)金莊村。法定代表人：趙治忠，經(jīng)理。委托訴訟代理人：梅茹彥，女，河北建平律師事務所律師。被告：河北華某農業(yè)科技有限公司，住所地：滄州市運河區(qū)御河路20號。法定代表人：王茂甫，董事長。委托訴訟代理人：董浩，男，河北恒泰律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。委托訴訟代理人：焦國營，男，河北恒泰律師事務所律師。被告：滄州華某生物科技有限公司，住所地：滄縣興濟鎮(zhèn)道東華某工業(yè)園區(qū)。法定代表人：王某，經(jīng)理。委托訴訟代理人：鞠玉東，男，河北恒泰律師事務所律師。第三人：齊齊哈爾華某機械制造有限公司，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣龍江鎮(zhèn)文化街二棟。法定代表人：王立強，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王建偉，男，該公司職員。

東某某北金礦山器材有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求各被告連帶給付原告貨款610萬元及利息30萬元（暫定）；2、訴訟費、保全費等由被告承擔。事實和理由：原告與第一被告于2013年3月、2015年4月3日簽訂了供銷合同書。合同約定：原告為第一被告供應桁架短斜支撐、長管拉筋等貨物，同時還約定了貨物的數(shù)量、單價等內容。合同簽訂后，原告按照合同約定供應了貨物，而被告并未按期向原告足額支付貨款。后于2016年9月8日經(jīng)原、被告共同確認被告共欠原告貨款6594814.82元。截至今日被告尚欠610萬元貨款未支付。同時，經(jīng)查第一被告系第三被告股東。原告認為，原告與第一被告買賣合同已實際履行，被告對上述欠款的事實均予以認可，被告未按期支付貨款的行為構成了違約，按照《合同法》等相關法律規(guī)定，各被告應當向原告連帶支付貨款。被告河北華某公司于2017年12月18日提出追加被告申請，申請追加齊齊哈爾華某公司為本案被告。本院于2018年1月2日向齊齊哈爾華某公司發(fā)出以被告身份參加訴訟通知書。本案審理過程中合議庭認為齊齊哈爾華某公司被告身份不適格，變更齊齊哈爾華某公司為第三人。被告河北華某公司辯稱：1、法院當庭變更本案追加被告為第三人，應采取裁定書的方式。2、本案原告訴求中包含了大部分齊齊哈爾華某公司所欠原告?zhèn)鶆?，齊齊哈爾華某公司應作為本案被告出現(xiàn)在訴訟中。庭前答辯人得知齊齊哈爾華某公司已經(jīng)向黑龍江省龍江縣人民法院申請破產(chǎn)，龍江縣人民法院已經(jīng)受理，依據(jù)我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定，本案應當中止審理。3、鑒于原告訴求中包含齊齊哈爾華某公司大部分債務，但其未在訴訟請求中逐個列明，故原告應具體區(qū)分各被告應承擔的債務數(shù)額。被告王某辯稱：1、同第一被告答辯意見一致。我們認為法院作出任何行為應作出裁定或決定，但是通知不能改變訴訟地位，同時告知相關人員是否申請復議程序；2、王某并非買賣合同當事人，根據(jù)合同相對性原則，王某不應承擔責任，通過庭前閱卷，從原告證據(jù)清單中體現(xiàn)，原告起訴王某的依據(jù)是合同法的代位權，根據(jù)合同法司法解釋一，法釋第十五條規(guī)定，債權人主張代位權，應在法律文書生效后才能向法院提出，否則債權人的代位權應予以中止，對王某的起訴要么駁回、要么中止。被告滄州華某公司辯稱：1、關于法庭對齊齊哈爾華某公司的訴訟地位變更，同第一、第二被告意見一致；2、原告所述欠款金額及相關證據(jù)證實，該債務是第一被告及齊齊哈爾華某公司所欠，龍江縣法院2018年8月13日受理了齊齊哈爾華某公司的破產(chǎn)申請，本案應中止審理；3、我方與第一被告不存在企業(yè)關聯(lián)關系，本案為買賣合同關系，根據(jù)合同的相對性，我方并非合同的相對方，我方不應承擔責任。第三人齊齊哈爾華某公司述稱：1、同意第一、第二、第三被告的答辯意見；2、我公司不同意將我公司由被告變更為第三人，申請復議；3、我公司已收到龍江縣法院破產(chǎn)受理通知書，依據(jù)我國《破產(chǎn)法》第二十條的規(guī)定，本案應中止審理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)1、2013年2月26日買賣合同，合同加蓋原告與河北華某公司公章，該證據(jù)內容、形式合法，與本案有關聯(lián)性，本院予以確認。2015年3月15日原告與河北華某公司簽訂的買賣合同，合同加蓋原告合同專用章和河北華某公司合同專用章，并由河北華某公司法定代表人王茂甫簽字，注明按倉庫出庫單為準。雖然被告對該合同有異議，但未就合同專用章和法定代表人簽字的真實性提供相應異議證據(jù)，對該合同本院予以確認；2、2015年6月14日與河北華某公司往來總帳，加蓋原告公章和被告河北華某公司財務專用章，并由王某簽字，對該證據(jù)的真實性被告無異議，只對欠款主體提出抗辯，本院對該證據(jù)的真實性予以確認；3、2016年9月8日與河北華某公司往來總帳，記載了總計華某欠北金貨款金額6594814.82元，由王某簽字，被告未就該證據(jù)簽字不是王某所簽提供相應證據(jù)，對該證據(jù)的真實性予以確認；4、2015年3月26日至2015年10月17日發(fā)貨清單兩份、開票清單一份、發(fā)貨記錄單兩份、出庫單等共計20份,本組證據(jù)是原告單方記錄、出示，結合買賣合同和往來總帳，本院對其真實性予以確認；5、2015年4月21日至2015年5月7日發(fā)貨清單兩份、出庫單共計11張，是由原告單方記錄、出示，結合買賣合同和往來總帳，本院對其真實性予以確認；6、2016年9月8日原告與河北華某公司往來總帳一份；7、2016年9月20日王某、王云、河北華某公司簽訂的滄州華某公司關于股權轉讓的股東決議；8、2016年9月20日河北華某公司與王某簽訂的滄州華某公司關于股權轉讓的股東決議，被告未提異議，本院予以確認；9、河北華某農業(yè)科技有限公司在滄州銀行的三個帳戶交易明細，帳戶顯示2016年11月16日滄州華某公司匯入河北華某公司帳戶1200萬元，2016年11月17日王某分三次轉取500萬元，該組證據(jù)來源合法，本院對其真實性予以確認；10、光盤一份，申請本院調取的河北華某公司在南皮縣農村商業(yè)銀行股份有限公司貸款3200元萬的貸款合同該組證據(jù)來源合法，本院對其真實性予以確認；11、經(jīng)原告申請、本院調取的河北華某公司在南皮農村商業(yè)銀行的交易明細查詢表，該組證據(jù)來源合法，本院對其真實性予以確認。被告河北華某公司提交如下證據(jù)：1、2013年1月13日至2014年9月26日與華某往來總帳復印件，因原告不認可，被告未能提交原件進行比對，對該證據(jù)不予確認；2、原告與齊齊哈爾華某公司購銷合同，因原告不認可，被告未能提交原件進行比對，對該證據(jù)不予確認。被告王某提交證據(jù)：1、原告與齊齊哈爾華某公司購銷合同復印件；2、齊齊哈爾華某公司增值稅專用發(fā)票復印件。因原告對被告提交的證據(jù)不認可，被告未能提交原件進行比對，對該證據(jù)不予確認。第三人齊齊哈爾華某公司提交證據(jù)：1、齊齊哈爾華某機械制造有限公司給原告匯款582646.42元的電匯憑證復印件；2、龍江縣人民法院受理齊齊哈爾華某公司申請破產(chǎn)通知書；3、王立強給龍江縣人民法院匯款100000元用于破產(chǎn)管理人費用的電匯憑證掃描件；4、齊齊哈爾華某公司委托他人給原告匯款200000元的銀行受理通知書復印件及周太宇取款憑條復印件。第三人提交的證據(jù)2來源、形式合法，對其真實性予以確認，證據(jù)3與證據(jù)2相關聯(lián)，對證據(jù)3有真實性予以確認。證據(jù)1和證據(jù)4系復印件，原告不予認可，第三人未能提交原件進行比對，對該證據(jù)不予確認。根據(jù)各方提交的證據(jù)，確認本案事實如下：原告北金公司與被告河北華某公司簽訂買賣合同，原告給河北華某公司供應桁架支撐等貨物，雙方于2016年6月14日對帳，對帳結果是：止于2014年9月26日華某欠北金貨款總額為：6829604.32元，2015年發(fā)貨總款1653111.00+723087.50=23761998.50元，已收貨款200000.00元（2015-2-17匯卡）、750000.00元（2015-3-16匯帳戶）、59488.00元（2015-3-26）天津角鐵）、1500.00元（2015-3-25角鐵運費）、300000.00元（2015-4-8承兌）、250000.00元（2015-4-18匯卡）、300000.00元（2015-5-5匯帳戶），100000.00元（2015-6-6匯卡）?？傆嬊繁苯鹭浛罱痤~7244814.82元。未開發(fā)票金額：4005193.41+2376198.50-802737.00=5578654.91元。該對帳單加蓋河北華某公司財務專用章，2015年8月14日王某在該對帳單上簽字。2016年9月8日，原告進行第二次對帳，對帳結果是：止于2015年6月14日河北華某農業(yè)科技有限公司欠東光北金礦山器材有限公司貨款金額7244814.82元，已收貨款250000.00元（2016-1-15抵帳），300000.00元（2016-2-6匯款），50000.00元（2016-3-31匯款），50000.00元（2016-5-30匯款），總計華某欠北金貨款金額6594814.82元。開票記錄：2016-3-17開票金額764550.00元，2016-5-27開票金額409500.00元，2016-9-8開票金額1213382.00元，未開發(fā)票金額5578654.91-464550.00-409500.00-1213382.00=3191222.91元。該對帳單由王某進行簽字確認。簽訂往來總帳后，被告支付了原告貨款500000元。2016年9月20日河北華某公司、王云、滄州華某公司召開關于股權轉讓的股東會，形成決議，其中第二項為：河北華某公司愿將所持有的滄州華某公司占注冊資本10%的20萬元股權以20萬元人民幣的價格轉讓給受讓方王某。2016年11月16日滄州華某生物科技有限公司匯入河北華某農業(yè)科技有限公司帳戶1200萬元，2016年11月17日王某分三次轉取500萬元。2016年11月24日河北華某公司在南皮農村商業(yè)銀行貸款3200萬元，王某以其房產(chǎn)為河北華某農業(yè)科技有限公司貸款提供擔保。齊齊哈爾華某公司向龍江縣人民法院申請破產(chǎn)，龍江縣人民法院已受理。本案在審理過程中，因雙方不能達成一致意見，致本案調解未果。
原告東某某北金礦山器材有限公司（以下簡稱北金公司）與被告河北華某農業(yè)科技有限公司（以下簡稱河北華某公司）、被告王某、被告滄州華某生物科技有限公司（以下簡稱滄州華某公司）、第三人齊齊哈爾華某機械制造有限公司（以下簡稱齊齊哈爾華某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，被告河北華某公司在提交答辯狀期間內提出管轄權異議，本院裁定駁回后，被告河北華某公司不服該裁定提起上訴，滄州市中級人民法院經(jīng)審理對該裁定予以維持。2017年12月18日，被告河北華某公司提出追加齊齊哈爾華某公司為本案被告的申請。本院于2018年1月2日通知齊齊哈爾華某公司以被告的身份參加訴訟后，齊齊哈爾華某公司在提交答辯狀期間，提出管轄權異議。本院裁定駁回后，齊齊哈爾華某公司不服提起上訴，滄州市中級人民法院經(jīng)審理維持了該裁定。滄州華某公司、齊齊哈爾華某公司分別于2018年6月1日、2018年5月向本院提出回避申請，要求原合議庭成員回避。本院于2018年5月23日作出駁回齊齊哈爾華某公司申請回避的決定，于2018年6月5日作出準予原承辦合議庭回避決定。本院依法另行組成合議庭，于2018年8月17日公開開庭進行了審理，原告東某某北金礦山器材有限公司法定代表人趙治忠及其委托訴訟代理人梅茹彥、被告河北華某農業(yè)科技有限公司委托訴訟代理人董浩、被告王某的委托訴訟代理人焦國營、被告滄州華某生物科技有限公司委托訴訟代理人鞠玉東、第三人齊齊哈爾華某機械制造有限公司委托訴訟代理人王建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告北金公司與被告河北華某公司簽訂的購銷合同不違反法律規(guī)定，雙方簽訂的合同有效。雙方第一次對帳后，河北華某公司欠原告7244814.82元，第二次對帳后顯示總計華某欠北金貨款金額6594814.82元。第一次對帳河北華某公司加蓋財務專用章確認，同時王某簽字進行了確認?！叭A某”應當是河北華某農業(yè)科技有限公司。第二次對帳由王某單獨進行簽字確認，被告王某未能就自己在對帳單上簽字做出合理說明，第一次對帳應當是河北華某公司和王某共同對該欠款進行確認，是河北華某公司和王某共同欠原告貨款。第二次對帳是在第一次對帳的基礎上進行的，由王某進行單獨確認后，欠款數(shù)額確認為6594814.82元，現(xiàn)原告自認已收貨款500000元，欠款數(shù)額應為6094814.82元。被告王某是滄州華某公司的法定代表作人，故其有雙重身份，其代表個人的同時也可以代表滄州華某公司，王某主張河北華某公司與滄州華某公司無任何關系，因此其在往來總帳上簽字確認行為代表其個人。被告河北華某公司和王某未提交證據(jù)證明第二次對帳后再償還原告貨款，所以欠款數(shù)額應當按6094814.82元計算。根據(jù)被告提交的營業(yè)執(zhí)照，被告滄州華某公司注冊資金1200萬，2016年9月20日河北華某公司將其所持滄州華某公司10%股份轉讓給王某，屬低價轉讓股權，損害了債權人的利益，滄州華某公司應當在不超過其公司10%的股權范圍內承擔連帶責任。本案原告并未向齊齊哈爾華某公司主張權利，因此第三人齊齊哈爾華某公司在本案中不享有請求權。第三人齊齊哈爾華某公司向黑龍江省龍江縣人民法院申請破產(chǎn)，龍江縣人民法院已經(jīng)受理的事實與本案沒有關聯(lián)，對三被告及第三人要求本案中止審理的請求不予支持。因雙方對逾期支付貨款利息沒有約定，原告也沒有提交向被告催要貨款時間的證據(jù)，被告應當自立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付給原告利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國公司法》第二十條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北華某農業(yè)科技有限公司、王某于本判決生效后十日內給付原告東某某北金礦山器材有限公司貨款6094814.82元，并按中國人民銀行同期銀行貸款利率支付自2017年3月21日起至本院確認的給付之日止的利息；二、滄州華某生物科技有限公司承擔連帶責任，承擔數(shù)額不超過滄州華某生物科技有限公司10%的股權對應額度。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費56,600元，由被告河北華某農業(yè)科技有限公司、王某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。