原告：東某某農村信用聯社股份有限公司。住所地：東某某城東環(huán)路。法定代表人：王彬，董事長。委托訴訟代理人：李元恒，原告公司信貸員。委托訴訟代理人：李洪才，原告公司信貸員。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住東某某。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住東某某。委托訴訟代理人：石樹崗，河北理蘊律師事務所律師。被告：王炬普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住東某某。委托訴訟代理人：鄭鳳英（系王炬普之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住東某某。

原告東某某農村信用聯社股份有限公司與被告馬某某、劉某、王炬普金融借款合同糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告東某某農村信用聯社股份有限公司的委托訴訟代理人李元恒、被告馬某某、劉某的委托訴訟代理人石樹崗、被告王炬普的委托訴訟代理人鄭鳳英到庭參加訴訟。本案現已審理終結。東某某農村信用聯社股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告馬某某、劉某共同償還原告借款30萬元及相應利息;2.被告王炬普承擔連帶清償責任；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月21日被告馬某某在原告處辦理保證擔保貸款30萬元，借款期間為2016年3月21日至2017年3月20日，月息9.31625‰，王炬普承擔連帶清償責任，借款到期后被告未有償還本息。劉某與馬某某系夫妻關系，其在同意借款意見書上作為財產共有人簽字，應與馬某某共同償還借款，為此請求支持原告的訴訟請求。馬某某、劉某辯稱,馬某某沒有真實借款的意思表示，也沒有收到原告所謂的30萬元借款，借款合同沒有實際成立及履行；劉某與馬某某雖系夫妻，但劉某未在借款及借據上簽字，合同上所載明的款項沒有用于夫妻共同生活，依法不屬于夫妻共同債務，綜上請求駁回原告對馬某某及劉某的訴訟請求。王炬普辯稱，誰借款誰還錢，我沒有借款，我也沒有用這錢，我不應承擔償還責任。原告為證實其主張?zhí)峁┳C據如下：馬某某簽字的農戶短期借款申請書一份；個人循環(huán)額度借款合同一份，借款金額為30萬元，記載了借款時間、利率及用途，有馬某某簽字；最高額保證合同一份，有保證人王炬普的簽字及手印，并對保證期限、保證方式、保證范圍進行了約定；同意借款意見書與馬某某與劉某的結婚證復印件各一份，以證明馬某某、劉某系夫妻關系，二人同意借款；同意保證意見書一份，有保證人王炬普的簽字和手??；三被告身份證復印件一份；借款借據一份，證明借款合同簽訂后，原告向借款人馬某某的賬戶62×××58打入借款30萬元。被告馬某某、劉某質證稱，個人循環(huán)額度借款合同，雖然馬某某在合同上簽字，當時是原告信貸員與他人串通，馬某某對內容不知情，不是真實意思表示；保證合同與馬某某、劉某無關，對其真實性不予質證；借款申請書上借款人劉某不是本人簽字，對借款用途不予認可，事實上馬某某沒有購買任何車輛；對電子借據，馬某某沒有收到任何原告履行的借款，對其真實性不予認可；同意借款意見書上的劉某不是本人簽字；同意擔保意見書真實性不予質證，與馬某某、劉某無關；對其他證據復印件真實性無異議。王炬普質證稱，因為本人簽字時沒有看到保證合同、同意保證意見書上的內容，王炬普沒有任何還款能力，對此不予認可，王炬普沒有工作和固定工資，是無法提供擔保的。根據劉某的申請，本院委托天津市天鼎物證司法鑒定所對原告提供的同意借款意見書上劉某的簽字進行了字跡鑒定，鑒定意見為借款意見書上劉某的簽字不是本人書寫。劉某支付鑒定費5000元，提交鑒定費票據一張。經質證，原、被告對鑒定意見書及鑒定費票據均無異議。根據上述舉證、質證意見，本院對上述證據認證如下：天津市天鼎物證司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結果依據充分，予以認定，該證據能夠證明原告提供的同意借款意見書有瑕疵，上面內容不是劉某的真實意思表示；劉某提供的鑒定費票據，具有真實性；原告提供的個人循環(huán)額度借款合同、最高額保證合同、同意保證意見書、借款借據、馬某某與劉某的結婚證復印件均具有真實性，予以確認。本院經審理認定事實如下:被告馬某某、劉某系夫妻關系。2016年3月21日馬某某在原告處辦理保證擔保貸款30萬元，借款期間為2016年3月21日至2017年3月20日，月息9.31625‰，王炬普承擔連帶清償責任。原告按照約定將借款給付被告馬某某，借款到期后各被告未有償還本息。

本院認為：原告與被告馬某某、王炬普簽訂的借款合同及保證合同系雙方當事人真實一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系二被告未履行還款、保證義務所致，二被告應依法承擔清償借款的民事責任。被告馬某某、劉某雖系夫妻關系，但劉某未在借款意見書上簽字，原告也未有證據證明馬某某借款后用于夫妻共同生活，故原告要求劉某承擔還款責任，證據不足，不予保護。綜上，原告訴請被告馬某某、王炬普償還借款本金及利息的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持；對原告要求劉某承擔還款責任的訴訟請求，依法予以駁回；劉某支付的鑒定費，依法應由原告承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：一、被告馬某某于本判決生效之日起三日內償還原告借款本金30萬元，并按月息9.31625‰支付自2016年3月21日至本院指定的還款日期為止的利息；二、被告王炬普對以上債務承擔連帶清償責任；三、駁回原告對劉某的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5800元，減半收取計2900元，由馬某某、王炬普負擔，鑒定費5000元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　韓福星

書記員：邢彥達