東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）
李元恒
李某某
趙某華
石樹(shù)崗（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）

原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
住所地，東某某城區(qū)郵政路58號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證07879573-9。
法定代表人王彬，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人李元恒，該公司信貸員。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
被告趙某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
二
被告
委托代理人石樹(shù)崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司訴被告李某某、趙某華金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理審判員王堯獨(dú)任審判，分別于2016年5月30日、2016年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李元恒、尹建軍，被告李某某、趙某華的委托代理人石樹(shù)崗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):李連青于2009年8月31日在我社辦理保證擔(dān)保貸款2.7萬(wàn)元。
借款合同編號(hào)為（東某某聯(lián)社農(nóng)信借字2009第12411342號(hào)），保證合同由被告李某某、趙某華提供連帶責(zé)任保證，貸款發(fā)放后由于被告拒不履行合同約定，至今未還清貸款本息。
因借款人李連青已經(jīng)死亡，請(qǐng)求法院依法判令1、趙某華（李連青之妻）償還借款本金2.7萬(wàn)元及利息；2、被告李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)及由此而引起的相關(guān)費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
被告趙某華、李某某辯稱(chēng)，1、原告主張由李連青妻子趙某華償還缺乏法律依據(jù)，債務(wù)人死亡應(yīng)由繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，原告沒(méi)有把繼承人列為本案被告，單獨(dú)向趙某華主張沒(méi)有法律依據(jù)。
2、原告在借款到期后未進(jìn)行合法催要，導(dǎo)致本案?jìng)鶆?wù)超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間和保證期間，原告方亦喪失勝訴權(quán)，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:1、河北省農(nóng)村信用社借款借據(jù)一份、被告李某某同意保證意見(jiàn)書(shū)一份、農(nóng)戶(hù)短期借款申請(qǐng)書(shū)一份、保證擔(dān)保借款合同一份，用于證實(shí)李連青、李某某與原告存在保證擔(dān)保借款合同關(guān)系及合同約定的具體內(nèi)容；2、趙某華戶(hù)籍證明信一份、李連青死亡注銷(xiāo)證明一份，用于證實(shí)李連青生前與趙某華系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間；3、董某錘證明一份、照片兩張、2014年7月7日河北法制報(bào)催收公告一份，用于證實(shí)2014年5月27日原告兩名工作人員曾租用證人董某錘的車(chē)到李習(xí)村、王喇村，原告兩名工作人員到借款人李連青、保證人李某某家中催收，但家中無(wú)人，拍照為證后離開(kāi)。
2014年7月7日在河北法制報(bào)登報(bào)催收。
原告的主張并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)第一組證據(jù)中的同意擔(dān)保意見(jiàn)書(shū)及保證擔(dān)保借款合同中李某某的簽字真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)借款合同、借款申請(qǐng)書(shū)及借款借據(jù)，因李連青已死亡，對(duì)真實(shí)性被告不發(fā)表意見(jiàn)；對(duì)第二組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，趙某華與李連青是夫妻關(guān)系，但應(yīng)查明李連青遺產(chǎn)范圍，在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)要求趙某華承擔(dān)還款的民事責(zé)任。
對(duì)第三組證據(jù)，照片無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，拍照時(shí)間、地點(diǎn)均與所證內(nèi)容無(wú)關(guān)，對(duì)公告的真實(shí)性無(wú)異議，但公告催收適用的前提是債務(wù)人下落不明，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)債務(wù)人下落不明，采用公告形式不產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效力。
證人董某錘證言模糊不清，無(wú)法證實(shí)原告向債務(wù)人主張權(quán)利，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下:對(duì)原告提交的第一、二組證據(jù)，真實(shí)性均予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的第三組證據(jù)，該組證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，可以證實(shí)原告始終未放棄向債務(wù)人主張償還借款的權(quán)利，故對(duì)該組證據(jù)本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:東某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社王喇分社原有的債權(quán)債務(wù)由改制后的東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司依法承繼，原告以自己的名義起訴，主體資格合法。
原告與借款人李連青、被告李某某簽訂的個(gè)人借款合同及保證合同系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效。
借款人李連青生前與被告趙某華系夫妻關(guān)系，其向原告借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在無(wú)證據(jù)證明該債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)的情況下，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告趙某華應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。
在本案訴訟時(shí)效、保證期間屆滿前，原告通過(guò)上門(mén)催收和報(bào)紙公告的方式向借款人和擔(dān)保人主張權(quán)利，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效力，故原告訴請(qǐng)被告趙某華償還借款本金及利息、被告李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金27000元，自2009年8月31日起至2012年8月30日止按月利率9‰支付借款利息，自2012年8月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按日利率萬(wàn)分之4.5支付逾期利息；
被告李某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后，享有向被告趙某華追償?shù)臋?quán)利。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，保全費(fèi)320元，共計(jì)595元，由被告趙某華、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:東某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社王喇分社原有的債權(quán)債務(wù)由改制后的東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司依法承繼，原告以自己的名義起訴，主體資格合法。
原告與借款人李連青、被告李某某簽訂的個(gè)人借款合同及保證合同系雙方真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效。
借款人李連青生前與被告趙某華系夫妻關(guān)系，其向原告借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在無(wú)證據(jù)證明該債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)的情況下，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告趙某華應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。
在本案訴訟時(shí)效、保證期間屆滿前，原告通過(guò)上門(mén)催收和報(bào)紙公告的方式向借款人和擔(dān)保人主張權(quán)利，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效力，故原告訴請(qǐng)被告趙某華償還借款本金及利息、被告李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金27000元，自2009年8月31日起至2012年8月30日止按月利率9‰支付借款利息，自2012年8月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按日利率萬(wàn)分之4.5支付逾期利息；
被告李某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后，享有向被告趙某華追償?shù)臋?quán)利。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，保全費(fèi)320元，共計(jì)595元，由被告趙某華、李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王堯

書(shū)記員：郭宏麗