原告:東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司,住所地河北省東某某東光鎮(zhèn)郵政路58號。
法定代表人:王彬,公司董事長。
委托訴訟代理人:李元恒,該公司信貸員。
委托訴訟代理人:梅茹彥,河北建平律師事務所律師。
被告:東某某友旺家居有限公司。住所地河北省東某某繭城大街(原供銷大樓)。
法定代表人:榪俊格,該公司董事長。
被告:祃俊格,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省東某某。
被告:祃開枝,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省東某某。
被告:祃才元,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,東某某新農(nóng)機家俱城業(yè)主,住河北省東某某。
被告:龐淑芹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住東某某。
原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告東某某友旺家居有限公司、祃俊格、祃開枝、祃才元、龐淑芹金融借款合同糾紛一案,本院于2016年8月9日立案后,依法適用普通程序,于2017年1月23日公開開庭進行了審理。經(jīng)審查,東某某新農(nóng)機家俱城系個體工商戶,應以營業(yè)執(zhí)照登記的業(yè)主祃才元作為被告參加訴訟,故不再將其列為被告。原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司、被告祃才元、被告龐淑芹到庭參加訴訟,被告東某某友旺家居有限公司、被告祃俊格、被告祃開枝經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告東某某友旺家居有限公司償還貸款500萬元及相應利息;2、請求被告榪俊格、榪開枝、東某某新農(nóng)機家俱城、榪才元、龐淑芹承擔連帶清償責任;3、訴訟費用以及由此而引起的相關費用全部由被告承擔。事實和理由:被告東某某友旺家居有限公司于2016年3月22日在我社辦理保證擔保貸款500萬元。借款合同編號為農(nóng)信循借字(2016)第28302016217186號,約期至2017年3月21日償還貸款發(fā)放后由于被告惡意逃避債務,提前解除借款合同,為確保信貸資金安全,特提起訴訟。
本院認為,原告與被告東某某友旺家居有限公司簽訂的借款合同、與東某某新農(nóng)機家俱城簽訂的保證合同及被告祃開枝、榪俊格、祃才元、龐淑芹出具的擔保書系雙方真實意思表示,合同合法有效。因五被告未按照合同約定償還借款利息,已構成違約,故原告要求提前解除合同主張本院依法予以支持。因東某某新農(nóng)機家俱城系個體工商戶,故其應承擔的保證責任,由實際經(jīng)營者祃開枝承擔,登記業(yè)主祃才元與實際經(jīng)營者承擔連帶清償責任。綜上,原告訴請被告償還借款本金及利息的主張符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。訴訟期間,原告申請凍結五被告銀行賬戶或查封相應數(shù)額財產(chǎn),向本院預交保全申請費5000元,該費用應由被告東某某友旺家居有限公司給付原告,被告祃開枝、榪俊格、祃才元、龐淑芹承擔連帶責任。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、二十六條、三十一條、《最高人民法院關于適用<民法通則>若干問題的意見》第四十一條、最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》底五十九條第二款、《中華人民共和國民法通則》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告東某某友旺家居有限公司之間的企業(yè)循環(huán)額度借款合同。
二、被告東某某友旺家居有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司保全申請費人民幣5000元。
三、被告東某某友旺家居有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金人民幣5000000元及其利息(利息自2016年7月22日起至本判決確定給付之日止按合同約定的利息及罰息計算)。
四、被告祃俊格、祃開枝、祃才元、龐淑芹對上述第二、三項債務承擔連帶責任,并有權向被告東某某友旺家居有限公司追償。
五、駁回原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46800元,由被告東某某友旺家居有限公司、被告祃俊格、祃開枝、祃才元、龐淑芹負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審 判 員 沈志學 代理審判員 王 堯 人民陪審員 邢彥達
書記員:郭宏麗
成為第一個評論者