東某某
王俊梅（河北弘宇律師事務(wù)所）
葉某某
黃煥存（河北厚正律師事務(wù)所）
葉建國(guó)

原告東某某。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告葉某某。
委托代理人黃煥存，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉建國(guó)。
原告東某某與被告葉某某為交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告東某某的委托代理人王俊梅與被告葉某某的其委托代理人黃煥存、葉建國(guó)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東某某訴稱，2014年6月20日16時(shí)許，被告葉某某駕駛電動(dòng)自行車沿向陽大街由南向北行駛至杜家莊路段時(shí)，由于其違章行駛將在非機(jī)動(dòng)車道站著的原告撞傷，發(fā)生交通事故。
在此次事故中，被告負(fù)全部責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告的損失賠償事宜未能達(dá)成一致意見，因此，原告訴至法院
，請(qǐng)求依法判令
:1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)30898.79元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告葉某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，屬于輕微交通事故。
原告沒有明顯大的傷情，在此情況下，原告住院57天屬于明顯的過度醫(yī)療，且被告去醫(yī)院兩次并未見到原告，故被告不予承擔(dān)原告過度醫(yī)療的費(fèi)用及其他費(fèi)用。
原告東某某為證明自己的主張，提交如下證據(jù):1、鹿公交認(rèn)字（2014）14210647號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，證明被告葉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告東某某無責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)8188.79元。
提交鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院病案、診斷證明書
及票據(jù)2張。
3、誤工費(fèi)3000元／月÷30天／月×57＝5700元。
提交住院病案記載住院治療57天，提交鹿泉區(qū)冬冬商店稅務(wù)登記證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證及務(wù)工證明，證明原告系該單位職工，月工資3000元，因交通事故一直未上班，期間停發(fā)工資。
4、護(hù)理費(fèi)3400元／月÷30天／月×57＝6460元。
提交鹿泉區(qū)文泰圖文廣告設(shè)計(jì)制作中心稅務(wù)登記證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明，證明護(hù)理人員許子清系該單位業(yè)務(wù)員，月工資3400元，因其妻子?xùn)|某某發(fā)生交通事故請(qǐng)假在醫(yī)院護(hù)理，期間停發(fā)工資。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×57天＝5700元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×57天＝2850元。
提交住院病案及診斷證明。
7、交通費(fèi)2000元。
提交票據(jù)22張。
被告葉某某質(zhì)證認(rèn)為:1、對(duì)事故認(rèn)定書
無異議。
2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，因原告無明顯大的傷情，住院57天屬于過度醫(yī)療。
3、對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有異議，原、被告系鄰村，據(jù)被告了解，原告夫妻二人均無工作，故誤工證明均系偽造，且原告未提交在其休息半年前的工資清單。
4、原告住院天數(shù)過多，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高。
6、對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可，有的票據(jù)記載行駛里程26千米，而原告家到醫(yī)院不足3千米。
被告葉某某為證明自己的主張，提交如下證據(jù):被告墊付醫(yī)院費(fèi)1845.6元。
提交鹿泉區(qū)人民醫(yī)院票據(jù)4張及許子清收條1份。
原告東某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
《最高人民法院
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第161條 ?規(guī)定，“行為人致人損害時(shí)年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付”。
本案中，在該次事故發(fā)生時(shí)，被告已經(jīng)年滿18周歲，但其仍在學(xué)校就讀無經(jīng)濟(jì)收入，故由被告承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其扶養(yǎng)人葉建國(guó)、張春燕夫婦墊付。
原告主張的損失依法認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)8188.79元（含被告墊付住院押金1000元）；2、誤工費(fèi)32544元／年÷365天／年×57天＝5082元，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×57天＝2850元；4、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元；以上共計(jì)16320.79元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。
被告墊付1845.6元在賠償時(shí)予以扣除。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第一百六十一條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，判決如下:被告葉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告東某某交通事故損害賠償金14475.19元（該費(fèi)用由葉建國(guó)、張春燕夫婦墊付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)275元（原告已預(yù)交），由原、被告各負(fù)擔(dān)137.5元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
《最高人民法院
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第161條 ?規(guī)定，“行為人致人損害時(shí)年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付”。
本案中，在該次事故發(fā)生時(shí)，被告已經(jīng)年滿18周歲，但其仍在學(xué)校就讀無經(jīng)濟(jì)收入，故由被告承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其扶養(yǎng)人葉建國(guó)、張春燕夫婦墊付。
原告主張的損失依法認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)8188.79元（含被告墊付住院押金1000元）；2、誤工費(fèi)32544元／年÷365天／年×57天＝5082元，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×57天＝2850元；4、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元；以上共計(jì)16320.79元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。
被告墊付1845.6元在賠償時(shí)予以扣除。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第一百六十一條 ?、最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，判決如下:被告葉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告東某某交通事故損害賠償金14475.19元（該費(fèi)用由葉建國(guó)、張春燕夫婦墊付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)275元（原告已預(yù)交），由原、被告各負(fù)擔(dān)137.5元。

審判長(zhǎng)：崔哲峰