原告：叢連某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省巴彥縣，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。委托訴訟代理人：王占軍，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司，住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)紅軍街13號。法定代表人：于澤潤，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓文蘭，該公司法律顧問。被告：任躍發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省榆樹市，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)。委托訴訟代理人：金成，鶴崗市益民法律服務(wù)所法律工作者。

叢連某向本院提出訴訟請求：1.給付醫(yī)療費(fèi)1,000.00元，其他費(fèi)用待法醫(yī)鑒定后再增加確定；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告變更具體訴訟請求：1.誤工費(fèi)14,565.00元（黑龍江省在崗職工月平均工資4,369.58元/月÷30天/月×100天）；2.護(hù)理費(fèi)8,000.00元（4,000.00元/月×2個月）；3.營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元（100.00元/天×50天）；4.鑒定費(fèi)1,820.00元；5.交通費(fèi)57.00元（19天×3元/天），以上幾項合計30,442.00元。事實和理由：2017年9月28日8時35分，被告任躍發(fā)駕駛無號牌“本田”牌兩輪摩托車，由南向北行駛至九州大酒店門前時，將由東向西橫過道路的原告撞到，經(jīng)鶴崗市人民醫(yī)院診斷為鼻外傷、鼻骨骨折、骨盆骨折、左膝挫傷，在該院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10,313.75元，原告自行支付1,000.00元，其余部分由被告任躍發(fā)支付。本起事故經(jīng)道路交通部門認(rèn)定，被告任躍發(fā)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在人民財險公司投保了交強(qiáng)險，現(xiàn)因被告拒絕賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，故訴至貴院，請判令被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)給付保險金，不足部分由被告任躍發(fā)賠償。人民財險公司辯稱，對于交通事故責(zé)任認(rèn)定及治療經(jīng)過無異議，同意按保險合同約定理賠，但對賠償數(shù)額有異議，認(rèn)為1.護(hù)理費(fèi)偏高；2.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該以票據(jù)為準(zhǔn)；3.根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，誤工費(fèi)是因為受傷而減少的收入給予賠償，而本案的原告是農(nóng)民，是以家庭承包收益為準(zhǔn)，受傷不影響其收益，不能證明其因受傷而減少損失，所以不同意賠償誤工費(fèi)；4.營養(yǎng)費(fèi)參照鑒定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行、交通費(fèi)應(yīng)以實際票據(jù)為準(zhǔn)；5.其他項目請法院依法裁決。任躍發(fā)辯稱，對責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為該車投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)保險公司應(yīng)支付給被告，因為雙方已達(dá)成賠償協(xié)議，被告任躍發(fā)墊付的錢保險公司賠償可直接支付給被告任躍發(fā)，剩余賠償款歸原告。保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由原告承?dān)。該協(xié)議雙方自愿達(dá)成，應(yīng)按該協(xié)議履行。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告叢連某提供勞動用工合同、證明、王艷梅身份證復(fù)印件及鶴崗市工農(nóng)區(qū)金碟歌廳營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明護(hù)理人員王艷梅系鶴崗市工農(nóng)區(qū)金碟歌廳工作人員，月收入4,000.00元。人民財險公司質(zhì)證后認(rèn)為，勞動用工合同應(yīng)該有工資表來互相印證，無法證明用工合同的真實性，原告需要提交工資明細(xì)；護(hù)理人的工資收入應(yīng)該依法繳納稅金，故需要有納稅證明；證明沒有時間，亦沒有附帶身份證證明，沒有聯(lián)系電話，對于孫寶林簽名的真實性無法核實；營業(yè)執(zhí)照沒有最新的年檢記錄，看不出是否在合法有效經(jīng)營。任躍發(fā)對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同人民財險公司一致。本院認(rèn)為，原告提供的營業(yè)執(zhí)照核發(fā)于2015年，勞動用工合同簽訂于2016年，本案發(fā)生于2017年，其提供的上述證據(jù)不能有效證明護(hù)理人員的單位系正常營業(yè)狀態(tài)；證明沒有出具日期，亦沒有出具單位的經(jīng)營者的電話，該證據(jù)形式不符合民事訴訟法證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，對該組證據(jù)，本院不予采信。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月28日8時35分許，任躍發(fā)駕駛無號牌“本田”牌兩輪摩托車由南向北行駛至九州大酒店門前時，遇原告叢連某由東向西橫過道路，發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告叢連某受傷的交通事故。當(dāng)日，叢連某被120急救車送往鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療19天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)10,313.75元，其中任躍發(fā)墊付住院期間醫(yī)療費(fèi)9,419.80元，叢連某自負(fù)門診費(fèi)用893.95元，同年10月17日叢連某出院,被診斷為:1.鼻外傷;2.鼻骨骨折;3.骨盆骨折;4.左膝擦挫傷。叢連某的傷情被鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為：1.被鑒定人叢連某誤工期限為100日；2.傷后需一人護(hù)理60日；3.需營養(yǎng)期限50日。該事故經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊鶴公交認(rèn)字[2017]第0928號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,任躍發(fā)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；叢連某無責(zé)任。任躍發(fā)系事故車輛的所有權(quán)人，該車在人民財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三責(zé)任險，責(zé)任限額500,000.00元。2017年10月13日，叢連某與任躍發(fā)簽訂協(xié)議書1份，協(xié)議約定任躍發(fā)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，配合傷者叢連某到保險公司辦理手續(xù)，保險公司理賠額任躍發(fā)支付的歸任躍發(fā)，扣除任躍發(fā)支付以外，剩余全部歸傷者叢連某，保險公司不予理賠的部分，由傷者承擔(dān)。另查明，叢連某戶籍所在地為黑龍江省××××民權(quán)村崗于家屯，事故發(fā)生前與其女王艷梅共同居住，叢連某住院期間由其女兒王艷梅護(hù)理。綜上所述，叢連某在此次事故中的各項經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)10,313.75元，（其中叢連某墊付893.95元,任躍發(fā)墊付9,419.80元）；2.護(hù)理費(fèi)8,000.00元；3.營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元（100.00元/天×50天）；4.鑒定費(fèi)1,820.00元以上合計25,133.75元。原、被告雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告提起本案訴訟。
原告叢連某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡稱人民財險公司）、任躍發(fā)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王占軍，被告任躍發(fā)、人民財險公司委托訴訟代理人韓文蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案訴爭的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，任躍發(fā)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，叢連某無責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。叢連某在此次事故中受傷，依法享有要求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，任躍發(fā)駕駛的車輛在人民財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故人民財險公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)問題，叢連某雖提供證據(jù)證明其為農(nóng)村戶籍，且有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，但未提供其從事種植、養(yǎng)殖等承包經(jīng)營為生的證據(jù)，亦未提供其常住農(nóng)村的證據(jù)，對該項訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，叢連某提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條證明其從事服務(wù)業(yè)，考慮到其處于就業(yè)年齡，故應(yīng)按在崗職工平均工資計算較為適宜，但該標(biāo)準(zhǔn)高于原告的訴訟請求，故原告要求護(hù)理費(fèi)按4,000.00元/月的標(biāo)準(zhǔn)給付的訴訟請求，依法予以支持。關(guān)于交通費(fèi)問題，因叢連某未向本院提供相應(yīng)的票據(jù)予以證明，對該項訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，人民財險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償叢連某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)8,000.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償叢連某醫(yī)療費(fèi)313.75元、營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付叢連某醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計8,580.20元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付叢連某醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)計5,313.75元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付任躍發(fā)墊付的醫(yī)療費(fèi)9,419.80元（中國郵政儲蓄銀行，帳號：62×××44）；四、駁回叢連某的其他訴訟請求；上述一、二、三項款項于本判決生效后的十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)561.00元，減半收取280.50元，叢連某負(fù)擔(dān)48.91元，任躍發(fā)負(fù)擔(dān)231.59元；鑒定費(fèi)1,820.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　劉亞瑩

書記員：謝云慧