原告：叢淑凱。
原告：孫鳳杰。
二原告委托訴訟代理人：王鳳娟，吉林通業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司
負(fù)責(zé)人：岳漢夫，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙明，吉林金輝律師事務(wù)所律師。

原告叢淑凱、孫鳳杰訴被告張廣喆、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的代理人和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
叢淑凱、孫鳳杰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司賠償叢淑凱各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141597.49元；2、要求中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司賠償孫鳳杰各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失242752.76元；3、訴訟費(fèi)及第一次的鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月12日，王占勝駕駛×××重型半掛牽引車，在琿烏公路937KM處與原告叢淑凱駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，造成叢淑凱及乘坐人孫鳳杰受傷。該起交通事故后經(jīng)交警部門認(rèn)定，王占勝負(fù)事故的主要責(zé)任，叢淑凱負(fù)次責(zé)任，孫鳳杰無責(zé)。王占勝駕駛的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元，不計(jì)免賠）。經(jīng)白城市公安局交警支隊(duì)公路巡邏民警大隊(duì)委托，吉林仁合司法鑒定所鑒定結(jié)論：叢淑凱十級(jí)傷殘，誤工期限150日，后續(xù)治療費(fèi)13000.00元；孫鳳杰一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期限180日，后續(xù)治療費(fèi)3200.00元。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。應(yīng)按各侵權(quán)人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)份額，應(yīng)按主掛車保險(xiǎn)限額比例在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)不超出70％的賠償責(zé)任。同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。我公司已為原告孫鳳杰墊付10000.00元醫(yī)療費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。由上本院確認(rèn)如下本案事實(shí)：2016年10月12日，王占勝駕駛×××重型半掛牽引車（實(shí)際車主為張廣喆），在琿烏公路937KM處與原告叢淑凱駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，造成叢淑凱及乘坐人孫鳳杰受傷。該起交通事故后經(jīng)交警部門認(rèn)定，王占勝負(fù)事故的主要責(zé)任，叢淑凱負(fù)次責(zé)任，孫鳳杰無責(zé)。王占勝駕駛的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元，不計(jì)免賠），原告叢淑凱受傷后，入住白城市中醫(yī)院住院治療，住院55天，其中一級(jí)護(hù)理費(fèi)43天，二級(jí)護(hù)理12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30802.15元。原告孫鳳杰受傷后，入住白城市中醫(yī)院住院治療，住院71天，均為一級(jí)護(hù)理費(fèi)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80318.93元。經(jīng)白城市公安局交警支隊(duì)公路巡邏民警大隊(duì)委托，吉林仁合司法鑒定所鑒定結(jié)論：叢淑凱十級(jí)傷殘，誤工期限150日，后續(xù)治療費(fèi)13000.00元；孫鳳杰一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期限180日，后續(xù)治療費(fèi)3200.00元。白城永信價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司關(guān)于五征20型農(nóng)用四輪車及6000斤地瓜損失的評(píng)估結(jié)論為12264.00元。第一次開庭后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司向法院申請(qǐng)，要求對(duì)叢淑凱的傷殘等級(jí)重新鑒定，吉林通達(dá)司法鑒定所鑒定結(jié)論為叢淑凱的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1000.00元由原告支付。叢淑凱、孫鳳杰均為農(nóng)村居民，但自2015年4月份開始在白城是紙廠街19-1號(hào)樓居住，并且在白城市里打工，買菜。叢淑凱和孫鳳杰系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、叢淑凱在本次事故中的責(zé)任比例如何確定；2、二原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如何確定。3、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)賠償二原告的數(shù)額如何確定。
叢淑凱與王占勝發(fā)生交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，王占勝負(fù)事故的主要責(zé)任，叢淑凱負(fù)次要責(zé)任，乘車人孫鳳杰不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)交警的事故認(rèn)定書及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌情確定，王占勝承擔(dān)本次事故的70%責(zé)任，叢淑凱承擔(dān)本次事故的30%責(zé)任，孫鳳杰不承擔(dān)責(zé)任。王占勝駕駛肇事的車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告方主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的合理部分予以理賠。不足的部分由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)按責(zé)任比列予以理賠。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！眳⒖肌都质「呒?jí)人民法院關(guān)于2016年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》。
原告叢淑凱訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合理數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)提交合法票據(jù)，應(yīng)保護(hù)醫(yī)療費(fèi)30802.15元；叢淑凱住院55天，其中一級(jí)護(hù)理費(fèi)43天，二級(jí)護(hù)理12天，應(yīng)保護(hù)護(hù)理費(fèi)11840.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500.00元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖系農(nóng)村居民，但受傷前在2015年4月份在城市居住，并且主要生活來源為在城市打工和買菜，故應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為150天，應(yīng)保護(hù)誤工費(fèi)18123.00元；關(guān)于殘疾賠償金，叢淑凱1966年2月25日生，受傷后被評(píng)為十級(jí)傷殘，故應(yīng)保護(hù)殘疾賠償金49801.72元；關(guān)于精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！眳彩鐒P因本次事故造成殘疾，給其精神上造成了嚴(yán)重的損害，其要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持；根據(jù)本次事故中侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，考慮本案的具體情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金應(yīng)酌情確定為9000.00元。后續(xù)治療費(fèi)13000.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！币郎弦?guī)定，叢甄宇系叢淑凱的女兒，1999年生，還有一年的撫養(yǎng)期限，故應(yīng)保護(hù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)898.63元。復(fù)印費(fèi)27.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，因有鑒定結(jié)論，故應(yīng)保護(hù)財(cái)產(chǎn)損失12264.00元。以上合計(jì)151256.86元。
原告孫鳳杰訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合理數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)提交合法票據(jù)，應(yīng)保護(hù)醫(yī)療費(fèi)80318.93元；孫鳳杰住院71天，均為一級(jí)護(hù)理，應(yīng)保護(hù)護(hù)理費(fèi)17156.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100.00元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖系農(nóng)村居民，但受傷前在2015年4月份在城市居住，并且主要生活來源為在城市打工和買菜，故應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為180天，應(yīng)保護(hù)誤工費(fèi)21747.60元；關(guān)于殘疾賠償金，孫鳳杰1968年3月3日生，受傷后被評(píng)為一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，故應(yīng)保護(hù)殘疾賠償金114543.95元；關(guān)于精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！睂O鳳杰因本次事故造成殘疾，給其精神上造成了嚴(yán)重的損害，其要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持；根據(jù)本次事故中侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，考慮本案的具體情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金應(yīng)酌情確定為20000.00元。后續(xù)治療費(fèi)3200.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”依上規(guī)定，叢甄宇系孫鳳杰的女兒，1999年生，還有一年的撫養(yǎng)期限，故應(yīng)保護(hù)叢甄宇生活費(fèi)2066.85元。許淑芹（1936年8與3日生）系孫鳳杰的母親，孫鳳杰共有4個(gè)兄弟姐妹，應(yīng)保護(hù)徐淑芹生活費(fèi)5167.00元。復(fù)印費(fèi)77.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。以上合計(jì)271377.77元。
鑒定費(fèi)1000.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000.00元，因二原告的損失已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，又因中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司已經(jīng)支付給孫鳳杰10000.00元的醫(yī)療費(fèi)，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告叢淑凱62000.00元，賠償孫鳳杰50000.00元。在商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)賠償叢淑凱62479.80元[（151256.86元-62000.00元）×70%]，賠償孫鳳杰147964.43[（271377.77元-60000.00元）×70%]，以上中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司應(yīng)賠償叢淑凱124479.80元，賠償孫鳳杰197964.43元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第五十條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決生效后立即支付叢淑凱理賠款124479.80元。
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決生效后立即支付孫鳳杰理賠款197964.43元。
三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決生效后立即支付叢淑凱鑒定費(fèi)1000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3521.00元，由叢淑凱、孫鳳杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴，則本判決生效。雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺履行，逾期不履行，本院將根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，或?qū)徟型サ囊扑?，依法?qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年，逾期不申請(qǐng)，本院將視為放棄權(quán)利。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　劉凱峰

書記員：王瑞冰