叢某某
劉某甲
藍(lán)東升（黑龍江玉諾律師事務(wù)所）
孫某甲
孫某乙
藺麗秋（黑龍江國脈匯通律師事務(wù)所）
劉某乙
孫某丙
孫某申
孫某丁
孫某戊
孫某己
孫某庚

原告叢某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
原告劉某甲，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
二
原告
委托代理人藍(lán)東升，黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。
被告孫某甲，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），哈爾濱市源豐源機動車監(jiān)測站微機員，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告孫某乙，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
二
被告
委托代理人藺麗秋，黑龍江國脈匯通律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告孫某丙，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告孫某申，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市南直路524號體育小區(qū)。
被告孫某丁，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告孫某戊，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告孫某己，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告孫某庚，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
原告叢某某、劉某甲訴被告孫某甲、孫某乙、劉某乙、孫某丙、孫某甲、孫某丁、孫某戊、孫某己、孫某庚繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告叢某某及二原告委托代理人藍(lán)東升，被告孫某甲及被告孫某甲與被告孫某乙委托代理人藺麗秋、被告及某某、被告孫某己到庭參加了訴訟，被告孫某丁、孫某戊、孫某庚經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于對上述事實所依據(jù)證據(jù)的分析、認(rèn)定，本院認(rèn)為，位于哈爾濱市道外區(qū)南直路345號泰富長安城B1棟2單元18層3號房屋為原告叢某某與孫良臣的夫妻共同財產(chǎn)，故孫良臣遺留的個人遺產(chǎn)為該訴爭房屋價值的50%。根據(jù)繼承法規(guī)定，被繼承人孫良臣的遺產(chǎn)應(yīng)為法定繼承，其第一順位繼承人為原告叢某某、被告孫某甲、被告孫某乙、被告劉某乙、孫家民，其各占遺產(chǎn)20%的繼承份額。其中孫家民于被繼承人孫家臣去世后，遺產(chǎn)分割前去世，故孫家民應(yīng)繼承的份額發(fā)生轉(zhuǎn)繼承。孫家民的繼承人為被告劉某乙、被告孫某丙、被告孫某庚、被告孫某戊、被告孫某申、被告孫某己、被告孫某丁，其繼承份額各占孫家民應(yīng)繼承份額的14.2%。原告劉某甲在原告叢某某與孫良臣結(jié)婚時已年滿18周歲，且無證據(jù)證明與被繼承人孫良臣形成扶養(yǎng)關(guān)系，故原告劉某甲不是孫良臣遺產(chǎn)的第一順位繼承人。因原告叢某某占有訴爭遺產(chǎn)房屋價值的較大部分，且一直占有使用該房產(chǎn)，考慮生活便利原則，該房產(chǎn)判歸原告叢某某所有為宜。雙方均認(rèn)可該房產(chǎn)的評估價值為790，600.00元，故原告應(yīng)按照該價值對其他繼承人給予相應(yīng)的折價款。原告要求在遺產(chǎn)中償付的債權(quán)，因債權(quán)人均未在本案中主張，且無充分證據(jù)證明，本院暫不予支持。相關(guān)債權(quán)人可另訴主張。其綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、坐落于哈爾濱市道外區(qū)南直路345號泰富長安城B1棟2單元18層3號房屋歸原告叢某某繼承所有。
二、待本判決生效之日起5日內(nèi)，原告叢某某給付被告孫某甲遺產(chǎn)房屋折價款79，060元。（790，600.00元×50%×20%）
三、待本判決生效之日起5日內(nèi)，原告叢某某給付被告孫某乙遺產(chǎn)房屋折價款79，060元。（790，600.00元×50%×20%）
四、待本判決生效之日起5日內(nèi)，原告叢某某給付被告劉某乙遺產(chǎn)房屋折價款90，286.52元。（790，600.00元×50%×20%＋790，600.00元×50%×20%×14.2%）
五、待本判決生效之日起5日內(nèi)，原告叢某某給付被告孫某丙、被告孫某庚、被告孫某戊、被告孫某申、被告孫某己、被告孫某丁遺產(chǎn)房屋折價款各11，226.52元。（790，600.00元×50%×20%×14.2%）
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2120元，此款原告已預(yù)付，由原告負(fù)擔(dān)1276元，由被告孫某甲、被告孫某乙各負(fù)擔(dān)212元，由被告劉某乙負(fù)擔(dān)240元，由被告孫某丙、被告孫某庚、被告孫某戊、被告孫良梅、被告孫某己、被告孫某丁各負(fù)擔(dān)30元。此款九被告于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告。
公告費560元，原告已預(yù)付，由被告孫某丁、孫某戊、孫某庚負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起5日內(nèi)由三被告給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

基于對上述事實所依據(jù)證據(jù)的分析、認(rèn)定，本院認(rèn)為，位于哈爾濱市道外區(qū)南直路345號泰富長安城B1棟2單元18層3號房屋為原告叢某某與孫良臣的夫妻共同財產(chǎn)，故孫良臣遺留的個人遺產(chǎn)為該訴爭房屋價值的50%。根據(jù)繼承法規(guī)定，被繼承人孫良臣的遺產(chǎn)應(yīng)為法定繼承，其第一順位繼承人為原告叢某某、被告孫某甲、被告孫某乙、被告劉某乙、孫家民，其各占遺產(chǎn)20%的繼承份額。其中孫家民于被繼承人孫家臣去世后，遺產(chǎn)分割前去世，故孫家民應(yīng)繼承的份額發(fā)生轉(zhuǎn)繼承。孫家民的繼承人為被告劉某乙、被告孫某丙、被告孫某庚、被告孫某戊、被告孫某申、被告孫某己、被告孫某丁，其繼承份額各占孫家民應(yīng)繼承份額的14.2%。原告劉某甲在原告叢某某與孫良臣結(jié)婚時已年滿18周歲，且無證據(jù)證明與被繼承人孫良臣形成扶養(yǎng)關(guān)系，故原告劉某甲不是孫良臣遺產(chǎn)的第一順位繼承人。因原告叢某某占有訴爭遺產(chǎn)房屋價值的較大部分，且一直占有使用該房產(chǎn)，考慮生活便利原則，該房產(chǎn)判歸原告叢某某所有為宜。雙方均認(rèn)可該房產(chǎn)的評估價值為790，600.00元，故原告應(yīng)按照該價值對其他繼承人給予相應(yīng)的折價款。原告要求在遺產(chǎn)中償付的債權(quán)，因債權(quán)人均未在本案中主張，且無充分證據(jù)證明，本院暫不予支持。相關(guān)債權(quán)人可另訴主張。其綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、坐落于哈爾濱市道外區(qū)南直路345號泰富長安城B1棟2單元18層3號房屋歸原告叢某某繼承所有。
二、待本判決生效之日起5日內(nèi)，原告叢某某給付被告孫某甲遺產(chǎn)房屋折價款79，060元。（790，600.00元×50%×20%）
三、待本判決生效之日起5日內(nèi)，原告叢某某給付被告孫某乙遺產(chǎn)房屋折價款79，060元。（790，600.00元×50%×20%）
四、待本判決生效之日起5日內(nèi)，原告叢某某給付被告劉某乙遺產(chǎn)房屋折價款90，286.52元。（790，600.00元×50%×20%＋790，600.00元×50%×20%×14.2%）
五、待本判決生效之日起5日內(nèi)，原告叢某某給付被告孫某丙、被告孫某庚、被告孫某戊、被告孫某申、被告孫某己、被告孫某丁遺產(chǎn)房屋折價款各11，226.52元。（790，600.00元×50%×20%×14.2%）
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2120元，此款原告已預(yù)付，由原告負(fù)擔(dān)1276元，由被告孫某甲、被告孫某乙各負(fù)擔(dān)212元，由被告劉某乙負(fù)擔(dān)240元，由被告孫某丙、被告孫某庚、被告孫某戊、被告孫良梅、被告孫某己、被告孫某丁各負(fù)擔(dān)30元。此款九被告于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告。
公告費560元，原告已預(yù)付，由被告孫某丁、孫某戊、孫某庚負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起5日內(nèi)由三被告給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李在華
審判員：宋伶軍
審判員：劉秀英

書記員：王佳