叢某某
田坤（河北川華律師事務所寬城滿族自治縣分所）
權碩
權某某
曹立春（河北意祥律師事務所）
北某電力中等專業(yè)學校
寇文奇

原告叢某某。
法定代理人叢培松。
委托代理人田坤，河北川華律師事務所寬城滿族自治縣分所律師。
被告權碩。
被告權某某（系權碩之父）。
二
被告
委托代理人曹立春，河北意祥律師事務所律師。
被告北某電力中等專業(yè)學校，地址承德市雙橋區(qū)高廟孟泉溝。
委托代理人寇文奇。
原告叢某某訴被告權碩、權某某、北某電力中等專業(yè)學校身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告叢某某的法定代理人叢培松、委托代理人田坤，被告權碩、權某某的委托代理人曹立春，被告北某電力中等專業(yè)學校的委托代理人寇文奇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體權依法受法律保護，原告叢某某身體受到傷害所造成的損失，依法應當獲得賠償。關于雙方過錯及賠償比例問題，原告及被告權碩均系青少年，活潑好動是他們的天性，雙方之間發(fā)生爭執(zhí)也是常有的事情，不能確定原告在此事件中存在過錯以減輕被告方的賠償責任。被告北某電力中等專業(yè)學校作為辦學機構，應加強對學生的監(jiān)督、管理，正如其代理人所說，雙方還都是孩子，沒有什么主觀惡性，如果老師在場完全可以制止事態(tài)惡化。考慮到學校的監(jiān)督、管理職責及賠償能力（學校應當對在校學生投保意外傷害險），本院確定由被告北某電力中等專業(yè)學校承擔主要賠償責任。綜上，本院確定原告叢某某損失數(shù)額如下:醫(yī)藥費36431.13元；護理費60元／天×41天=2460元；住院伙食補助費50元／天×41天=2050元；營養(yǎng)費20元／天×41天=820元；交通費本院酌定800元；殘疾賠償金9102元／年×20年×10%=18204元；精神損害撫慰金本院酌定5000元；以上合計65765.13元。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告權某某賠償原告叢某某各項經濟損失21000.00元（已給付）。
二、被告北某電力中等專業(yè)學校賠償原告叢某某各項經濟損失44765.13元，已給付7000.00元，還應給付37765.13元。
上述給付款項于本判決生效后十日內性付清。
三、駁回原告叢某某其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1980.00元由被告權某某、北某電力中等專業(yè)學校負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權依法受法律保護，原告叢某某身體受到傷害所造成的損失，依法應當獲得賠償。關于雙方過錯及賠償比例問題，原告及被告權碩均系青少年，活潑好動是他們的天性，雙方之間發(fā)生爭執(zhí)也是常有的事情，不能確定原告在此事件中存在過錯以減輕被告方的賠償責任。被告北某電力中等專業(yè)學校作為辦學機構，應加強對學生的監(jiān)督、管理，正如其代理人所說，雙方還都是孩子，沒有什么主觀惡性，如果老師在場完全可以制止事態(tài)惡化?？紤]到學校的監(jiān)督、管理職責及賠償能力（學校應當對在校學生投保意外傷害險），本院確定由被告北某電力中等專業(yè)學校承擔主要賠償責任。綜上，本院確定原告叢某某損失數(shù)額如下:醫(yī)藥費36431.13元；護理費60元／天×41天=2460元；住院伙食補助費50元／天×41天=2050元；營養(yǎng)費20元／天×41天=820元；交通費本院酌定800元；殘疾賠償金9102元／年×20年×10%=18204元；精神損害撫慰金本院酌定5000元；以上合計65765.13元。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告權某某賠償原告叢某某各項經濟損失21000.00元（已給付）。
二、被告北某電力中等專業(yè)學校賠償原告叢某某各項經濟損失44765.13元，已給付7000.00元，還應給付37765.13元。
上述給付款項于本判決生效后十日內性付清。
三、駁回原告叢某某其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1980.00元由被告權某某、北某電力中等專業(yè)學校負擔。

審判長：程志獻
審判員：馬忠仁
審判員：董淑芬

書記員：楊立紅