原告：叢某某。
委托代理人：李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市瑞邦建筑材料有限責(zé)任公司。
法定代表人：肖沙沙。

原告叢某某與被告唐山市瑞邦建筑材料有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告叢某某及其委托代理人李艷敏到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告叢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告給付原告工資款人民幣7600元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月開始，原告在被告處工作，為普工，負(fù)責(zé)切割、裝卸保溫耐火磚。工資以計(jì)件為準(zhǔn)，為每切割、裝卸1平米保溫耐火磚給工資14元。截止到2015年7月30日，被告拖欠原告工資款7600元，有被告為原告出具的欠工資憑據(jù)為證。因原告多次與被告協(xié)商未果，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月至2014年12月，原告在被告處工作，為普工，負(fù)責(zé)切割、裝卸保溫耐火磚。2015年7月30日，被告唐山市瑞邦建筑材料有限責(zé)任公司的崔小剛出具欠條一份交原告收?qǐng)?zhí)，確認(rèn)被告唐山市瑞邦建筑材料有限責(zé)任公司拖欠原告工資款7600元。
以上事實(shí)有原告提供的欠條一張，證人董某1、董某2證言等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，被告唐山市瑞邦建筑材料有限責(zé)任公司作為用人單位，有依法向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)。被告唐山市瑞邦建筑材料有限責(zé)任公司未按欠工資條約定給付原告工資款7600元顯屬不當(dāng)，被告拖欠原告工資款7600元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市瑞邦建筑材料有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告叢某某工資款人民幣7600元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　薛長(zhǎng)久

書記員：翟曉曉