原告：叢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：解用禮，廊坊市廣陽區(qū)愛民道通順法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。被告：韓富興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濰坊市坊子區(qū)。委托訴訟代理人：江伍平，天津津建保企律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何寧，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34909.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、誤工費(fèi)21647元、護(hù)理費(fèi)10200元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)1059.5元、鑒定費(fèi)3350元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金10000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，以上共計124303.97元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月15日15時50分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號大貨車沿廊南第三通道由北向南行駛至“惠家堡村”南口處時，該車右后部與沿此路由北向南行駛的被告韓富興駕駛的無號牌二輪摩托車前部相撞，造成雙方車輛損壞，被告韓富興及乘車人叢某某受傷的交通事故。此事故由廊坊市公安交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定為被告王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告韓富興應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司庭審中辯稱：涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我司在保險限額內(nèi)賠償另外一個傷者韓富興32549元，保險公司依據(jù)保險合同在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，超出交強(qiáng)險部分按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴訟請求的鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意賠償。被告韓富興庭審中辯稱：原告住院期間，我方為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告王某某庭審中辯稱：由保險公司進(jìn)行賠償。經(jīng)審理查明，2017年10月15日15時10分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號大貨車沿廊南第三通道由北向南行駛至“惠家堡村”南口處時向西右轉(zhuǎn)彎時，訪車右后部與沿此路由北向南行駛的韓富興駕駛的無號牌二輪摩托車前部相撞，造成雙方車輛損壞，當(dāng)事人韓富興及乘車人叢某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具廊公交直（二）認(rèn)字（2017）第00451號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告韓富興應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人叢某某無責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號大貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，原告叢某某受傷后到廊坊城南醫(yī)院住院治療，該院2017年11月13日診斷為：1、左側(cè)脛骨平臺后緣骨折；2、左側(cè)脛骨髁間嵴骨折；3、全身多處軟組織挫傷。處理意見：于2017-10-15至2107-11-13日于我院住院手術(shù)治療；功能鍛煉；定期復(fù)查；不適隨診；加強(qiáng)營養(yǎng)；陪床一人。該院2018年1月16日診斷為：左側(cè)脛骨平臺骨折術(shù)后關(guān)節(jié)僵直。處理意見：于2018-1-12至16日在我院行手術(shù)治療；功能鍛煉；定期復(fù)查；不適隨診。原告在上述醫(yī)院共花醫(yī)療費(fèi)34909.47元，原告提交了醫(yī)院的住院病歷及急診病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。2018年4月24日原告叢某某的傷情經(jīng)中天司法鑒定中心（2018）臨鑒字231號司法鑒定意見書鑒定：被鑒定人叢某某左膝關(guān)節(jié)功能障礙25%以上的傷殘等級為十級；被鑒定人叢某某的誤工期評定至傷殘評定前一日，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為60日。原告支出鑒定費(fèi)3350元，原告當(dāng)庭提交了鑒定費(fèi)票據(jù)。庭審中，原告除要求上述醫(yī)療費(fèi)34909.47元及鑒定費(fèi)3350元外，另要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，按住院33天，每天100元計算所得。原告要求誤工費(fèi)21647元，共計誤工期191日，按每月工資3400元計算所得。原告提供了廊坊市安次區(qū)葛漁城海納電動車配件加工廠的誤工證明、勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。原告要求護(hù)理費(fèi)10200元，按每月工資3400元計算90天所得。由原告親屬護(hù)理，提交了護(hù)理人員牛楠楠的工資表、停發(fā)工資證明、廊坊市吉億包裝制品有限公司的勞動合同、該單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。原告要求營養(yǎng)費(fèi)6000元，按每天100元計算60天所得。原告要求交通費(fèi)1059.5元，提供了交通費(fèi)的票據(jù)。原告要求殘疾賠償金23838元，原告系農(nóng)村戶口、十級傷殘，按11919×20×10%計算所得，原告提交了身份證和戶口本。原告要求精神撫慰金10000元、要求二次手術(shù)費(fèi)10000元，原告稱需進(jìn)行二次手術(shù)，估算的數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司對原告的要求及證據(jù)提出如下意見：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、病歷、用藥清單真實(shí)性無異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)核定非醫(yī)保用藥，其中三張380.9元、2.5元、180元的票據(jù)姓名不是原告，對此關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。誤工費(fèi)對鑒定意見書無異議，誤工期應(yīng)為178天，原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，同意按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天98元賠償。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期按照鑒定意見，質(zhì)證意見同誤工意見。營養(yǎng)費(fèi)，按照鑒定意見，每天30元。交通費(fèi)數(shù)額過高，請法庭酌定。司法鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但是此項費(fèi)用不予承擔(dān)。殘疾賠償金無異議，原告應(yīng)補(bǔ)充戶口頁。精神撫慰金數(shù)額過高，認(rèn)可2000元。二次手術(shù)費(fèi)，因為沒有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)發(fā)生后另行主張。庭審中，被告韓富興的質(zhì)證意見如下：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工期同意保險公司的意見。韓富興與原告是工友，在同一單位工作，對誤工證明、勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，對勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件的真實(shí)性認(rèn)可，工資表因沒有員工本人的簽字，真實(shí)性不認(rèn)可。對鑒定報告的護(hù)理期限認(rèn)可。傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)同保險公司的意見一致。二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，且沒有相關(guān)的鑒定結(jié)論，也不同意賠償。另查明，事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司已賠償韓富興32549元，其中交強(qiáng)險用了5000元，其余是商業(yè)險，保險公司沒有賠償原告。另查明，事故發(fā)生后，被告韓富興為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，原告予以認(rèn)可。
原告叢某某與被告王某某、韓富興、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告叢某某的委托訴訟代理人解用禮、被告王某某、被告韓富興的委托訴訟代理人江伍平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的委托訴訟代理人何寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告王某某駕駛車輛與韓富興駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，被告韓富興及乘車人叢某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告韓富興應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告叢某某無責(zé)任。此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告王某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)保險合同的約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例70%予以賠償，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告王某某按責(zé)任比例70%予以賠償，其余30%的責(zé)任由被告韓富興負(fù)責(zé)賠償。原告要求的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核算為34346.07元，本院予以支持，被告保險公司提出的三張其他人的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不計算在內(nèi)。原告要求的鑒定費(fèi)3350元，票據(jù)形式符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，計算方法和標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論應(yīng)計算至評殘前一日為191天，原告提供的誤工證明沒有銀行流水，不能充分證明原告實(shí)際減少的收入，故本院參照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天102.33元計算191天為19545.03元。原告要求的護(hù)理費(fèi)，本院也參照上述居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天102.33元計算護(hù)理期90日為9209.7元。原告要求的營養(yǎng)費(fèi)較高，本院按營養(yǎng)期60天每天50元計算為3000元。原告要求的交通費(fèi)本院酌情支持600元。原告要求的殘疾賠償金23838元，計算方法和數(shù)額均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的二次手術(shù)費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，且未有相關(guān)的證據(jù)，故本院不予支持。原告要求的精神撫慰金較高，本院酌情支持3000元。因事故發(fā)生后，被告韓富興為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，原告予以認(rèn)可，應(yīng)由原告返還給被告韓富興。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告叢某某醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)19545.03元、護(hù)理費(fèi)9209.7元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金3000元，共計61192.73元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告叢某某醫(yī)療費(fèi)29346.07元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3350元，共計38996.07元的70%即27297.25元。三、被告韓富興賠償原告叢某某醫(yī)療費(fèi)29346.07元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3350元，共計38996.07元的30%即11698.82元。四、原告叢某某返還被告韓富興墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。五、駁回原告叢某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1393元（已減半收?。杀桓嫱跄衬池?fù)擔(dān)975元，由被告韓富興負(fù)擔(dān)418元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增