叢國華
李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
李巖芝（黑龍江德治律師事務(wù)所）

原告叢國華，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告李某，住黑龍江省雙城市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人李臻，總經(jīng)理。
委托代理人李巖芝，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
原告叢國華與被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙曉雅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
叢國華、李某、平安保險公司的委托代理人李巖芝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
叢國華訴稱，2016年3月15日18時，李某駕駛×××號小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)機場路姜家道口將其撞傷。
當日被送往新發(fā)紅十字醫(yī)院（以下簡稱新發(fā)醫(yī)院）治療，診斷為面部皮裂傷、軟組織挫傷、右髖關(guān)節(jié)扭傷。
又于2016年3月16日轉(zhuǎn)院至哈爾濱市公安醫(yī)院（以下簡稱公安醫(yī)院）治療，診斷為頭、面、雙唇等多處損傷。
傷后醫(yī)療費共計支出5575.15元。
現(xiàn)請求法院判令:1、李某賠償醫(yī)療費5575.15元、誤工費30000元，護理費4358.81元，住院伙食補助費400元、交通費24元，自行車車輛損失費200元，鑒定費1200元，共計41757.96元。
平安保險公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費由二被告承擔。
叢國華為證明其主張的事實成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、事故認定書一份，證實此次事故的發(fā)生經(jīng)過及李某在本次事故中承擔全部責任。
證據(jù)二、鑒定意見書一份，證實誤工時間、護理人數(shù)及時間。
證據(jù)三、照片三張，證實叢國華傷情。
證據(jù)四、病歷一份、門診手冊二份，證實2016年3月15日在新發(fā)醫(yī)院住院治療一天，后于2016年3月16日轉(zhuǎn)院至公安醫(yī)院住院治療七天。
證據(jù)五、醫(yī)療費票據(jù)十張及公安醫(yī)院費用清單一份，證實醫(yī)療費支出共計5575.12元。
證據(jù)六、工資證明一份，證實叢國華工資收入10000元/月。
證據(jù)七、鑒定費票據(jù)一張，證實鑒定費支出1200元。
李某辯稱，對本次事故的發(fā)生和責任認定沒有異議，但認為賠償數(shù)額過高，同意在合理的范圍內(nèi)賠償損失。
李某未向本院提交證據(jù)。
平安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對此沒有異議。
但認為叢國華的訴請過高，同意在合理范圍內(nèi)進行賠償。
鑒定費、訴訟費不屬于交強險的賠償范圍，不同意賠償。
平安保險公司未向本院提交證據(jù)。
李某對叢國華提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對證據(jù)一、二、三、四、五、七均無異議。
對證據(jù)六的真實性有異議，認為無法證實叢國華的工資收入為10000元/月。
平安保險公司對叢國華提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對證據(jù)一、二、三、四均無異議。
對證據(jù)五中票據(jù)號為151456507475黑龍江省第五醫(yī)院（以下簡稱省五院）的醫(yī)療費票據(jù)和票據(jù)號為351212785055哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大一醫(yī)院）的醫(yī)療費票據(jù)有異議，認為叢國華傷后并沒有在以上兩家醫(yī)院進行治療，無法證實以上兩筆費用與此次事故有關(guān)。
對證據(jù)六，認為該證明無單位負責人簽字確認不能證明其真實性。
同時月工資10000元，已經(jīng)超過法定納稅標準，叢國華未提供個人所得稅納稅證明，無法證明其工資收入情況。
對證據(jù)七，認為鑒定費不在交強險賠償范圍內(nèi)。
本院對叢國華提交的證據(jù)認證意見為:
對證據(jù)一、二、三、四，因該組證據(jù)能夠證明待證事實，且李某、平安保險公司均無異議，故對該組證據(jù)，本院予以采信。
對證據(jù)五，因李某、平安保險公司對新發(fā)醫(yī)院及公安醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)無異議，且與叢國華的受傷時間及證據(jù)四中的病歷，醫(yī)療手冊相吻合，故對新發(fā)醫(yī)院及公安醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)予以采信；對醫(yī)大一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，因證據(jù)四中公安醫(yī)院的病歷中（住院記錄五）記載“輔助檢查醫(yī)大一醫(yī)院CT”，同時結(jié)合該票據(jù)的內(nèi)容及時間，能夠證實該筆費用支出與此次事故有關(guān)，故對該證據(jù)本院予以采信；對省五院醫(yī)療費票據(jù)，因叢國華未舉示證據(jù)證實該筆費用與此次事故有關(guān)，故對該證據(jù)本院不予采信。
對證據(jù)六，因僅憑該證據(jù)無法證實其出具單位的真實存在，從而無法證明該證據(jù)內(nèi)容的真實性，故對該證據(jù)，本院不予以采信。
對證據(jù)七，因該證據(jù)能夠證明待證事實，故對該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)叢國華、李某、平安保險公司當庭陳述和辯解，及對叢國華提供證據(jù)的分析認定，本院確認如下事實:
2016年3月15日18時許，李某駕駛×××號小型轎車，在哈爾濱市道里區(qū)機場路姜家道口與叢國華騎行的自行車相撞。
經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊處理，認定為:李某負事故的全部責任，叢國華無責任。
事發(fā)當日，叢國華入住新發(fā)醫(yī)院，診斷為面部皮裂傷、軟組織挫傷、右髖關(guān)節(jié)扭傷。
叢國華住院治療1天，支付醫(yī)療費1011.47元。
后于2016年3月16日轉(zhuǎn)院至公安醫(yī)院進行治療，住院7天，支付醫(yī)療費4534.58元。
審理中查明，李某購買李士艷所有的×××號小型轎車，但未辦理變更登記。
本院認為，本次交通事故已由交警部門確認李某負事故的全部責任，叢國華無責任，故李某應(yīng)對叢國華的損失承擔賠償責任。
又因李某駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險，故平安保險公司應(yīng)首先在交強險的項目及限額內(nèi)進行賠償，超出的部分由李某予以賠償。
關(guān)于叢國華主張的各項損失:醫(yī)療費5575.15元的訴請，因叢國華未舉示證據(jù)證實省五院醫(yī)療費31.10元與本次事故有關(guān)，故對該部分費用本院無依據(jù)予以支持，其余醫(yī)療費5544.05元，因有相應(yīng)病歷、票據(jù)予以證明，本院予以支持；誤工費30000元的訴請依據(jù)不足，但根據(jù)鑒定意見能夠證明叢國華傷后3個月的醫(yī)療終結(jié)期，本院按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準支持11009元（44036元/年÷12個月×3個月）；護理費4358.81元的訴請，雖平安保險公司提出叢國華首次住院應(yīng)視為在新發(fā)醫(yī)院，但鑒定意見書中記載鑒定材料只有公安醫(yī)院的病案并沒有新發(fā)醫(yī)院的病案，故可推斷該鑒定意見中認定的首次住院應(yīng)為在公安醫(yī)院住院治療。
同時又因新發(fā)醫(yī)院住院在先，亦可推斷新發(fā)醫(yī)院住院期間護理人員應(yīng)為2人。
綜上按照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標準及護理人數(shù)及時間的鑒定意見計算，應(yīng)為5448元（52333元÷365天×8天×2人＋52333元÷365天×22天），其訴請未超過上述標準，本院予以支持；住院伙食補助費400元的訴請，因其住院8天，每天50元的計算標準合理，本院予以確認；交通費24元的訴請合理，本院予以支持；自行車車輛損失200元，證據(jù)不足，本院無依據(jù)予以支持；鑒定費1200元的訴請，有鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持。
綜上，本院確認叢國華的各項損失如下:醫(yī)療費5544.05元、誤工費11009元、護理費4358.81元、住院伙食補助費400元、交通費24元、鑒定費1200元，共計22535.86元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告叢國華21335.86元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告叢國華1200元；
三、駁回原告叢國華的其他訴訟請求。
案件受理費881元，減半收取440.50元，李某負擔182元，叢國華負擔258.50元，（此款叢國華已預(yù)交，李某于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付叢國華）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故已由交警部門確認李某負事故的全部責任，叢國華無責任，故李某應(yīng)對叢國華的損失承擔賠償責任。
又因李某駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險，故平安保險公司應(yīng)首先在交強險的項目及限額內(nèi)進行賠償，超出的部分由李某予以賠償。
關(guān)于叢國華主張的各項損失:醫(yī)療費5575.15元的訴請，因叢國華未舉示證據(jù)證實省五院醫(yī)療費31.10元與本次事故有關(guān)，故對該部分費用本院無依據(jù)予以支持，其余醫(yī)療費5544.05元，因有相應(yīng)病歷、票據(jù)予以證明，本院予以支持；誤工費30000元的訴請依據(jù)不足，但根據(jù)鑒定意見能夠證明叢國華傷后3個月的醫(yī)療終結(jié)期，本院按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準支持11009元（44036元/年÷12個月×3個月）；護理費4358.81元的訴請，雖平安保險公司提出叢國華首次住院應(yīng)視為在新發(fā)醫(yī)院，但鑒定意見書中記載鑒定材料只有公安醫(yī)院的病案并沒有新發(fā)醫(yī)院的病案，故可推斷該鑒定意見中認定的首次住院應(yīng)為在公安醫(yī)院住院治療。
同時又因新發(fā)醫(yī)院住院在先，亦可推斷新發(fā)醫(yī)院住院期間護理人員應(yīng)為2人。
綜上按照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標準及護理人數(shù)及時間的鑒定意見計算，應(yīng)為5448元（52333元÷365天×8天×2人＋52333元÷365天×22天），其訴請未超過上述標準，本院予以支持；住院伙食補助費400元的訴請，因其住院8天，每天50元的計算標準合理，本院予以確認；交通費24元的訴請合理，本院予以支持；自行車車輛損失200元，證據(jù)不足，本院無依據(jù)予以支持；鑒定費1200元的訴請，有鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持。
綜上，本院確認叢國華的各項損失如下:醫(yī)療費5544.05元、誤工費11009元、護理費4358.81元、住院伙食補助費400元、交通費24元、鑒定費1200元，共計22535.86元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告叢國華21335.86元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告叢國華1200元；
三、駁回原告叢國華的其他訴訟請求。
案件受理費881元，減半收取440.50元，李某負擔182元，叢國華負擔258.50元，（此款叢國華已預(yù)交，李某于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付叢國華）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙曉雅

書記員：殷慶哲