原告：叢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省公主嶺市。
委托訴訟代理人：劉文玉，系吉林吉鼎律師事務(wù)所律師。
被告：趙艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省榆樹市。
委托訴訟代理人：李長青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市寬城區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地，長春市。
法定代理人：張建威，系負責(zé)人、總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董勤銘，系吉林自主軍創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告叢某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險公司）、趙艷紅機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告叢某某、被告趙艷紅的委托訴訟代理人李長青、平安保險公司的委托訴訟代理人董勤銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
叢某某向本院提出訴訟請求（庭審變更后）：請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計211766.79元【醫(yī)療費110109.32元（住院費106357.54元、門診費4051.78元）、護理費17466.74元（一級護理19天×125.66元×2人=4775.08元、鑒定護理期限120天-一級護理19天=101天×125.66元=12691.66元）】、住院伙食補助費25天×100元天=2500元、營養(yǎng)費120天×100元天=12000元、誤工費129天×126.60元=16331.40元、殘疾賠償金24245.88元、精神撫慰金500元、后續(xù)治療費13000元、被扶養(yǎng)人生活費9521.40元、鑒定費5000元、交通費1000元、律師費4000元。事實和理由：2017年8月17日9時30分，被告趙艷紅駕駛×××號轎車沿秦家屯至新立村水泥路由西向東行駛至兩家子至韓泡子水泥路口時撞在道路南側(cè)水泥墩，并彈向被告駕駛停在路邊的摩托車，造成原告和摩托車乘坐人叢喜軍同時身體受傷。原告當(dāng)日入吉林國文醫(yī)院接受手術(shù)治療。診斷為頭部外傷、左腓骨骨折等。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊認定被告趙艷紅負事故的全部責(zé)任。經(jīng)吉林東正司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費為1.3萬元，誤工期限鑒定為評殘前一日，護理期限為120日，營養(yǎng)期限為120日。因被告肇事車輛在被告中國平安保險股份有限公司長春分公司投保交強險和商業(yè)險，保險公司有賠償義務(wù)，故列保險公司為被告?，F(xiàn)原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律規(guī)定提起民事訴訟，要求二被告共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
趙艷紅辯稱:1.誤工費的計算方法有誤,依據(jù)《吉林省高級人民法院關(guān)于二0一七年度人身損害賠償執(zhí)行保準通知》計算方法，以及吉林省各級人民法院相同判例，在原告不能舉證證明誤工實際損失的，按照日收入125.66元計算。126.6元沒有法律依據(jù)支持，不應(yīng)予以保護。原告要求的180日誤工費，折合六個月整，應(yīng)當(dāng)按照吉林省月收入原告2733.08元月計算，不應(yīng)當(dāng)以日收入作為損失計算。以此原告的實際誤工損失計算公式為2733.08元月×6個月=16398.48元。2.護理費同上，應(yīng)當(dāng)按照三個月計算，不應(yīng)當(dāng)按日計算，合法計算公式為：2733.08元月×3個月=8199.24元。3.律師代理費5000元不符合法律規(guī)定。依據(jù)2016年12月29日吉省價收【2016】308號《吉林省物價局、吉林省司法廳〈關(guān)于吉林省律師服務(wù)收費標準及有關(guān)問題的通知〉》中吉林省施行政府指導(dǎo)價的律師服務(wù)收費項目及標準中的第二項“代理部分民事案件、行政訴訟案件及群體性訴訟案件”之規(guī)定，10萬元至50萬元（含50萬元）代理費為3%，經(jīng)計算，代理費合法數(shù)額為：3069.90元。另外，本案應(yīng)當(dāng)由承保單位中國平安保險股份有限公司吉林分公司全部理賠，答辯人無賠償責(zé)任。根據(jù)答辯人肇事車輛與承保公司之間的《機動車商業(yè)保險保險單》中記載，肇事車輛交強險死亡傷殘賠償額度為十一萬元，醫(yī)療費用賠償額度為一萬元；第三者保險金額為五十萬元，不計免賠。保險公司與車主韓金龍簽訂的保險合同中采用格式條款約定免除保險公司理賠責(zé)任，而且所謂條款上也并非為車主韓金龍親筆簽字蓋章，應(yīng)當(dāng)認定保險公司未采取合理方式提醒車主韓金龍注意免除保險公司責(zé)任的條款，存在過錯；故本次訴訟的鑒定費、律師代理費和案件受理費應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。車主韓金龍及答辯人在整個事故理賠過程中不存在過錯，不承擔(dān)本次因保險公司過錯引起訴訟的鑒定費、律師代理費和案件受理費。依據(jù)吉林省各級人民法院相同判例，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠全部責(zé)任。被告保險公司與肇事車輛簽訂的保險合同中采取格式條款，約定免除保險公司理賠責(zé)任。但免責(zé)條款并非車主韓金龍親筆簽字，應(yīng)當(dāng)認定保險公司未采取合理方式，提醒車主免責(zé)條款的事項。依據(jù)保險法五十一條規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。投保的第三者金額為五十萬，交強險十一萬，醫(yī)療費用一萬元。請求人民法院在投保金額內(nèi)依法判定由保險公司承擔(dān)全部責(zé)任。叢某某律師代理費4000元，叢喜軍律師代理費5000元，代理費標準不一致。
平安保險公司辯稱：被告趙艷紅駕駛車輛在我公司投保交強險和三者險五十萬不計免賠。對于原告合理合法的損失，我公司同意在保險理賠限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，但超出國家基本醫(yī)療保險同類費用標準的不予賠償。營養(yǎng)費根據(jù)保險協(xié)會道交一體化相關(guān)證件，應(yīng)按每日30元計算。鑒定費、訴訟費、律師費不在保險賠償范圍內(nèi)，由其本案為侵權(quán)案，并非保險合同糾紛，投保人也不在本案的當(dāng)事人之列，沒有證據(jù)表明是因為我方的原因?qū)е卤景冈V累。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年8月17日9時30分，被告趙艷紅駕駛×××號轎車沿秦家屯至新立村水泥路由西向東行駛，行至兩家子至韓泡子水泥路路口西側(cè)處撞在道路南側(cè)的限寬水泥墩上之后，×××號轎車彈向道路北側(cè)與相對方向叢某某駕駛已停在道路北邊的兩輪摩托車相撞，車輛損壞，叢某某和兩輪摩托車乘坐者叢喜軍受傷。此次事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊作出公公交認字［2017］第0477號道路交通事故認定書認定，趙艷紅承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，叢喜軍、叢某某無責(zé)任。
另查明，叢某某系農(nóng)民。事故車輛在平安保險公司投保交強險和商險五十萬。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊作出公公交認字［2017］第0477號道路交通事故認定書認定，趙艷紅承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，叢喜軍、叢某某無責(zé)任。事實清楚、證據(jù)充分，雙方并未提出異議，對此本院予以采信。根據(jù)原告提供的賠償清單，本院認定原告合理損失包括：1.醫(yī)療費：醫(yī)療費110409.32元（門診費、住院費），有相應(yīng)票據(jù)予以佐證。2.住院伙食補助費：結(jié)合吉林省高級人民法院2018年度人身損害賠償執(zhí)行標準規(guī)定的住院伙食補助費每人每天100元的標準，叢某某住院25天的實際情況，為100元／天×25天=2500元。3.護理費：參照吉林省高級人民法院2018年度人身損害賠償賠償執(zhí)行標準規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準140.12元／天，結(jié)合吉林正達司法鑒定中心鑒定結(jié)論護理期限90天以及醫(yī)院長期醫(yī)囑單顯示一級護理15天的實際情況，為（140.12元／天×15天×2人）+【140.12元／天×（90天-15天）】＝14712.6元;4.誤工費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天……”參照吉林省高級人民法院2018年度人身損害賠償執(zhí)行標準規(guī)定的國民經(jīng)濟農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準140.10元／天，結(jié)合吉林東正司法鑒定所司法鑒定結(jié)論計算至定殘前一日（129天）的實際情況，為140.10元／天×129天＝18072.9元；5.殘疾賠償金：參照吉林省高級人民法院2018年度人身損害賠償執(zhí)行標準規(guī)定2017年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入為12950元，結(jié)合吉林東正司法鑒定所司法鑒定意見書，評定叢某某損傷后遺癥為十級傷殘，為12950元×20年×10%＝25900元；6.精神損害撫慰金,酌情予以認定4000元；7.交通費：根據(jù)本案情況酌情認定500元；8.營養(yǎng)費：結(jié)合吉林正達司法鑒定中心鑒定結(jié)論營養(yǎng)期限為90天，酌情認定營養(yǎng)費2700元；9.后續(xù)治療費13000元，有東正司法鑒定所鑒定結(jié)論佐證，本院予以支持。關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，由于提供的村委會證明被撫養(yǎng)人姓名信息前后矛盾，提供身份證復(fù)印件信息不全，本院無法核對被撫養(yǎng)人情況，故對于原告提出的被撫養(yǎng)人生活費的主張，本院不予支持。10.律師代理費4000元；11.鑒定費，鑒于部分事項重新鑒定的結(jié)果有變更，故本院酌情予以支持3000元。上述總合計198794.82元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。平安保險公司承保了×××號轎車的交強險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額50萬），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故平安保險公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任賠付限額內(nèi)予以賠付，應(yīng)賠償原告的數(shù)額為191794.82元（醫(yī)療費110409.32元、住院伙食補助費2500元、護理費14712.6元、誤工費18072.9元、殘疾賠償金25900元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費13000元）。因投保人與保險人通過保險合同約定責(zé)任免除條款，律師代理費4000元、鑒定費3000元，合計7000元，屬于保險公司不予理賠范圍，應(yīng)由趙艷紅自行承擔(dān)。
綜上所述，叢某某提出的訴訟請求，本院對其中合理的部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險及交強險范圍內(nèi)賠償叢某某各項經(jīng)濟損失共計191794.82元，于本判決生效后十日內(nèi)支付給叢某某；
二、趙艷紅賠償叢某某的損失7000元（律師代理費4000元、鑒定費3000元），于本判決生效后十日內(nèi)支付給叢某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4470元，由叢某某負擔(dān)273元、趙艷紅負擔(dān)4197元。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審判長 李青鶴
代理審判員 郝建委
人民陪審員 崔靜波

書記員： ＸＸ晨