叢某某
徐萍漠（黑龍江三維律師事務(wù)所）
丁明佺（黑龍江三維律師事務(wù)所）
靳玉彬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司
張冬青（黑龍江美盛泰福律師事務(wù)所）

原告叢某某，居民身份證號(hào)×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人徐萍漠，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁明佺，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
被告靳玉彬，居民身份證號(hào)×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市民航路4號(hào)。
代表人劉繼元，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張冬青，黑龍江美盛泰福律師事務(wù)所律師。
原告叢某某與被告靳玉彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司）機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告叢某某委托代理人徐萍漠、丁明佺，被告靳玉彬和被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司委托代理人張冬青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為肇事車輛保險(xiǎn)人，根據(jù)《道路交通安全法》及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)履行給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，在該車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付原告所受損失。故對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下:（一）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告因治傷產(chǎn)生急救車醫(yī)療費(fèi)85元、門診醫(yī)療費(fèi)226元和住院醫(yī)療費(fèi)22712.76元，合計(jì)23023.76元，其中包含被告靳玉彬?yàn)槠鋲|付急救車醫(yī)療費(fèi)85元、門診醫(yī)療費(fèi)226元和住院醫(yī)療費(fèi)20000元，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號(hào)司法鑒定意見書，原告繼續(xù)治療費(fèi)約9000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告靳玉彬給付原告醫(yī)療費(fèi)1712.76元（計(jì)算方式為:23023.76元＋9000元-10000元-85元-226元-20000元）；（二）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院54天產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（計(jì)算方式為:50元／天×54天），被告靳玉彬給付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；（三）關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號(hào)司法鑒定意見書原告?zhèn)?個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，繼續(xù)治療期間增加醫(yī)療終結(jié)1個(gè)月，因原告進(jìn)行繼續(xù)治療產(chǎn)生誤工費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，其可在該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張，根據(jù)2014年4月3日哈爾濱市南崗區(qū)清掃保潔二隊(duì)出具的證明，原告因此次交通事故取消績(jī)效工資、高溫費(fèi)及保險(xiǎn)金，原告因傷產(chǎn)生誤工費(fèi)5920元［計(jì)算方式為:（200元／月＋400元／月）×8個(gè)月＋120元／月＋200元／月×5個(gè)月］，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告誤工費(fèi)5920元；（四）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號(hào)司法鑒定意見書，原告?zhèn)?人護(hù)理3個(gè)月，原告繼續(xù)治療期間增加護(hù)理1個(gè)月，因原告進(jìn)行繼續(xù)治療產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，其可在該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告護(hù)理費(fèi)10923.75元（計(jì)算方式為:43695元／月÷12個(gè)月×8個(gè)月）；（五）關(guān)于交通費(fèi)，因原告住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)224元［計(jì)算方式為:（54天-4天）×3元／天＋19元＋19元＋19元＋17元］，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告交通費(fèi)224元；（六）關(guān)于鑒定費(fèi)，原告因進(jìn)行訴訟花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元，被告靳玉彬給付原告鑒定費(fèi)2700元。（七）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告?zhèn)笪从邢嚓P(guān)醫(yī)囑及鑒定意見需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款六項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告叢某某醫(yī)療費(fèi)10000元，被告靳玉彬給付原告叢某某醫(yī)療費(fèi)1712.76元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某誤工費(fèi)5920元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某護(hù)理費(fèi)10923.75元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某交通費(fèi)224元。
五、被告靳玉彬給付原告叢某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。
六、被告靳玉彬給付原告叢某某鑒定費(fèi)2700元。
七、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230.5元，由被告靳玉彬承擔(dān)735元，原告承擔(dān)495.50元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為肇事車輛保險(xiǎn)人，根據(jù)《道路交通安全法》及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)履行給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，在該車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付原告所受損失。故對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下:（一）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告因治傷產(chǎn)生急救車醫(yī)療費(fèi)85元、門診醫(yī)療費(fèi)226元和住院醫(yī)療費(fèi)22712.76元，合計(jì)23023.76元，其中包含被告靳玉彬?yàn)槠鋲|付急救車醫(yī)療費(fèi)85元、門診醫(yī)療費(fèi)226元和住院醫(yī)療費(fèi)20000元，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號(hào)司法鑒定意見書，原告繼續(xù)治療費(fèi)約9000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告靳玉彬給付原告醫(yī)療費(fèi)1712.76元（計(jì)算方式為:23023.76元＋9000元-10000元-85元-226元-20000元）；（二）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院54天產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（計(jì)算方式為:50元／天×54天），被告靳玉彬給付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；（三）關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號(hào)司法鑒定意見書原告?zhèn)?個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，繼續(xù)治療期間增加醫(yī)療終結(jié)1個(gè)月，因原告進(jìn)行繼續(xù)治療產(chǎn)生誤工費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，其可在該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張，根據(jù)2014年4月3日哈爾濱市南崗區(qū)清掃保潔二隊(duì)出具的證明，原告因此次交通事故取消績(jī)效工資、高溫費(fèi)及保險(xiǎn)金，原告因傷產(chǎn)生誤工費(fèi)5920元［計(jì)算方式為:（200元／月＋400元／月）×8個(gè)月＋120元／月＋200元／月×5個(gè)月］，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告誤工費(fèi)5920元；（四）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號(hào)司法鑒定意見書，原告?zhèn)?人護(hù)理3個(gè)月，原告繼續(xù)治療期間增加護(hù)理1個(gè)月，因原告進(jìn)行繼續(xù)治療產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，其可在該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告護(hù)理費(fèi)10923.75元（計(jì)算方式為:43695元／月÷12個(gè)月×8個(gè)月）；（五）關(guān)于交通費(fèi)，因原告住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)224元［計(jì)算方式為:（54天-4天）×3元／天＋19元＋19元＋19元＋17元］，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告交通費(fèi)224元；（六）關(guān)于鑒定費(fèi)，原告因進(jìn)行訴訟花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元，被告靳玉彬給付原告鑒定費(fèi)2700元。（七）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告?zhèn)笪从邢嚓P(guān)醫(yī)囑及鑒定意見需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款六項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告叢某某醫(yī)療費(fèi)10000元，被告靳玉彬給付原告叢某某醫(yī)療費(fèi)1712.76元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某誤工費(fèi)5920元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某護(hù)理費(fèi)10923.75元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某交通費(fèi)224元。
五、被告靳玉彬給付原告叢某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。
六、被告靳玉彬給付原告叢某某鑒定費(fèi)2700元。
七、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230.5元，由被告靳玉彬承擔(dān)735元，原告承擔(dān)495.50元。

審判長(zhǎng)：張艷
審判員：龐浩
審判員：宋洪英

書記員：王曉佳