叢某某
徐萍漠（黑龍江三維律師事務(wù)所）
丁明佺（黑龍江三維律師事務(wù)所）
靳玉彬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司
張冬青（黑龍江美盛泰福律師事務(wù)所）

原告叢某某，居民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人徐萍漠，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁明佺，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
被告靳玉彬，居民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市民航路4號。
代表人劉繼元，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張冬青，黑龍江美盛泰福律師事務(wù)所律師。
原告叢某某與被告靳玉彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡稱人保財險哈分公司）機動車責(zé)任事故糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告叢某某委托代理人徐萍漠、丁明佺，被告靳玉彬和被告人保財險哈分公司委托代理人張冬青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護。被告人保財險哈分公司作為肇事車輛保險人，根據(jù)《道路交通安全法》及《保險法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)履行給付保險金的責(zé)任，在該車交強險賠償限額內(nèi)先行賠付原告所受損失。故對于原告訴訟請求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項目處理如下:（一）關(guān)于醫(yī)療費和住院伙食補助費，原告因治傷產(chǎn)生急救車醫(yī)療費85元、門診醫(yī)療費226元和住院醫(yī)療費22712.76元，合計23023.76元，其中包含被告靳玉彬為其墊付急救車醫(yī)療費85元、門診醫(yī)療費226元和住院醫(yī)療費20000元，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號司法鑒定意見書，原告繼續(xù)治療費約9000元，被告人保財險哈分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費10000元，被告靳玉彬給付原告醫(yī)療費1712.76元（計算方式為:23023.76元＋9000元-10000元-85元-226元-20000元）；（二）關(guān)于住院伙食補助費，原告住院54天產(chǎn)生住院伙食補助費2700元（計算方式為:50元／天×54天），被告靳玉彬給付原告住院伙食補助費2700元；（三）關(guān)于誤工費，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號司法鑒定意見書原告?zhèn)?個月醫(yī)療終結(jié)，繼續(xù)治療期間增加醫(yī)療終結(jié)1個月，因原告進行繼續(xù)治療產(chǎn)生誤工費尚未實際發(fā)生，其可在該筆費用實際發(fā)生后另行主張，根據(jù)2014年4月3日哈爾濱市南崗區(qū)清掃保潔二隊出具的證明，原告因此次交通事故取消績效工資、高溫費及保險金，原告因傷產(chǎn)生誤工費5920元［計算方式為:（200元／月＋400元／月）×8個月＋120元／月＋200元／月×5個月］，被告人保財險哈分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告誤工費5920元；（四）關(guān)于護理費，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號司法鑒定意見書，原告?zhèn)?人護理3個月，原告繼續(xù)治療期間增加護理1個月，因原告進行繼續(xù)治療產(chǎn)生護理費尚未實際發(fā)生，其可在該筆費用實際發(fā)生后另行主張，被告人保財險哈分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告護理費10923.75元（計算方式為:43695元／月÷12個月×8個月）；（五）關(guān)于交通費，因原告住院期間產(chǎn)生交通費224元［計算方式為:（54天-4天）×3元／天＋19元＋19元＋19元＋17元］，被告人保財險哈分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告交通費224元；（六）關(guān)于鑒定費，原告因進行訴訟花費鑒定費2700元，被告靳玉彬給付原告鑒定費2700元。（七）關(guān)于營養(yǎng)費，因原告?zhèn)笪从邢嚓P(guān)醫(yī)囑及鑒定意見需要加強營養(yǎng)，對原告該項訴訟主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款六項、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)給付原告叢某某醫(yī)療費10000元，被告靳玉彬給付原告叢某某醫(yī)療費1712.76元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某誤工費5920元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某護理費10923.75元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某交通費224元。
五、被告靳玉彬給付原告叢某某住院伙食補助費2700元。
六、被告靳玉彬給付原告叢某某鑒定費2700元。
七、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230.5元，由被告靳玉彬承擔(dān)735元，原告承擔(dān)495.50元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護。被告人保財險哈分公司作為肇事車輛保險人，根據(jù)《道路交通安全法》及《保險法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)履行給付保險金的責(zé)任，在該車交強險賠償限額內(nèi)先行賠付原告所受損失。故對于原告訴訟請求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項目處理如下:（一）關(guān)于醫(yī)療費和住院伙食補助費，原告因治傷產(chǎn)生急救車醫(yī)療費85元、門診醫(yī)療費226元和住院醫(yī)療費22712.76元，合計23023.76元，其中包含被告靳玉彬為其墊付急救車醫(yī)療費85元、門診醫(yī)療費226元和住院醫(yī)療費20000元，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號司法鑒定意見書，原告繼續(xù)治療費約9000元，被告人保財險哈分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費10000元，被告靳玉彬給付原告醫(yī)療費1712.76元（計算方式為:23023.76元＋9000元-10000元-85元-226元-20000元）；（二）關(guān)于住院伙食補助費，原告住院54天產(chǎn)生住院伙食補助費2700元（計算方式為:50元／天×54天），被告靳玉彬給付原告住院伙食補助費2700元；（三）關(guān)于誤工費，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號司法鑒定意見書原告?zhèn)?個月醫(yī)療終結(jié)，繼續(xù)治療期間增加醫(yī)療終結(jié)1個月，因原告進行繼續(xù)治療產(chǎn)生誤工費尚未實際發(fā)生，其可在該筆費用實際發(fā)生后另行主張，根據(jù)2014年4月3日哈爾濱市南崗區(qū)清掃保潔二隊出具的證明，原告因此次交通事故取消績效工資、高溫費及保險金，原告因傷產(chǎn)生誤工費5920元［計算方式為:（200元／月＋400元／月）×8個月＋120元／月＋200元／月×5個月］，被告人保財險哈分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告誤工費5920元；（四）關(guān)于護理費，根據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第32號司法鑒定意見書，原告?zhèn)?人護理3個月，原告繼續(xù)治療期間增加護理1個月，因原告進行繼續(xù)治療產(chǎn)生護理費尚未實際發(fā)生，其可在該筆費用實際發(fā)生后另行主張，被告人保財險哈分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告護理費10923.75元（計算方式為:43695元／月÷12個月×8個月）；（五）關(guān)于交通費，因原告住院期間產(chǎn)生交通費224元［計算方式為:（54天-4天）×3元／天＋19元＋19元＋19元＋17元］，被告人保財險哈分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告交通費224元；（六）關(guān)于鑒定費，原告因進行訴訟花費鑒定費2700元，被告靳玉彬給付原告鑒定費2700元。（七）關(guān)于營養(yǎng)費，因原告?zhèn)笪从邢嚓P(guān)醫(yī)囑及鑒定意見需要加強營養(yǎng)，對原告該項訴訟主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款六項、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)給付原告叢某某醫(yī)療費10000元，被告靳玉彬給付原告叢某某醫(yī)療費1712.76元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某誤工費5920元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某護理費10923.75元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告叢某某交通費224元。
五、被告靳玉彬給付原告叢某某住院伙食補助費2700元。
六、被告靳玉彬給付原告叢某某鑒定費2700元。
七、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230.5元，由被告靳玉彬承擔(dān)735元，原告承擔(dān)495.50元。

審判長：張艷
審判員：龐浩
審判員：宋洪英

書記員：王曉佳