原告叢某某，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人叢春艷（系原兒），女，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住綏化市。
被告蘭某某，公民身份號碼：×××，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人杜英文，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司，地址綏化市中直北路696號。
負(fù)責(zé)人王立春，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉井海。
委托代理人韓峰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告叢某某與被告蘭某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)業(yè)綏化公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法組成合議庭于2015年12月10日、2016年3月7日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人叢春艷、被告蘭某某及其委托代理人杜英文、陽某農(nóng)業(yè)綏化公司委托代理人劉井海、韓峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告叢某某訴稱，2015年4月25日15時許，在綏化市北林區(qū)和平路哈建集團三公司門前，被告蘭某某駕駛黑12-E1312農(nóng)用四輪拖拉機由南向北行駛時，與同方向騎自行車的原告相撞，原告受傷、自行車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往綏化市第一醫(yī)院住院治療34天。綏化市公安局交通警察支隊北林大隊對此次交通事故作出認(rèn)定，認(rèn)定蘭某某承擔(dān)全部責(zé)任，叢某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告為四級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為6個月；護理期限為3個月、其中住院期間每日護理需2人、余為1人；營養(yǎng)期限為3個月，每日需50元；誤工損失日為365日。被告蘭某某所駕駛的車輛在陽某農(nóng)業(yè)綏化公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告訴請法院判令二被告賠償人身損害損失，醫(yī)療費為57，938.00元、傷殘賠償金316，526.00元、護理費17，779.12元、住院伙食補助費3，400.00元、誤工費44，019.00元、鑒定費3，300.00元、精神損害撫慰金30，000.00元，上述費用合計480，357.12元。要求被告蘭某某給付25，000.00元，華安財險綏化公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償120，000.00元；案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。
被告蘭某某辯稱，交警部門認(rèn)定被告蘭某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任有誤；綏化市公安局北林分局刑事科學(xué)技術(shù)大隊作出的《綜合分析意見書》不應(yīng)當(dāng)作為劃分事故責(zé)任的依據(jù)；交警部門在沒有充分有力的證據(jù)情況下，不應(yīng)作出交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書缺乏事實及法律依據(jù)。
被告陽某農(nóng)業(yè)綏化公司辯稱，因被保險人對此次事故有異議，如不是被保險人發(fā)生交通事故造成原告的損害，那么保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)事故認(rèn)定書上認(rèn)定責(zé)任依據(jù)之一是，駕駛?cè)藢儆跓o證駕駛，按照交強險條例的規(guī)定保險公司不成擔(dān)賠償責(zé)任，如判令保險公司承擔(dān)，保險公司還將依法向致害人追償，因此承擔(dān)賠償責(zé)任的最終主體還是駕駛員；按照交強險條例和條款的規(guī)定，訴訟費和鑒定費不在交強險賠償?shù)姆秶鷥?nèi)
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、綏化市公安局交通警察支隊北林大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證實黑12-E1312農(nóng)用四輪拖拉機駕駛?cè)颂m某某在此起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任、叢某某不承擔(dān)責(zé)任的事實；
2、綏第一司法鑒定中心（2015）臨鑒字169號鑒定意見書兩份、鑒定費票據(jù)1張，欲證實原告叢某某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理期、護理人數(shù)、營養(yǎng)期、營養(yǎng)費、誤工損失日等事項。另證實花費鑒定費3，300.00元；
3、原告叢某某的住院病案及醫(yī)療費票據(jù)12張。欲證實原告叢某某的傷情、住院治療過程及支出醫(yī)藥費數(shù)額57，938.00元。
被告蘭某某、陽某農(nóng)業(yè)綏化公司未向本院提供證據(jù)。
為查明案件事實，本院在綏化市公局交通警察支隊北林大隊調(diào)取的交通事故檔案及視頻，證實交通事故發(fā)生、處理及責(zé)任認(rèn)定過程。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：
被告蘭某某對原告出示的證據(jù)1的真實性沒有異議，但是對認(rèn)定書上的證據(jù)及分析有異議，認(rèn)為交警部門并沒有通過拍照的形式將事故現(xiàn)場予以取證，僅依據(jù)了綏化市公安局北林分局科學(xué)技術(shù)大隊做出的綜合分析意見報告，認(rèn)定了蘭某某的責(zé)任并不客觀；對原告出示的證據(jù)2有異議，從鑒定書上可以看出原告在事故發(fā)生之前就患有頸椎上的疾病，此次事故只能是造成原告病情加重的一個誘因，應(yīng)對原告的傷殘與此次事故的參與度進行鑒定；對證據(jù)3的意見為：病案記載原告入院之前即存在頸椎病，故原告的4級傷殘與原發(fā)病有直接關(guān)系。
被告蘭某某對本院調(diào)取的證據(jù)有異議，稱鐵路三段門口的監(jiān)控能夠清晰的錄制事發(fā)的過程，但是后來不知道什么原因不好使了，對此表示懷疑。另外通過視頻上可以顯示當(dāng)時被告在躲避馬胡路的時候，右側(cè)就是三段廠區(qū)的門口，那里的活動范圍很大，不存在原告所說的逼到死角上，所以說單憑監(jiān)控錄像不能推定原告?zhèn)槭潜桓嫠?，原告受傷也存在其他的可能性?br/>被告陽某農(nóng)業(yè)綏化公司的質(zhì)證意見與被告蘭某某意見一致。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：

原告提交的證據(jù)1即交警部門的責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)效力問題。結(jié)合交通事故檔案及交警部門提供的視頻錄像綜合分析，本院認(rèn)為，交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，予以采信；關(guān)于原告提供的證據(jù)2、3的證據(jù)效力問題，上述證據(jù)可以證實原告受傷后入院治療情況及傷殘、護理、營養(yǎng)等情況。本院予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下：
2015年4月25日15時許，在綏化市北林區(qū)和平路哈建集團三公司門前，被告蘭某某駕駛黑12-E1312農(nóng)用四輪拖拉機由南向北行駛時，與同方向騎自行車行駛的原告相撞，致原告受傷、自行車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往綏化市第一醫(yī)院住院治療34天。綏化市公安局交通警察支隊北林大隊對此次交通事故作出認(rèn)定，認(rèn)定蘭某某承擔(dān)全部責(zé)任，叢某某不承擔(dān)責(zé)任。原告分別于2015年6月8日、2015年10月28日兩次經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告的傷為四級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為6個月；護理期限為3個月、其中住院期間每日護理需2人、余為1人；營養(yǎng)期限為3個月，每日需50元；誤工損失日為365日。被告蘭某某所駕駛的車輛在陽某農(nóng)業(yè)綏化公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，未得到相應(yīng)賠償。故原告訴訟來院。請求法院判令二被告賠償各項損失145，000.00元。其中醫(yī)療費按照醫(yī)療費票據(jù)為57，938.00元、傷殘賠償金316，526.00元（22，609.00元×20年×70%=316，526.00元）、護理費17，779.12元（其中住院期間2人，143.38元×34天×2人=9，749.84元；出院后1人，143.38元×56天=8，029.28元）、住院伙食補助費3，400.00元（34天×100.00元=3，400.00元、營養(yǎng)費3，400.00元、誤工費44，019.00元（365天×120.60元=44，019.00元）、鑒定費3，300.00元、精神損害撫慰金30，000.00元，上述費用合計480，357.12元。要求被告蘭某某賠償25，000.00元，陽某農(nóng)業(yè)綏化公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償120，000.00元；案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。本案在審理中，原告與被告蘭某某自愿達成調(diào)解協(xié)議，由被告蘭某某一次性給付原告叢某某各項損失25，000.00元，原告對被告蘭某某予以諒解。關(guān)于陽某農(nóng)業(yè)綏化公司應(yīng)賠付的數(shù)額，按照交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案爭議的焦點為：被告陽某農(nóng)業(yè)綏化公司在交強險賠償限額內(nèi)向原告叢某某應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額。
本院認(rèn)為，蘭某某駕駛黑12-E1312農(nóng)用四輪拖拉機將騎自行車同方向行駛的原告叢某某撞倒，致原告受傷、自行車受損的交通事故，經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定：蘭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，叢某某不承擔(dān)責(zé)任。本案在審理過程中，原告叢某某與被告蘭某某達成和解協(xié)議，對被告蘭某某應(yīng)賠償部分雙方已經(jīng)和解且已履行完畢。肇事車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)綏化公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”，因被告蘭某某屬無證駕駛，被告陽某農(nóng)業(yè)綏化公司拒絕賠償。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的；……”的規(guī)定，被告陽某農(nóng)業(yè)綏化公司應(yīng)對原告由此造成的損失在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并享有向被告蘭某某追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于被告陽某農(nóng)業(yè)綏化公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額本院確定為：醫(yī)療費項10，000.00元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），傷殘賠償費項110，000.00元（包括殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金），合計120，000.00元。綜上，對原告訴訟請求的合理部分，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司賠償原告叢某某醫(yī)療費10，000.00元、傷殘賠償費110，000.00元，合計120，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，200.00元，由原告叢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 徐鳳舉
代理審判員 司琪
人民陪審員 初洪雨

書記員： 劉桂辰