原告叢麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人高文明，綏化市北林區(qū)紫來法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址：綏化市北林區(qū)北二東路93號。組織機構代碼：66387753-0。
法定代表人楊春明，職務總經(jīng)理。
委托代理人于敏，女，該公司員工。
委托代理人劉菲，女，該公司法律顧問。

原告叢麗某與被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由審判員焦玉民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告叢麗某及其委托代理人高文明、被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人于敏、劉菲等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告叢麗某訴稱，2014年5月9日9時許，被告王某某駕駛黑MT6079號出租車，當車行駛到綏化市醫(yī)院門前頭東尾西開門時，與由西向東田立波駕駛的黑MF6212號兩輪摩托車上的乘車人原告叢麗某相刮，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到綏化市第一醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為多發(fā)性膝關節(jié)損傷、半月板損傷，共住院13天。2014年5月16日經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊作出綏公交認字（2014）第0131號道路交通事故認定書，認定被告王某某承擔事故的全部責任，田立波在此起事故中不承擔責任，叢麗某在事故中不承擔責任。被告王某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辦理了車輛保險。原告要求被告王某某賠償醫(yī)療費4122.26元、伙食補助費650元（50元／天×13天）、誤工費6269.8元（66.7元／天×94天）、護理費13905元（135元/天×13天×2+135元/天×77天）、傷殘賠償金39194元（19597元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費25641.1元（長子及父母）、后期手術及康復費用約需40000元、司法鑒定費2500元、精神撫慰金2000元，合計134282.16元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告王某某辯稱，對原告起訴的事實和責任認定無異議。被告駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險和商業(yè)險，應由保險公司賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對本起事故的發(fā)生和責任認定無異議。本案肇事車輛在被告公司投保交強險和限額20萬元的商業(yè)第三者責任險。對原告合理損失同意在保險限額內(nèi)賠付，不承擔鑒定費和訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2014年5月9日9時許，在綏化市北林區(qū)人和街中醫(yī)院門前，被告王某某駕駛黑MT6079號車頭東尾西停車開門時，與由西向東田立波駕駛的黑MF6212號兩輪摩托車上的乘車人原告叢麗某相刮，造成叢麗某受傷的交通事故。原告在綏化市第一醫(yī)院住院治療13天,經(jīng)診斷為：左側膝關節(jié)外傷，左側股骨踝骨挫傷，左側膝關節(jié)半月板損傷。支付醫(yī)療費4122.26元，其中被告王某某墊付1000元。此起事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認定書認定，被告王某某承擔此起事故的全部責任，叢麗某不承擔責任。經(jīng)綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定,叢麗某此次損傷為十級傷殘；醫(yī)療終結時間自受傷之日為五個月；住院期間需2人護理，出院后需1人護理，護理期限為三個月；后期手術及康復費約需四萬元。
另查明，被告王某某駕駛的黑MT6079號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投有交強險和限額20萬元的商業(yè)第三者責任險，此起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告受傷前系綏化市振武物業(yè)管理有限責任公司聘用的勤雜工，月工資為2000元，在受傷期間，單位未支付工資。原告于xxxx年xx月xx日出生育一名男孩李崇熙。原告父親叢寶和于xxxx年xx月xx日出生，母親張淑芝于xxxx年xx月xx日出生。
審理中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司同意賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金及精神撫慰金。認為對原告現(xiàn)行狀態(tài)，應適用于部分護理依賴，同意承擔50%護理費；不同意給付原告父母生活費；根據(jù)原告?zhèn)楹蛡蠡謴统潭龋欠裥桕P節(jié)鏡治療和手術治療無法確定，如需要，待實際發(fā)生后再請求。雙方爭議較大，未達成一致意見。
上述事實有交通事故責任認定書一份，證實被告王某某開車門時將乘坐摩托車的原告刮傷的事實，王某某承擔此起事故的全部責任，原告叢麗某不承擔責任；綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證實原告的傷殘情況及醫(yī)療終結時間、護理期限；原告住院病案，證實原告因傷住院治療13天；醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單，證明原告受傷后治療所支付醫(yī)療費及用藥情況；鑒定費收據(jù)，證實支付鑒定費情況；綏化市振武物業(yè)管理有限責任公司證明，證實原告受傷前工作及工資情況；戶口復印件，證實原告婚生子及父母身份事項。另有當事人陳述在卷證實。

本院認為，原告叢麗某與被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認定書認定的結論與事實相符，本院予以采信。被告王某某事故全部責任，原告叢麗某無責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。……”的規(guī)定，作為交強險、商業(yè)三者險的保險機構，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應當依法在保險責任的限額內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車商業(yè)保險示范條款》相關規(guī)定，司法鑒定費作為評定人身傷害所必然發(fā)生的損失，沒有納入保險合同的責任免除條款，未排除在商業(yè)三者險賠償范圍外，應當屬于商業(yè)三者險賠償范圍。同時符合《中華人民共和保險法》第六十四條關于保險人承擔確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用的規(guī)定。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條二款“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必須的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，原告后期如需行關節(jié)鏡治療，后期手術及康復所需費用，原告應待實際發(fā)生后另行起訴。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司主張承擔50%護理費與法律相悖，故不予支持。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告無證據(jù)證實原告父母喪失勞動能力又無其他生活來源，故其主張賠償父母生活費不予支持。原告叢麗某合理損失為：醫(yī)療費4122.26元、伙食補助費650元（50元／天×13天）、誤工費6269.8元（66.7元／天×94個月）、護理費13905元（135元/天×13天×2+135元/天×77天）、殘疾賠償金45566.9元[19597元／年×20年×10%+14162元／年×9年×10%÷2（被撫養(yǎng)人李崇熙生活費）]、鑒定費2500元、精神撫慰金2000元，合計75013.96元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告叢麗某醫(yī)療費4122.26元、伙食補助費650元、誤工費6269.8元、護理費13905元、殘疾賠償金45566.9元、鑒定費2500元、精神撫慰金2000元，合計75013.96元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、駁回原告叢麗某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2986元，減半收取1493元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 焦玉民

書記員： 王海霞