原告：丘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽縣，系張書漂之母。原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽縣，系張書漂之夫。原告：徐建選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽縣，系張書漂之子。原告：徐旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽縣，系張書漂之子。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽縣。委托代理人：李海濤，饒陽縣利群法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽營銷服務(wù)部。住所地：河北省饒陽縣平安西路***號。負責(zé)人：孫立津，經(jīng)理。委托代理人：劉?？?，該公司員工。被告：郝國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。委托代理人：劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。被告：石家莊裕翔客運有限公司。住所地：河北省石家莊市長安區(qū)石紡路**號。負責(zé)人：張衛(wèi)良，董事長。委托代理人：崔振中，該車輛承包經(jīng)營者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市長安區(qū)方北路**號。負責(zé)人：程孝忠，總經(jīng)理。委托代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告范某某、郝國強賠償原告各項損失共計391255元，被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2017年11月13日，范某某駕駛冀Ｔ×××××號小型普通客車沿肅臨線由北向南行駛至與高橋村西東兩公路交叉口時與沿高橋村的東西公路由東向西通過公路的行人張書漂發(fā)生碰撞后，張書漂又被由北向南行駛郝國強駕駛的冀Ａ×××××號大型普通客車碰撞，造成張書漂死亡的交通事故。此事故給原告造成的損失有搶救費5000元、死亡賠償金254241元、喪葬費28489元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費47765元、處理喪葬事宜誤工費6000元，以上損失共計391255元。此損失應(yīng)由范某某及郝國強承擔(dān)全部責(zé)任，保險公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告范某某辯稱，對于本次事故我沒有異議，我方的車輛在被告大地保險公司投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告方的合理損失應(yīng)由保險公司按事故責(zé)任比例予以賠償。事故發(fā)生后，我方為原告墊付1萬元，原告方在得到賠償后應(yīng)返還我方。被告大地保險辯稱，冀Ｔ×××××小型客車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險且不及免賠，由于事故發(fā)生后駕駛員范某某未立即停車保護現(xiàn)場，違反了交通安全法及保險法的相關(guān)規(guī)定，對于原告合理合法的損失，我方同意在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。被告郝國強辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議，郝國強駕駛的冀Ａ×××××在被告平安財險公司投有交強險及商業(yè)三者險100萬元且附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告的合理合法的損失應(yīng)由被告平安財產(chǎn)保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我方為原告墊付1萬元，待原告獲得賠償后應(yīng)返還我方，本次訴訟保險公司不積極理賠，訴訟費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告石家莊裕翔客運汽車公司辯稱，首先向受害者家屬表示歉意，我方積極協(xié)助保險公司賠償受害者家屬。被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，事故發(fā)生時，被告郝國強駕駛證顯示扣留，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款24條規(guī)定，駕駛證扣留期間發(fā)生事故三者險不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司認可按50%責(zé)任賠償，對訴訟費等損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司、大地財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽營銷服務(wù)部、石家莊裕翔客運公司、范某某、郝國強對原告提交的交通事故認定書、尸檢報告、死亡認定書沒有異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.搶救費是原告的合理支出費用，應(yīng)予支持；2、村委會證明的內(nèi)容是真實的，合法有效，應(yīng)予認定；3、停尸費屬于喪葬費范疇，不應(yīng)重復(fù)計算。就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認定的事實如下：2017年11月13日，范某某駕駛冀Ｔ×××××號小型普通客車沿肅臨線由北向南行駛至與高橋村西東兩公路交叉口時與沿高橋村的東西公路由東向西通過公路的行人張書漂發(fā)生碰撞后，張書漂又被由北向南行駛郝國強駕駛的冀Ａ×××××號大型普通客車碰撞，造成張書漂死亡的交通事故。此次交通事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘驗現(xiàn)場及調(diào)查認定：范某某與郝國強共同負事故的全部責(zé)任，張書漂無事故責(zé)任。被告范某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型普通客車在中國大地財產(chǎn)保險股份公司饒陽營銷服務(wù)部投保了交強險及商業(yè)三者險，事故的發(fā)生在保險期內(nèi)；被告郝國強駕駛的冀Ａ×××××號大型普通客車系石家莊裕翔客運公司所有，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有機動車交強險及商業(yè)三者險且不及免賠，事故費發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，范某某墊付喪葬費1萬元，被告郝國強墊付喪葬費1萬元。另查明：原告丘某某系張書漂之母，丘某某有五個子女，其他四子女為長子張玉聽、次子張玉忠、二女兒張素粉、三女兒張素妞。原告徐某某系張書漂之夫、徐建選系張書漂長子、徐旭光系張書漂次子。
原告丘某某、徐某某、徐建選、徐旭光與被告范某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽營銷服務(wù)部、郝國強、石家莊裕翔客運有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月9日公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車上路行駛應(yīng)遵守交通規(guī)則，本次事故中范某某駕駛機動車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，通過路口未減速慢行，且發(fā)生事故后未立即停車保護現(xiàn)場是造成事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十四條、第七十條第一款的規(guī)定；被告郝國強駕駛機動車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，且通過路口未減速慢行也是造成事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十四條的規(guī)定；故交警部門認定范某某、郝國強負事故的全部責(zé)任，張書漂無事故責(zé)任，應(yīng)予支持。就原告方的各項合理損失認定如下：1、醫(yī)療費89.70元、有饒陽縣人民醫(yī)院出具的票據(jù)予以證實；2、死亡賠償金，張書漂系饒陽縣五公鎮(zhèn)高橋村人，該村在2016年統(tǒng)計用區(qū)劃代碼為131124102207122，其中13-15為122屬于城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，其居民應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準確定。根據(jù)2017年河北省統(tǒng)計局發(fā)布的道路交通事故賠償標準確定城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，張書漂死亡時71周歲，死亡賠償金計算為28249元×（80-71年）=254241元。張書漂還有母親丘某某健在，丘某某生有五個子女，丘某某現(xiàn)年87周歲，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按5年計算，丘某某的被撫養(yǎng)人生活費為19106元×5年÷5人=19106元；3、喪葬費，按河北省上年度全省職工平均工資為56987元÷12個月×6個月=28493.5元；4、精神撫慰金50000元，張書漂的死亡給原告方在精神上造成打擊和傷害，應(yīng)予支持；5、處理喪葬事宜的誤工費，按5人3天且農(nóng)村居民標準每天60元計算為900元；原告的各項損失共計為352830.2元。被告范某某的肇事車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽營銷服務(wù)部投了交強險及商業(yè)三者險，被告郝國強駕駛的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險及商業(yè)三者險且不及免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本次事故中二被告范某某及郝國強共負事故的全部責(zé)任，故承保二被告肇事車輛的二被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)各負擔(dān)原告合理損失352830.20元的50%為176415.1元。二被告范某某及郝國強各自為原告墊付的喪葬費1萬元，由二被告保險公司直接賠付給范某某及郝國強。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和機動車三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丘某某、徐某某、徐建選、徐旭光的合理損失166415.1元，給付被告范某某墊付款10000元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和機動車三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丘某某、徐某某、徐建選、徐旭光的合理損失166415.1元，給付被告郝國強墊付款10000元。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費減半收取為1128元，由被告范某某、郝國強各負擔(dān)564元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　葛天會

書記員：史策