原告：丘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽(yáng)縣，系張書漂之母。原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽(yáng)縣，系張書漂之夫。原告：徐建選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽(yáng)縣，系張書漂之子。原告：徐旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽(yáng)縣，系張書漂之子。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽(yáng)縣。委托代理人：李海濤，饒陽(yáng)縣利群法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部。住所地：河北省饒陽(yáng)縣平安西路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：孫立津，經(jīng)理。委托代理人：劉希可，該公司員工。被告：郝國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。委托代理人：劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。被告：石家莊裕翔客運(yùn)有限公司。住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)石紡路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：張衛(wèi)良，董事長(zhǎng)。委托代理人：崔振中，該車輛承包經(jīng)營(yíng)者。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：程孝忠，總經(jīng)理。委托代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告范某某、郝國(guó)強(qiáng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)391255元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年11月13日，范某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車沿肅臨線由北向南行駛至與高橋村西東兩公路交叉口時(shí)與沿高橋村的東西公路由東向西通過(guò)公路的行人張書漂發(fā)生碰撞后，張書漂又被由北向南行駛郝國(guó)強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)大型普通客車碰撞，造成張書漂死亡的交通事故。此事故給原告造成的損失有搶救費(fèi)5000元、死亡賠償金254241元、喪葬費(fèi)28489元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47765元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)6000元，以上損失共計(jì)391255元。此損失應(yīng)由范某某及郝國(guó)強(qiáng)承擔(dān)全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告范某某辯稱，對(duì)于本次事故我沒有異議，我方的車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告方的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例予以賠償。事故發(fā)生后，我方為原告墊付1萬(wàn)元，原告方在得到賠償后應(yīng)返還我方。被告大地保險(xiǎn)辯稱，冀Ｔ×××××小型客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且不及免賠，由于事故發(fā)生后駕駛員范某某未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，違反了交通安全法及保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告合理合法的損失，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告郝國(guó)強(qiáng)辯稱，對(duì)事故的發(fā)生沒有異議，郝國(guó)強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告的合理合法的損失應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我方為原告墊付1萬(wàn)元，待原告獲得賠償后應(yīng)返還我方，本次訴訟保險(xiǎn)公司不積極理賠，訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告石家莊裕翔客運(yùn)汽車公司辯稱，首先向受害者家屬表示歉意，我方積極協(xié)助保險(xiǎn)公司賠償受害者家屬。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，被告郝國(guó)強(qiáng)駕駛證顯示扣留，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款24條規(guī)定，駕駛證扣留期間發(fā)生事故三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司認(rèn)可按50%責(zé)任賠償，對(duì)訴訟費(fèi)等損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部、石家莊裕翔客運(yùn)公司、范某某、郝國(guó)強(qiáng)對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告、死亡認(rèn)定書沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.搶救費(fèi)是原告的合理支出費(fèi)用，應(yīng)予支持；2、村委會(huì)證明的內(nèi)容是真實(shí)的，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；3、停尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范疇，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年11月13日，范某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車沿肅臨線由北向南行駛至與高橋村西東兩公路交叉口時(shí)與沿高橋村的東西公路由東向西通過(guò)公路的行人張書漂發(fā)生碰撞后，張書漂又被由北向南行駛郝國(guó)強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)大型普通客車碰撞，造成張書漂死亡的交通事故。此次交通事故經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)及調(diào)查認(rèn)定：范某某與郝國(guó)強(qiáng)共同負(fù)事故的全部責(zé)任，張書漂無(wú)事故責(zé)任。被告范某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司饒陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故的發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告郝國(guó)強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)大型普通客車系石家莊裕翔客運(yùn)公司所有，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且不及免賠，事故費(fèi)發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，范某某墊付喪葬費(fèi)1萬(wàn)元，被告郝國(guó)強(qiáng)墊付喪葬費(fèi)1萬(wàn)元。另查明：原告丘某某系張書漂之母，丘某某有五個(gè)子女，其他四子女為長(zhǎng)子張玉聽、次子張玉忠、二女兒張素粉、三女兒張素妞。原告徐某某系張書漂之夫、徐建選系張書漂長(zhǎng)子、徐旭光系張書漂次子。
原告丘某某、徐某某、徐建選、徐旭光與被告范某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部、郝國(guó)強(qiáng)、石家莊裕翔客運(yùn)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)遵守交通規(guī)則，本次事故中范某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，通過(guò)路口未減速慢行，且發(fā)生事故后未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)是造成事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十四條、第七十條第一款的規(guī)定；被告郝國(guó)強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，且通過(guò)路口未減速慢行也是造成事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十四條的規(guī)定；故交警部門認(rèn)定范某某、郝國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，張書漂無(wú)事故責(zé)任，應(yīng)予支持。就原告方的各項(xiàng)合理?yè)p失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)89.70元、有饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院出具的票據(jù)予以證實(shí)；2、死亡賠償金，張書漂系饒陽(yáng)縣五公鎮(zhèn)高橋村人，該村在2016年統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼為131124102207122，其中13-15為122屬于城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，其居民應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定。根據(jù)2017年河北省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)確定城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，張書漂死亡時(shí)71周歲，死亡賠償金計(jì)算為28249元×（80-71年）=254241元。張書漂還有母親丘某某健在，丘某某生有五個(gè)子女，丘某某現(xiàn)年87周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按5年計(jì)算，丘某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為19106元×5年÷5人=19106元；3、喪葬費(fèi)，按河北省上年度全省職工平均工資為56987元÷12個(gè)月×6個(gè)月=28493.5元；4、精神撫慰金50000元，張書漂的死亡給原告方在精神上造成打擊和傷害，應(yīng)予支持；5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，按5人3天且農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算為900元；原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為352830.2元。被告范某某的肇事車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告郝國(guó)強(qiáng)駕駛的肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且不及免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本次事故中二被告范某某及郝國(guó)強(qiáng)共負(fù)事故的全部責(zé)任，故承保二被告肇事車輛的二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)各負(fù)擔(dān)原告合理?yè)p失352830.20元的50%為176415.1元。二被告范某某及郝國(guó)強(qiáng)各自為原告墊付的喪葬費(fèi)1萬(wàn)元，由二被告保險(xiǎn)公司直接賠付給范某某及郝國(guó)強(qiáng)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丘某某、徐某某、徐建選、徐旭光的合理?yè)p失166415.1元，給付被告范某某墊付款10000元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丘某某、徐某某、徐建選、徐旭光的合理?yè)p失166415.1元，給付被告郝國(guó)強(qiáng)墊付款10000元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取為1128元，由被告范某某、郝國(guó)強(qiáng)各負(fù)擔(dān)564元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　葛天會(huì)

書記員：史策